quote:Ik snap er dus werkelijk helemaal niets van waarom ze zo'n josti geen levenslang rijverbod opleggenEen man uit Berlicum heeft vijf jaar cel gekregen voor het doodrijden van een 18-jarige bromfietser. Ook mag hij zeven jaar niet meer autorijden en moet hij 11.000 euro aan de nabestaanden betalen. De man van 46 schepte de jongen op een oversteekplaats. Hij reed 150 kilometer per uur, terwijl hij er maar 80 mocht. Hij was al eens veroordeeld voor te hard rijden en dronken rijden.
Zeven jaar rijontzegging nadat hij al eerder is gepakt toen hij dronken te hard reed en onze vriend mag het voor de derde keer proberen. Van mij mogen ze zulke mongolen echt levenslang hun rijbewijs afnemen. Dan ga je maar dronken in de bus zitten Klacht: laffe straffen voor recidiverende kutbestuurders.
Ze moeten dat soort vergrijpen berechten als moord met voorbedachte rade
quote:Ja, hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben.....
quote:daarom niet te links kiezen
(hier kan ik zo boos om worden, mensen die drinken en rijden. Die mensen mogen van mij niet meer mee doen!)
quote:Dit Was Het NieuwsOp vrijdag 12 juni 2009 15:38 schreef Dartanion het volgende:
Wat is die man zijn naam? Dan zal ik zorgen dat hij voorgoed geen auto meer kan rijden
(hier kan ik zo boos om worden, mensen die drinken en rijden. Die mensen mogen van mij niet meer mee doen!)
quote:http://www.brabantsdagbla(...)al-Beusingsedijk.ece
Voila. Eens met TS, is hier in de buurt gebeurd. Die gast moeten ze levenslang opsluiten.
quote:nou vooruit, omdat jij het zegt marcel-o.
.quote:Bromfiets, begrafeniskosten, grafkist etc.Op vrijdag 12 juni 2009 15:50 schreef LoggedIn het volgende:
Waar is die 11,000 euro voor?
quote:Ja, hij kon niet weten dat een fles Whiskey te veel was, en dat je naast dubbel zien ook dubbele snelheden ging rijden en je er fervent van ging slingeren? Ook ligt het totaal buiten de verwachting dat je iemand doodrijd als je er over heen rijdt met 150 kmu.
quote:Die hufter, die ongelooflijke hufter. Ik kan hier zo boos om worden. Hopelijk wordt die zak hooi zelf doodgereden door een drankorgel.De raadsman van de Berlicummer heeft al laten weten hoger beroep aan te tekenen, omdat hij de straf buiten alle proporties vindt.
Dat betekent dat de Berlicummer tot dat hoger beroep op vrij voeten blijft en zijn rijbewijs houdt. Justitie had geëist dat de man onmiddellijk zou worden vastgezet bij een veroordeling, maar daar ging de raadkamer deze week al niet in mee.
en de leden van die raadskamer zijn ook een stel incompetente klootviolen.
Nu was 2 maanden geleden de uitspraak:, eis was 3 jaar, waarvan 1 voorwaardelijk. Uiteindelijke uitspraak: 9 maanden, hij heeft een eigen fietsenzaak hier in Volkel en mag daarom ook zelf nog eens de datum kiezen wanneer hij de cel in gaat, om zo genoeg tijd te hebben om zijn zaakjes op orde te krijgen.
Datum ongeluk: 19 oktober, datum uitspraak: halfjaar later.
De fietsenzaak is bij mij in de straat, fiets er elke dag langs, hij staat vrolijk buiten scooters etc. te verkopen en gaat waarschijnlijk na de zomer ff paar maandjes zitten en daarna weer lekker auto rijden en drinken.
Dit zijn toch geen straffen meer?!?
quote:Neehee! Je doet gewoon niet meer mee!Op vrijdag 12 juni 2009 15:38 schreef Dartanion het volgende:
Wat is die man zijn naam? Dan zal ik zorgen dat hij voorgoed geen auto meer kan rijden
(hier kan ik zo boos om worden, mensen die drinken en rijden. Die mensen mogen van mij niet meer mee doen!)
quote:Uitspraak is nog redelijk snel, maar doet natuurlijk totaal geen recht aan wat er gebeurd is... ik begin ook steeds meer te denken dat rechters het niet meer snappen... maar misschien ben ik wel degeen die het niet snapt.Op vrijdag 12 juni 2009 16:11 schreef volkel het volgende:
In oktober vorig jaar is een maat van mij (hij was voetganger) na een groot feest ook doodgereden door iemand met een zaak hier in het dorp. Deze man was al vaker beschonken achter het stuur aangehouden. Nu had ie ook weer gedronken (kwam van hetzelfde feest af).
Nu was 2 maanden geleden de uitspraak:, eis was 3 jaar, waarvan 1 voorwaardelijk. Uiteindelijke uitspraak: 9 maanden, hij heeft een eigen fietsenzaak hier in Volkel en mag daarom ook zelf nog eens de datum kiezen wanneer hij de cel in gaat, om zo genoeg tijd te hebben om zijn zaakjes op orde te krijgen.
Datum ongeluk: 19 oktober, datum uitspraak: halfjaar later.
De fietsenzaak is bij mij in de straat, fiets er elke dag langs, hij staat vrolijk buiten scooters etc. te verkopen en gaat waarschijnlijk na de zomer ff paar maandjes zitten en daarna weer lekker auto rijden en drinken.
Dit zijn toch geen straffen meer?!?
quote:Klopt. Ik zou dat dan ook niet pikken. Maarja, dat heet dan weer opruiing enzo.Op vrijdag 12 juni 2009 16:11 schreef volkel het volgende:
In oktober vorig jaar is een maat van mij (hij was voetganger) na een groot feest ook doodgereden door iemand met een zaak hier in het dorp. Deze man was al vaker beschonken achter het stuur aangehouden. Nu had ie ook weer gedronken (kwam van hetzelfde feest af).
Nu was 2 maanden geleden de uitspraak:, eis was 3 jaar, waarvan 1 voorwaardelijk. Uiteindelijke uitspraak: 9 maanden, hij heeft een eigen fietsenzaak hier in Volkel en mag daarom ook zelf nog eens de datum kiezen wanneer hij de cel in gaat, om zo genoeg tijd te hebben om zijn zaakjes op orde te krijgen.
Datum ongeluk: 19 oktober, datum uitspraak: halfjaar later.
De fietsenzaak is bij mij in de straat, fiets er elke dag langs, hij staat vrolijk buiten scooters etc. te verkopen en gaat waarschijnlijk na de zomer ff paar maandjes zitten en daarna weer lekker auto rijden en drinken.
Dit zijn toch geen straffen meer?!?
quote:Nee inderdaad, voorrangsregels niet in de wind slaan he.
quote:Ik denk dat rechters (ofja, de Nederlandse staat) bang is om toch (hoe duidelijk het bewijs ook is) de verkeerde persoon te straffen. Het lijkt wel alsof de rechters zelf getuige hebben moeten zijn bij een misdrijf etc. om tot de juiste straf te komen.Op vrijdag 12 juni 2009 16:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Klopt. Ik zou dat dan ook niet pikken. Maarja, dat heet dan weer opruiing enzo.
Waarom maken ze niet standaard straffen, en deze ZÓ hoog dat niemand nog iets in zijn of haar domme kop haalt? Bijvoorbeeld standaard:
-Bij herhaaldelijk rijden onder invloed, na 2 keer rijbewijs voorgoed kwijt.
-Iemand doodrijden onder invloed: 15 jaar cel, niks voorwaardelijk, geen vervroegde vrijlating.
Weet dat het niet haalbaar is zoiets, maar goed, waarom niet?
quote:De 1e alinea dacht ik al dat het over die man ging ja, ik ben er wel eens geweest (jaren geleden), rare kerel was het toen alOp vrijdag 12 juni 2009 16:11 schreef volkel het volgende:
In oktober vorig jaar is een maat van mij (hij was voetganger) na een groot feest ook doodgereden door iemand met een zaak hier in het dorp. Deze man was al vaker beschonken achter het stuur aangehouden. Nu had ie ook weer gedronken (kwam van hetzelfde feest af).
Nu was 2 maanden geleden de uitspraak:, eis was 3 jaar, waarvan 1 voorwaardelijk. Uiteindelijke uitspraak: 9 maanden, hij heeft een eigen fietsenzaak hier in Volkel en mag daarom ook zelf nog eens de datum kiezen wanneer hij de cel in gaat, om zo genoeg tijd te hebben om zijn zaakjes op orde te krijgen.
Datum ongeluk: 19 oktober, datum uitspraak: halfjaar later.
De fietsenzaak is bij mij in de straat, fiets er elke dag langs, hij staat vrolijk buiten scooters etc. te verkopen en gaat waarschijnlijk na de zomer ff paar maandjes zitten en daarna weer lekker auto rijden en drinken.
Dit zijn toch geen straffen meer?!?
Oh, nu zie ik je naam pas. Maar hij heeft ook een paar kleine kinderen toch? Zeker dan doe je zoiets toch niet
Hij kon net zo goed veel langer krijgen, dan missen die kinderen hun vader de halve jeugd.quote:Hoge straffen helpen niet dat mensen zich tweemaal bedenken. Maar de dingen die jij opstelt zouden wel eens goed kunnen zijn om dingen in de toekomst te voorkomen door dezelfde zak.Op vrijdag 12 juni 2009 16:24 schreef volkel het volgende:
Waarom maken ze niet standaard straffen, en deze ZÓ hoog dat niemand nog iets in zijn of haar domme kop haalt? Bijvoorbeeld standaard:
-Bij herhaaldelijk rijden onder invloed, na 2 keer rijbewijs voorgoed kwijt.
-Iemand doodrijden onder invloed: 15 jaar cel, niks voorwaardelijk, geen vervroegde vrijlating.
Weet dat het niet haalbaar is zoiets, maar goed, waarom niet?
quote:Jep heeft 2 kinderen geloof ik, snap niet dat je het dan toch nog in je kop haalt, goed voorbeeld ben je dan.. Maar ja ook stomme regel dat hij mag kiezen wanneer hij de cel ingaat omdat hij een eigen zaak heeft. Je wordt dus voorgetrokken in dat geval boven iemand die in loondienst is..Op vrijdag 12 juni 2009 16:28 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
De 1e alinea dacht ik al dat het over die man ging ja, ik ben er wel eens geweest (jaren geleden), rare kerel was het toen al
Oh, nu zie ik je naam pas. Maar hij heeft ook een paar kleine kinderen toch? Zeker dan doe je zoiets toch niet
quote:Ja. Vooral medelijden met dit soort mensen hebben.
Sowieso moeten ze mensen die gepakt worden met alcohol op (of andere verdovende middelen) hun rijbewijs voorgoed laten inleveren. Maar ja, dan kunnen ze dadelijk geen bonnetjes meer schrijven natuurlijk.
Al die jaren is er niemand om mij heen met alkohol in het lijf achter het stuur gegaan.
Ik vind het de verantwoording van de hele maatschappij om deze mensen tot uitschot te maken.
Als je wilt drinken, dan rijd je niet.
Zo simpel is het leven.
Iet s van doodslag met voorbedachte rade.
Tis de mentaliteit die niet deugt, met straffen krijg ej dit ook niet op orde.
Kijk eens naar de straffen in de VS, die zijn vel groter dan de straffen hier en toch is de herhaling gigagroot.
Alkohol is niet stoer.
.quote:Ik kan eigenlijk uit het artikel niet opmaken of de man nu weer dronken was. Er staat alleen expliciet dat hij te hard heeft gereden. Uit 'Hij was al eens veroordeeld voor te hard rijden en dronken rijden.' of er simpelweg wordt gewezen op het feit dat hij al eerder veroordeeld was (en dit dus een 2e keer is) of dat hij wéér te hard reed én te veel gedronken had.Op vrijdag 12 juni 2009 15:31 schreef TNA het volgende:
Er wordt veel geklaagd over de milde straffen in Nederland. Ik wil graag even klagen over een specifieke straf, namelijk die voor dronken achter het stuur zitten. Zojuist las ik dit bericht op Teletekst:
[..]
Ik snap er dus werkelijk helemaal niets van waarom ze zo'n josti geen levenslang rijverbod opleggen
Klacht: laffe straffen voor recidiverende kutbestuurders.
quote:Klopt, maar hoe dan ook mag hij van mij zijn rijbewijs voorgoed inleveren.Op vrijdag 12 juni 2009 20:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk uit het artikel niet opmaken of de man nu weer dronken was. Er staat alleen expliciet dat hij te hard heeft gereden. Uit 'Hij was al eens veroordeeld voor te hard rijden en dronken rijden.' of er simpelweg wordt gewezen op het feit dat hij al eerder veroordeeld was (en dit dus een 2e keer is) of dat hij wéér te hard reed én te veel gedronken had.
*gaat navragen wie die lul is
vriendin van me heeft onlangs ook 'n auto ongeluk gehad omdat 'n zatlap besloot zomaar 'n drukke voorrangsweg op te racen. En ook dat was niet de eerste keer dat die meneer de fout in ging.