Toverkol Jomanda

Op vrijdag 12 juni 2009 14:40 schreef Urquhart het volgende:

Jomanda wist het al van Jack Spijkerman

Hoe dan ook, dit blijft geweldig

Op vrijdag 12 juni 2009 14:43 schreef LockonStratos het volgende:
Johma

[ afbeelding ]

Op vrijdag 12 juni 2009 14:40 schreef Urquhart het volgende:

Jomanda wist het al van Jack Spijkerman

Hoe dan ook, dit blijft geweldig

Op vrijdag 12 juni 2009 14:32 schreef Ascendancy het volgende:
Als je daar in trapt dan verdien je eigenlijk niet beter

Op vrijdag 12 juni 2009 15:10 schreef knox_ het volgende:

[..]

Wacht maar tot je zelf ongeneeslijk ziek bent

Op vrijdag 12 juni 2009 15:12 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

jij kan het weten?

Op vrijdag 12 juni 2009 15:14 schreef knox_ het volgende:

[..]

Nee, maar ik kan me wel goed voorstellen dat je dan niet helder meer nadenkt en elke manier zoekt om in leven te blijven

Op vrijdag 12 juni 2009 15:16 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Moah. Je kan ook opeens keihard de realiteit realiseren

Op vrijdag 12 juni 2009 15:17 schreef jogy het volgende:
Goeie zaak.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:17 schreef knox_ het volgende:

[..]

Dat kan, maar heel veel mensen doen dat niet. En daarom moet Jomanda ook gewoon de cel in voor haar oplichtingspraktijken en leugens

Op vrijdag 12 juni 2009 15:19 schreef Salvad0R het volgende:
Dit gaat niet om Jomandam.

Dit gaat op het recht tot zelfbeschikking van de zieke.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Precies. Als ik later kanker krijg of wat dan ook dan heb ik het volste recht om het te proberen te genezen met ingezegende roomboter, hoe dom dat ook mag zijn.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:28 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

Je hebt ook het volste recht om bijvoorbeeld iemand geld te geven voor medicijnen voor een bepaalde ziekte. Maar wat als die persoon blijkt te liegen?
Daarnaast kunnen 'normale' artsen ook veroordeeld worden als bijvoorbeeld hun diagnose niet klopt.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Onderzoek doen. dat is tegenwoordig heel makkelijk. Als er ��n of andere kwakzalver beweert dat hij met zijn uitwerpselen AIDS kan genezen dan heeft men tegenwoordig internet om rond te kijken of die knakker bekend is op het web. Als je dat niet doet is het je eigen verantwoordelijkheid. Gekke geldwolven heb je overal. Kijk maar naar het economische systeem.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:33 schreef boyv het volgende:

[..]

Jomanda is geen arts.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:34 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

Dus als je geen arts bent, heb je geen verantwoordelijkheid, ookal zeg je de waarheid in pacht te hebben?

Op vrijdag 12 juni 2009 15:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
Dus hoeft een oplichter niet te worden veroordeeld?

Op vrijdag 12 juni 2009 15:35 schreef boyv het volgende:

[..]

Zo ongeveer wel ja. Zie de kerk en Stichting Martijn bijvoorbeeld.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Als ik word opgelicht is het mijn eigen schuld. Misschien dat men kan kijken naar de zelfredzaamheid en het verstandelijk vermogen van degene die is opgelicht om de keuze te maken om tot vervolging over te gaan. In het geval van die presentatrice was ze wel bekwaam om besluiten te nemen en is vervolging onzin.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:37 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

Dus in jouw visie is het zo dat op het moment dat ik mijn eigen beslissingen kan nemen en jij probeert met leugens geld aan mij te verdienen is dat prima, maar als ik mijn eigen beslissingen niet kan nemen is het wel strafbaar?

Op vrijdag 12 juni 2009 15:45 schreef jogy het volgende:

[..]

Zo ongeveer.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:49 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

Dus als oplichter mag ik gewoon mijn gang gaan onder de sociaal sterken onder ons. Gewoon veel proberen, totdat ik zo'n gek tegenkom.

Op vrijdag 12 juni 2009 15:58 schreef Joey_Kindt het volgende:

[..]

Geloof is ik ook oplichting

Op vrijdag 12 juni 2009 16:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je zeikt toch ook niet op kerkgangers die hun schamele pensioentje maandelijks bij de pastoor achterlaten, terwijl diezelfde pastoor daar alleen maar kleine-jongetjes-porno mee koopt op het internetz?

tulpie123	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:31
	Het is toch niet te geloven. Ons nationaal medium Jomanda is vrijgesproken , de toverkol mag gewoon door gaan met healings om zieke mensen valse hoop te geven . Klacht: Vrijspraak Jomanda door incompetente rechtbank
PiRANiA	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:31
	Dat is kut Jomanda
wikwakka2	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:32
	Jomanda
Ascendancy	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:32
	Als je daar in trapt dan verdien je eigenlijk niet beter
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:33
	Jomanda
#ANONIEM	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:34
	Jomanda
wise	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:34
	hierbij een vloek op yomanda dat ze omkomt bij een ongeluk
karr-1	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:34
	Mensen die dom genoeg zijn om er in te geloven verdienen niet beter.
#ANONIEM	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:37
	Jomanda Tien Jack, Tien Talpa
Ron.Burgundy	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:39
	Ze zag van tevoren al dat ze vrijgesproken ging worden.
Urquhart	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:40
	Jomanda wist het al van Jack Spijkerman Hoe dan ook, dit blijft geweldig
PiRANiA	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:40
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 14:40 schreef Urquhart het volgende: Jomanda wist het al van Jack Spijkerman Hoe dan ook, dit blijft geweldig Dat is dan wel weer geweldig. 10 jack!
LockonStratos	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:43
	Johma
Hpzone	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:52
	Mensen die daar daadwerkelijk 'kracht' daar uit halen mogen dood.
PiRANiA	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:52
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 14:43 schreef LockonStratos het volgende: Johma [ afbeelding ]
Jor_Dii	vrijdag 12 juni 2009 @ 14:56
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 14:40 schreef Urquhart het volgende: Jomanda wist het al van Jack Spijkerman Hoe dan ook, dit blijft geweldig Jomanda
Diggy.	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:08
	Ik mag haar wel, ze zuivert de wereld van domme mensen.
knox_	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:10
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 14:32 schreef Ascendancy het volgende: Als je daar in trapt dan verdien je eigenlijk niet beter Wacht maar tot je zelf ongeneeslijk ziek bent
Zjummie	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:10
	Terecht dat ze is vrijgesproken. Mensen mogen blijkbaar tegenwoordig toch nog zelf de verkeerde keuzes maken zonder daarvoor direct een ander verantwoordelijk te (laten) stellen
PiRANiA	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:12
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:10 schreef knox_ het volgende: [..] Wacht maar tot je zelf ongeneeslijk ziek bent jij kan het weten?
knox_	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:14
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:12 schreef PiRANiA het volgende: [..] jij kan het weten? Nee, maar ik kan me wel goed voorstellen dat je dan niet helder meer nadenkt en elke manier zoekt om in leven te blijven
ASroma	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:14
	RENE VAN DER GIJP
PiRANiA	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:16
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:14 schreef knox_ het volgende: [..] Nee, maar ik kan me wel goed voorstellen dat je dan niet helder meer nadenkt en elke manier zoekt om in leven te blijven Moah. Je kan ook opeens keihard de realiteit realiseren
Kafka.	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:16
	Volwassen mannen kunnen echt wel naar South Park kijken.
Maruna	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:17
	Ok, ik geef toe... ik moest lachen om toverknol ^_^
jogy	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:17
	Goeie zaak.
knox_	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:17
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:16 schreef PiRANiA het volgende: [..] Moah. Je kan ook opeens keihard de realiteit realiseren Dat kan, maar heel veel mensen doen dat niet. En daarom moet Jomanda ook gewoon de cel in voor haar oplichtingspraktijken en leugens
Seam	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:19
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:17 schreef jogy het volgende: Goeie zaak.
PiRANiA	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:19
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:17 schreef knox_ het volgende: [..] Dat kan, maar heel veel mensen doen dat niet. En daarom moet Jomanda ook gewoon de cel in voor haar oplichtingspraktijken en leugens Inderdaad.
Salvad0R	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:19
	Dit gaat niet om Jomandam. Dit gaat op het recht tot zelfbeschikking van de zieke.
F04	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:21
	Jomanda
jogy	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:21
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:19 schreef Salvad0R het volgende: Dit gaat niet om Jomandam. Dit gaat op het recht tot zelfbeschikking van de zieke. Precies. Als ik later kanker krijg of wat dan ook dan heb ik het volste recht om het te proberen te genezen met ingezegende roomboter, hoe dom dat ook mag zijn.
Westsidee	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:22
	Geloven in Jomanda is niet veel anders dan die miljoenen mensen die blind in de wonderen van God,Allah,Jesus etc. etc geloven. Laat ze lekker geloven, als ze zich daar beter bij voelen. Bij Lourdes enzo komen ook al jaren meer mensen om door de reis, virussen, verdrukking, onhygiene, maar daar ga je toch ook niet de reisorganisaties voor aanklagen. Ik ga me er niet druk om maken dat mensen liever geloven i.p.v. voor een rationele optie te kiezen, want dat zit nu eenmal in de aard van mensen en dat los je niet op met rechtzaken en verboden.
boyv	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:23
	stukje eigen verantwoordelijkheid voor de dooie lijkt mij zo
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:28
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:21 schreef jogy het volgende: [..] Precies. Als ik later kanker krijg of wat dan ook dan heb ik het volste recht om het te proberen te genezen met ingezegende roomboter, hoe dom dat ook mag zijn. Je hebt ook het volste recht om bijvoorbeeld iemand geld te geven voor medicijnen voor een bepaalde ziekte. Maar wat als die persoon blijkt te liegen? Daarnaast kunnen 'normale' artsen ook veroordeeld worden als bijvoorbeeld hun diagnose niet klopt.
jogy	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:31
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:28 schreef doubleyouteaare het volgende: [..] Je hebt ook het volste recht om bijvoorbeeld iemand geld te geven voor medicijnen voor een bepaalde ziekte. Maar wat als die persoon blijkt te liegen? Daarnaast kunnen 'normale' artsen ook veroordeeld worden als bijvoorbeeld hun diagnose niet klopt. Onderzoek doen. dat is tegenwoordig heel makkelijk. Als er ��n of andere kwakzalver beweert dat hij met zijn uitwerpselen AIDS kan genezen dan heeft men tegenwoordig internet om rond te kijken of die knakker bekend is op het web. Als je dat niet doet is het je eigen verantwoordelijkheid. Gekke geldwolven heb je overal. Kijk maar naar het economische systeem.
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:32
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:31 schreef jogy het volgende: [..] Onderzoek doen. dat is tegenwoordig heel makkelijk. Als er ��n of andere kwakzalver beweert dat hij met zijn uitwerpselen AIDS kan genezen dan heeft men tegenwoordig internet om rond te kijken of die knakker bekend is op het web. Als je dat niet doet is het je eigen verantwoordelijkheid. Gekke geldwolven heb je overal. Kijk maar naar het economische systeem. Dus hoeft een oplichter niet te worden veroordeeld?
boyv	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:33
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:28 schreef doubleyouteaare het volgende: [..] Je hebt ook het volste recht om bijvoorbeeld iemand geld te geven voor medicijnen voor een bepaalde ziekte. Maar wat als die persoon blijkt te liegen? Daarnaast kunnen 'normale' artsen ook veroordeeld worden als bijvoorbeeld hun diagnose niet klopt. Jomanda is geen arts.
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:34
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:33 schreef boyv het volgende: [..] Jomanda is geen arts. Dus als je geen arts bent, heb je geen verantwoordelijkheid, ookal zeg je de waarheid in pacht te hebben?
Isegrim	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:34
	Mensen die zich door haar in de maling laten nemen, verdienen niet beter. Sommige mensen willen nou eenmaal graag in sprookjes geloven. We gooien toch ook niet alle kerkelijk leiders in het gevang omdat ze mensen valse hoop geven?
boyv	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:35
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:34 schreef doubleyouteaare het volgende: [..] Dus als je geen arts bent, heb je geen verantwoordelijkheid, ookal zeg je de waarheid in pacht te hebben? Zo ongeveer wel ja. Zie de kerk en Stichting Martijn bijvoorbeeld.
jogy	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:35
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:32 schreef doubleyouteaare het volgende: Dus hoeft een oplichter niet te worden veroordeeld? Als ik word opgelicht is het mijn eigen schuld. Misschien dat men kan kijken naar de zelfredzaamheid en het verstandelijk vermogen van degene die is opgelicht om de keuze te maken om tot vervolging over te gaan. In het geval van die presentatrice was ze wel bekwaam om besluiten te nemen en is vervolging onzin.
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:36
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:35 schreef boyv het volgende: [..] Zo ongeveer wel ja. Zie de kerk en Stichting Martijn bijvoorbeeld. Je kunt niet bewijzen dat er geen god bestaat. Je kunt wel bewijzen dat iemand geen kanker heeft.
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:37
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:35 schreef jogy het volgende: [..] Als ik word opgelicht is het mijn eigen schuld. Misschien dat men kan kijken naar de zelfredzaamheid en het verstandelijk vermogen van degene die is opgelicht om de keuze te maken om tot vervolging over te gaan. In het geval van die presentatrice was ze wel bekwaam om besluiten te nemen en is vervolging onzin. Dus in jouw visie is het zo dat op het moment dat ik mijn eigen beslissingen kan nemen en jij probeert met leugens geld aan mij te verdienen is dat prima, maar als ik mijn eigen beslissingen niet kan nemen is het wel strafbaar?
jogy	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:45
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:37 schreef doubleyouteaare het volgende: [..] Dus in jouw visie is het zo dat op het moment dat ik mijn eigen beslissingen kan nemen en jij probeert met leugens geld aan mij te verdienen is dat prima, maar als ik mijn eigen beslissingen niet kan nemen is het wel strafbaar? Zo ongeveer.
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:49
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:45 schreef jogy het volgende: [..] Zo ongeveer. Dus als oplichter mag ik gewoon mijn gang gaan onder de sociaal sterken onder ons. Gewoon veel proberen, totdat ik zo'n gek tegenkom.
Joey_Kindt	vrijdag 12 juni 2009 @ 15:58
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:49 schreef doubleyouteaare het volgende: [..] Dus als oplichter mag ik gewoon mijn gang gaan onder de sociaal sterken onder ons. Gewoon veel proberen, totdat ik zo'n gek tegenkom. Geloof is ik ook oplichting
Salvad0R	vrijdag 12 juni 2009 @ 16:16
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:49 schreef doubleyouteaare het volgende: [..] Dus als oplichter mag ik gewoon mijn gang gaan onder de sociaal sterken onder ons. Gewoon veel proberen, totdat ik zo'n gek tegenkom. Je zeikt toch ook niet op kerkgangers die hun schamele pensioentje maandelijks bij de pastoor achterlaten, terwijl diezelfde pastoor daar alleen maar kleine-jongetjes-porno mee koopt op het internetz?
doubleyouteaare	vrijdag 12 juni 2009 @ 19:34
	quote: Op vrijdag 12 juni 2009 15:58 schreef Joey_Kindt het volgende: [..] Geloof is ik ook oplichting Nee. Niet zolang jij alleen maar wat roept in de hoop punten te scoren en niet met goede, gefundeerde argumenten aankomt waar ik me in kan vinden. quote: Op vrijdag 12 juni 2009 16:16 schreef Salvad0R het volgende: [..] Je zeikt toch ook niet op kerkgangers die hun schamele pensioentje maandelijks bij de pastoor achterlaten, terwijl diezelfde pastoor daar alleen maar kleine-jongetjes-porno mee koopt op het internetz? Jawel. Oppakken en niet meer loslaten, die eikels.