gasten toont (laat staan diepgaand achtergrond kennis heeft opgedaan) is intussen wel
bekend, immers, de snelheid tot het stellen van vragen die op de welbekende kaartjes
staan opgeschreven schijnt tegenwoordig het belangrijkste te zijn vanwege het adagium
" quick & fast soundbites are the main course for an interview and the 6 o'clock news "
In het programma De zomer draait door met o.a. Froukje Jansen laat gast Martin Simek zien
hoe je het beste aan deze onzin een halt kan toeroepen en de rollen kunt omdraaien zodat
degene die de vragen stelt in verlegenheid wordt gebracht en zonder weg te lopen wel zijn
punt weet te maken.
De zomer draait door een met irritante Froukje Jansen.
quote:dat zegt Martin ook, dat het een lekker apparaat isOp vrijdag 12 juni 2009 13:08 schreef beelz het volgende:
Tis anders wel een lekker apparaat en Martin �imek is gewoon een zeikvent.
ya
.Zo pauper is dat altijd.
quote:Ja dat verbaasde mij ook, ze ziet er goed uit voor haar leeftijd.
quote:ook een beetje flauw om dat bij zo'n beginnende presentatrice te doenOp vrijdag 12 juni 2009 13:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind het wat makkelijk... DWDD en soortgelijke programma's hebben nu eenmaal een bepaald karakter. Kies je ervoor om daar te gaan zitten dan moet je ook niet zeiken dat je geen diepgravende gesprekken voert.
Ze kan alleen niet presenteren
quote:
quote:Ja, maar Simek ziet zichzelf natuurlijk als het summum van kwaliteit dat geslachtofferd wordt voor dit soort shows. Het komt niet bij hem op dat ie zelf gewoon oninteressante pretentieuze kut-interviews houdt.Op vrijdag 12 juni 2009 13:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ook een beetje flauw om dat bij zo'n beginnende presentatrice te doen
quote:
Ik heb bij Martin Simek, altijd het idee dat-ie veel beter Nederlands spreekt dan dat hij nu doet; volgens mij is het een oplichter; wel een leuke trouwens.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:16 schreef Sapstengel het volgende:
Vrouwen met een t-shirt
Zo pauper is dat altijd.
quote:
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:32 schreef Magenta het volgende:
Wat dat betreft imiteert ze van Nieuwkerk goed, die lult ook altijd dwars door iemands antwoord heen omdat ie zichzelf zo graag hoort.
Over een slecht, niet-ritmisch interview gesproken, check Simek's aflevering eens samen met Sharon Kips (X-Factor).
Gefascineerd door haar uiterlijk.
[ Bericht 88% gewijzigd door DJMarcel.nl op 12-06-2009 13:56:22 ]
zo ja, pics
quote:Froukje (van Sixpack)Op vrijdag 12 juni 2009 14:04 schreef Fortitudo het volgende:
heeft froukje wel eens fotoshoot gedaan
zo ja, pics
Froukje is leuk
(tenminste bij Sixpack toen wel )quote:Ik krijg bij dat programma überhaupt altijd het idee dat ik naar twee Matthijs van Nieuwkerkjes aan het kijken ben.Op vrijdag 12 juni 2009 13:32 schreef Magenta het volgende:
Wat dat betreft imiteert ze van Nieuwkerk goed, die lult ook altijd dwars door iemands antwoord heen omdat ie zichzelf zo graag hoort.
quote:LOpende wenkbrauw.
quote:
Dat je vragen (eventueel) verzonnen zijn door iemand anders hoeft toch niet te betekenen dat je geen interesse hebt in je gast? Die gast is gewoon een hufter, die kaartjes gingen waarschijnlijk ook over de overige gasten in het programma.
Froukje heeft een schaamlipcorrectie ondergaan. Ze had teveel vlees.
En nu kan ik niet meer naar DZDD kijken zonder daar aan te denken.
quote:bedankt
Ik hoorde uit een zeer betrouwbare bron:
Froukje heeft een schaamlipcorrectie ondergaan. Ze had teveel vlees.
En nu kan ik niet meer naar DZDD kijken zonder daar aan te denken.
quote:Ah, nu snap ik dat litteken in haar wenkbrauw ook. De chirurg schoot uit.Op vrijdag 12 juni 2009 16:53 schreef devl1nsect het volgende:
Ik hoorde uit een zeer betrouwbare bron:
Froukje heeft een schaamlipcorrectie ondergaan. Ze had teveel vlees.
En nu kan ik niet meer naar DZDD kijken zonder daar aan te denken.
quote:Zo'n ramp is het toch ook niet om te weten dat haar schaamlippen er nu tenminste fatsoenlijk uitzien?
quote:Als je nou goed had gekeken zag je dat hij het bovenste kaartje weggooide en de rest terug legde.Op vrijdag 12 juni 2009 16:28 schreef Rapaille het volgende:
Dit is toch een beetje onzin. Bij een dagelijks televisie-programma kan je je ook niet ontzettend diep verdiepen in de gast en alles wat actueel is over diegene. Dat laat je doen, of doe je samen met een redactie. Om toch nog een beetje een leidraad te hebben schrijf je die vragen op; so what.
Dat je vragen (eventueel) verzonnen zijn door iemand anders hoeft toch niet te betekenen dat je geen interesse hebt in je gast? Die gast is gewoon een hufter, die kaartjes gingen waarschijnlijk ook over de overige gasten in het programma.
quote:Het kan misschien nog wel groeien, zo makkelijk is het niet om zo'n snel en vluchtig programma te presenteren. Genoeg presentatoren waarvan je in het begin echt denkt 'dit wordt nooit wat', maar die uiteindelijk toch uitgroeien tot televisieiconen. Waldemar Torrenstra vind ik, indien je een beetje langs z'n gestotter heen kijkt, de beste presentator van de drie. Maar ze moeten allemaal eens van die Matthijs van Nieuwkerk imitatie af en gewoon een eigen stijl van presenteren ontwikkelen.Op vrijdag 12 juni 2009 17:52 schreef CySt het volgende:
Zij kan dan ook gewoon NIET presenteren/interviewen. Vragen stellen en iets aankondigen doet ze ook op zo'n irritante voorlees-stem, alsof ze het nieuws presenteert. En laatst was er een gast die een boek had geschreven over te vroeg overleden BNers. Zit de zus van Bart de Graaf aan tafel en vraagt Froukje of ze vindt dat Bart te vroeg is overleden. Wat voor een OERDOMME vraag is dat dan? Die zus van Bart reageerde dan ook precies op de goede manier.
quote:Het restvlees hebben ze een naam gegeven en het heet Nico Dijkshoorn.Op vrijdag 12 juni 2009 17:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo'n ramp is het toch ook niet om te weten dat haar schaamlippen er nu tenminste fatsoenlijk uitzien?