Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 15:54 |
Vandaag dus weer eentje van gekregen. Waarom doen mensen die extra moeite om een bericht op lage prioriteit te zetten? Waar is dat voor nodig behalve de ontvanger het gevoel te geven dat ie niet belangrijk is ![]() | |
fathank | woensdag 10 juni 2009 @ 15:55 |
Gewoon 3 weken later op reageren. Als ze vragen waarom het zo lang moet duren. "Tjah, lage prioriteit." | |
getl0st | woensdag 10 juni 2009 @ 16:01 |
eens met OP | |
F04 | woensdag 10 juni 2009 @ 16:01 |
quote: | |
TNA | woensdag 10 juni 2009 @ 16:02 |
Terechte vraag! | |
Fries | woensdag 10 juni 2009 @ 16:03 |
Of mensen die lageprioriteitsmailtjes een hogeprioriteitsstatus meegeven... ![]() | |
wise | woensdag 10 juni 2009 @ 16:03 |
quote: | |
mstx | woensdag 10 juni 2009 @ 16:04 |
Net als die mensen die standaard bij elk mailtje de prioriteit op hoog zetten. ![]() | |
Siniti | woensdag 10 juni 2009 @ 16:04 |
quote: ![]() | |
Hephaistos. | woensdag 10 juni 2009 @ 16:05 |
Of gewoon sowieso mensen die om elke scheet een mail sturen, waardoor je de halve dag bezig bent met het verwerken van onzinnige kut-mailtjes! ![]() Mensen die hun berichten een lage prioriteit geven hebben dan tenminste nog een beetje zelfkennis. | |
Dartanion | woensdag 10 juni 2009 @ 16:10 |
quote:Veel mensen snapper er niks van ![]() Die lagere prioriteit geven ze mee aan de mail zodat, als de server het druk heeft, de andere mailtjes wel optijd worden afgeleverd. | |
Torquemada | woensdag 10 juni 2009 @ 16:10 |
Je dacht dat zo'n mailtje vast wel een goed onderwerp zou zijn voor een topic, neem ik aan? ![]() | |
Ron.Burgundy | woensdag 10 juni 2009 @ 16:11 |
quote:Zodat de ontvanger er stiekem toch op gaat klikken omdat zo'n mails normaal niet voorkomen. | |
Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 16:12 |
Normaal gesproken zou dat 3 weken niet reageren wel een goeie zijn, maar het gaat in dit geval ook over het feit dat ik een vliegticket moet boeken voor volgende week vrijdag. Het was dus ook geen lage prioriteit. | |
Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 16:14 |
quote:Ik dacht, dit is een herkenbare klacht voor de gemiddelde KLB'er ![]() | |
Dartanion | woensdag 10 juni 2009 @ 16:15 |
quote:Wat is er zo erg aan dan? Behalve dat hij iets meer opvalt dan andere mailtjes? Dat jij niet snapt wat het inhoud? | |
Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 16:15 |
quote:Dat ook inderdaad ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 juni 2009 @ 16:16 |
quote:Ik ga even schijten... | |
Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 16:18 |
quote:Ik snap niet waarom mensen al die extra moeite (toch een paar muisklikken ![]() Je zei net al iets over drukke servers. Dat zou heel goed de reden kunnen zijn, maar dan moeten er maar gewoon normaal werkende servers zijn die niet te lui zijn om te werken ![]() | |
Dartanion | woensdag 10 juni 2009 @ 16:33 |
quote:De mensen die een lage prio geven die zijn bang dat er drukke mail servers zijn. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een server de mail drukte niet aan kon ![]() dat hadden ze denk ik nog wel in de jaren 80/90, maar nu zijn de servers en netwerken snelgenoeg om die paar bytes met gemak te kunnen verwerken ![]() | |
Penisbaard | woensdag 10 juni 2009 @ 16:37 |
Sowieso, mail. ![]() | |
Dartanion | woensdag 10 juni 2009 @ 16:38 |
quote:nee je snapt mail op het werk niet! Collega A wil iets tegen collega B zeggen, maar collega zit 5 meter verder op. Opstaan is teveel moeite. Dus typen we een mailtje! ![]() | |
spijkerbroek | woensdag 10 juni 2009 @ 16:38 |
Op prioriteiten die anderen aan mails geven doe ik niks. Ik bepaal zelf wel wat prioriteit voor mij heeft. | |
Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 16:39 |
Dus iedereen die een mailtje met lage prioriteit stuurt is dus eigenlijk iemand die nog leeft in de jaren 80/90? ![]() ![]() Maar alsnog, als er wel iets is dat niet zo belangrijk is, dan zou ik geen moeite gaan doen om de prioriteit van die mail aan te passen. Laat maar lekker op normaal staan ![]() | |
Penisbaard | woensdag 10 juni 2009 @ 16:40 |
quote:En dat kan niet met pen en papier? | |
sinadO | woensdag 10 juni 2009 @ 16:40 |
Er zou een optie moeten zijn om topics lage prioriteit te geven. | |
Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 16:41 |
quote:Niks. Alleen m'n postduif is godverdomme de nek omgedraaid ![]() | |
Billy_Talent | woensdag 10 juni 2009 @ 16:42 |
quote: ![]() | |
TI_2008 | woensdag 10 juni 2009 @ 16:42 |
quote:Waar is de tijd van de postduif gebleven? ![]() EDIT: spuit 11 ![]() | |
Ron.Burgundy | woensdag 10 juni 2009 @ 17:20 |
quote:Ik denk dat je dan complete subfora een lage prioriteit kunt geven. |