| Koewam | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:25 |
| Hoi, heb even een middagje door Amsterdam gelopen. Is eigenlijk de eerste keer dat ik foto's schiet met de gedachte dat ze mooi zijn; graag kritieken. Dit zijn de eerste 15, de rest komt later (misschien). 1 ![]() 2 ![]() 4 ![]() 5 ![]() 6 ![]() 7 ![]() 8 ![]() 9 ![]() 10 ![]() 12 ![]() 13 ![]() 14 ![]() 15 ![]() 16 ![]() 17 ![]() 18 ![]() 19 ![]() 20 ![]() 21 ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Koewam op 09-06-2009 20:04:56 ] | |
| appelsjap | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:26 |
| Ik vind alleen foto 7 mooi, rest is niet echt. | |
| F04 | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:27 |
| Foto 6 is echt een mooie. | |
| Mdrop | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:37 |
| Netjes straalt wel uit wat het uit moet stralen, 7 is toch wel de beste. | |
| Juicyhil | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:38 |
| Wat betreft foto 1 he, heb je daar geflitst? Kwam je net uit die tunnel naar buiten? Want het is jammer van dat reflecterende licht Maar verder natuurlijk leuke reportage! | |
| NiGeLaToR | dinsdag 9 juni 2009 @ 20:37 |
| Je hebt wel aanleg voor het vastleggen van een verhaal, alleen kun je meer uit je foto's halen. De meeste ogen flets en je doet weinig met scherptediepte. Ik denk dat als je de camera nog beter leert gebruiken het helemaal goed komt. Favo's zijn 7 en 10 | |
| Ruud | dinsdag 9 juni 2009 @ 21:54 |
quote:Foto's zijn gemaakt met een compact camera, dan wordt dat nogal moeilijk | |
| Ruud | dinsdag 9 juni 2009 @ 21:57 |
| Ik vind, eerlijk gezegd, geen een foto echt mooi eigenlijk. Nr. 9, idee is leuk, uitvoering minder. Probeer 7 en 10 eens in het zwart/wit. | |
| Tinkepink | dinsdag 9 juni 2009 @ 21:57 |
| Niet lullig bedoeld, maar ik heb geen achterbuurt gezien. | |
| NiGeLaToR | dinsdag 9 juni 2009 @ 22:48 |
quote:Ah, dat verklaart een hoop, had ik even gemist Dan zijn we inderdaad 'n beetje aan de grens.. tenzij je zo'n vette tilt-and-shift website gebruikt http://tiltshiftmaker.com/ | |
| Koewam | dinsdag 9 juni 2009 @ 23:12 |
| @ Appelsjap: wat bedoel je met 'niet echt'? Te opgezet? Te artistiekerig? @ F04: Wat vind je daar precies mooi aan? @ Juicyhil: Ja heb er geflitst, vond dat op zich wel een mooi effect: dat het zo uit de losse hand kwam en spontaan lijkt. @ Nigelator: ligt dat aan de camera denk je of zou ik dit met instellingen kunnen veranderen? @ Ruud: wat mankeert er allemaal dan? En wat had ik bij dat bankje kunnen verbeteren? | |
| prupke | dinsdag 9 juni 2009 @ 23:25 |
| Wat vind je zelf zo mooi aan de foto's? je hebt er meerdere geschoten maar deze plaats je als een testcase. De fotos zeggen me niet dat het amsterdam is bv... dat had ik liever terug gezien in de foto's | |
| Ruud | dinsdag 9 juni 2009 @ 23:29 |
quote:Positie van het bankje, te dicht naar de bovenkant van de foto. En als je dan toch zo'n foto wil maken, maak 'm dan vertikaal Ben even zo vrij geweest om 2 van je foto's te bewerken: ![]() Contrast verhoogd, zwart wit. ![]() Contrast verhoogd, recht gezet, zwart/wit. | |
| Ruud | dinsdag 9 juni 2009 @ 23:30 |
| Oh ja, nog een tip: als je hier nog eens foto's post, maak ze dan 610px breed | |
| ElizabethR | woensdag 17 juni 2009 @ 14:28 |
quote:Dat schijn tegenwoordig niet meer uit te maken Verder vind ik de serie zeker geslaagd voor wat je wilt laten zien, hoewel ik er niet echt achterbuurt uithaal. Maar het is wel erg jammer dat de foto's niet scherp zijn. Ik vind de foto van het bankje het meest aanspreken, maar als je weer eens zoiets maakt probeer dan om aan de bovenkant wat meer ruimte te nemen en de foto echt symetrisch te maken. Wellicht dat ie dan nog veel sterker overkomt. | |
| Danny | woensdag 17 juni 2009 @ 15:01 |
quote:omg wat een huillie itt jij geeft Ruud erg vriendelijk een tip aan TS. overigens zijn de foto's nu 640, wat ook weer niet ENORM groot is | |
| ElizabethR | woensdag 17 juni 2009 @ 15:05 |
quote:Pardon? Wat doe ik nou weer verkeerd? Ik geef gewoon antwoord op een opmerking, aangezien ik zojuist vanmorgen geleerd heb dat het niet veel meer uitmaakt. Jouw eigen woorden toch?. | |
| Danny | woensdag 17 juni 2009 @ 15:29 |
quote:nogal offtopic hier, maar nee, dat waren niet mijn woorden. misschien toch een leesbrilletje opzetten? En dan ook het HELE verhaal meenemen in plaats van de drie woorden die jou het beste uitkomen om moeilijk te doen En nu ontopic of anders pm ofzo. | |
| Skull-splitter | woensdag 17 juni 2009 @ 16:04 |
| - edit: ontopic was gevraagd - die 610 regel vind ik wat absurd anno 2009, maar het is wel prettiger af en toe. Alleen om nou 3x meer code neer te gaan zetten voor iets wat mensen toch gaan aanklikken... muggenziften. Back ontopic: veel herkenbare locaties, alleen heb je (net als veel mensen die met fotografie beginnen, ook ik) moeite met je beelden te laten spreken. Dit heeft deels met de compositie te maken, het zijn willekeurige uitsnedes waar de kijker thuis niet weet waar hij naar moet kijken. Het lage contrast/gebrek aan scherpte helpt daarbij niet mee, voor het hoofd wordt het een visuele soep van nietszeggendheid. Probeer meer te kijken naar wat je wil laten zien (en daarmee wat je verder weg wil laten!) en hoe je dat het best in kaart kunt brengen. Niet altijd tijd voor, weet ik, en zeker niet in de metro, maar probeer je verhaal na te jagen als het ware, je onderwerp in de hoek te drijven. Veel succes en ik ben zeker benieuwd naar je voortgang! Edit: foto's bekeken van Ruud: zie je wat hij gedaan heeft en welk effect hij daarmee bereikt? [ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 17-06-2009 16:13:04 ] |