LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dat lijkt me het enige leuke van een neefje. Maar ja, hij is 3, dus misschien moet ik nog even wachten.quote:Op donderdag 11 juni 2009 09:53 schreef Gellius het volgende:
[..]
Of als je in gesprek met je 16-jarige neefje, die de muziek net ontdekt heeft, bij ieder aangedragen bandje zegt: "Oh, dit is net als [bandje uit eigen jeugd], maar dan minder goed. Je moet eens luisteren naar [bandje uit eigen jeugd].
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Haha, dat vind ik ook. En juist daarom voel ik me oud. Vroegah was het beter.
Maarja, dat ís toch ook zo? Of zegt het vooral iets over ons? Ik twijfel soms een beetje.
Maarja, dat ís toch ook zo? Of zegt het vooral iets over ons? Ik twijfel soms een beetje.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik lees zojuist Gellius dat jij geschiedenis met het geven van een weerbericht hebt vergeleken. 
.
Leuk idee voor een les.
.Leuk idee voor een les.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Nou ja, toen ik op de middelbare school met onze hippe maatschappijleraar van maar tien, vijftien jaar ouder over bandjes sprak, reageerde hij precies zo. En ik ben ervan overtuigd dat een oudere student rond 1850 wel eens tegen een groentje zei: "Da's allemaal best aardig, die Lamartine van jou, maar je zou echt eens Chateaubriand moeten lezen, dat is véél beter en oorspronkelijker. Dat rockte tenminste."
quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:19 schreef mane het volgende:
Ik lees zojuist Gellius dat jij geschiedenis met het geven van een weerbericht hebt vergeleken.
Leuk idee voor een les.
.
Een beetje zoals Vincent Icke bij DWDD het weerbericht voor het heelal geeft.
"De komende eeuwen is het weerbericht voor Mars: wind, wind en nog eens wind."
"De komende eeuwen is het weerbericht voor Mars: wind, wind en nog eens wind."
The real is always way ahead of what we can imagine.
Het is natuurlijk al begonnen bij Adam en Eva die hun kinderen vertelden hoe ongelooflijk cool het Paradijs wel niet was. Met name die ene boom. Zulke bomen maken ze tegenwoordig niet meer!quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:21 schreef Gellius het volgende:
Nou ja, toen ik op de middelbare school met onze hippe maatschappijleraar van maar tien, vijftien jaar ouder over bandjes sprak, reageerde hij precies zo. En ik ben ervan overtuigd dat een oudere student rond 1850 wel eens tegen een groentje zei: "Da's allemaal best aardig, die Lamartine van jou, maar je zou echt eens Chateaubriand moeten lezen, dat is véél beter en oorspronkelijker. Dat rockte tenminste."
The real is always way ahead of what we can imagine.
Zulke slangen trouwens ook niet. Toen konden ze tenminste nog praten.
The real is always way ahead of what we can imagine.
En lopen! Want als ik het wel heb is één van de straffen die de HEERE aan de slang oplegt dat-i voortaan op een onwaardige manier op zijn buik over de grond moet schuiven.
Ohja, die slang was dus eigenlijk meer een soort vogel. Hij zat immers in die boom.
Dat hadden ze Brueghel ook wel eens mogen vertellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mane op 11-06-2009 10:50:08 ]
Dat hadden ze Brueghel ook wel eens mogen vertellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mane op 11-06-2009 10:50:08 ]
The real is always way ahead of what we can imagine.
Nu we toch in de schilderkunst zitten...quote:Op donderdag 11 juni 2009 09:39 schreef Gellius het volgende:
Snelheid èn consistentie.
Van Vermeer kun je niet zeggen dat die heel snel was. Hij heeft ook geen groot oeuvre nagelaten. Maar wel consistent! En mooi!
Ik vind het feit dat het maar een beperkt aantal meesterwerken bevat, dat oeuvre van hem, ook het charmante.
[ Bericht 0% gewijzigd door mane op 11-06-2009 10:59:20 ]
The real is always way ahead of what we can imagine.
Dat zou ik niet voetstoots willen aannemen. Er zal zeker een deel van zijn werk verloren zijn gegaan. Het is best mogelijk dat Vermeer snel werkte, maar ook lange perioden van indolentie ( 
) kende. Of gewoon ander werk deed. Ik heb die biografie van Montias nog steeds niet gelezen. En ik realiseer me net dat ik te laat ben om de Vermeer uit Washington te zien in het Rijks.
. 
. . 
.
) kende. Of gewoon ander werk deed. Ik heb die biografie van Montias nog steeds niet gelezen. En ik realiseer me net dat ik te laat ben om de Vermeer uit Washington te zien in het Rijks. . . . .
Ik had me voorgenomen de Best Of van Stereophonics aan te gaan schaffen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 09:40 schreef Frollo het volgende:
Je weet dat je oud wordt als je genoegen neemt met Greatest Hits-verzamelaars van artiesten waar je best weleens iets van in huis wilt hebben.
Ik wist niet dat die een zangeres hadden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik had me voorgenomen de Best Of van Stereophonics aan te gaan schaffen.
Een zangeres is een groot pluspunt, maar geen condicio sine qua non.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik wist niet dat die een zangeres hadden.
Hebben jullie enig idee wat ik in een debat over de toedreding van Turkije terug moet zeggen tegen mensen die roepen dat alle Turken hierheen komen?
"RENNEN!!!!!"quote:Op donderdag 11 juni 2009 15:07 schreef MeneerTim het volgende:
Hebben jullie enig idee wat ik in een debat over de toedreding van Turkije terug moet zeggen tegen mensen die roepen dat alle Turken hierheen komen?
Je moet die dingen gewoon semantisch oplossen. "Hier" is, wanneer de Turken toetreden, hetzelfde als "daar", wegens beiden in een verenigd Europa. Er is dus geen probleem.
Zeg maar dat Turkijie gewoon onwijs ill is en dat 'zij' eerder bang moeten zijn dat 'wij' dáárheen gaan.
Dat wil zeggen, in Istanbul zou ik wel een tijdje kunnen wonen.
Dat wil zeggen, in Istanbul zou ik wel een tijdje kunnen wonen.
Ik werd gisteren gebeld door een landelijk heel grote maar in Amsterdam te verwaarlozen partij, of ik op de lijst wil bij de gemeenteraadsverkiezingen. Omdat ik dan al mijn posts op fok moet wissen heb ik nog niet toegezegd.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat gaat niet lukken, volgens mij hoor.quote:Op donderdag 11 juni 2009 16:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
Omdat ik dan al mijn posts op fok moet wissen
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
"Zijn alle Polen hier soms ook heen gekomen?"quote:Op donderdag 11 juni 2009 15:07 schreef MeneerTim het volgende:
Hebben jullie enig idee wat ik in een debat over de toedreding van Turkije terug moet zeggen tegen mensen die roepen dat alle Turken hierheen komen?
Zo. JAM gaat eens even naar Budapest met het volgende klotevliegtuig:
, Prijsvechters, .
, Prijsvechters, .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
- Wat ga je daar doen JAM? Met wie ga je? Waarom Budapest?
Geen idee.
Geen idee.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik kan niet anders dan zeggen dat het op een dildo lijkt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik kan niet anders dan zeggen dat het op een dildo lijkt.
Ik ga het niet uitleggen hoor. Ik heb eigenlijk al spijt dat ik het zei 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Geeft niet. Hier, ga even liggen op deze sofa. Ik ga hier achter je zitten in deze gemakkelijke stoel. Wacht, even een pijp opsteken. Zo. Nu. Vertel eens: heb je dat wel vaker?
Lijken dildo's daarmee ook op vliegtuigen, Tha_Erik? Of werkt het maar 1 kant op?
...dass wir fliegen.
Ik ook hoor, Erik.quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou, ik vind Marc groet 's morgens de dingen wél leuk.
I intend to live forever, or die trying.
Ik vind het niet leuk, maar wel dat het vliegtuig op een dildo lijkt.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
REACTIES
nancy_van_ewijk - 11 juni 2009 17:06
Goede dag...
waar & wanneer kan ik de foto's vinden ?
Groetjess
Grobbel - 11 juni 2009 17:41
De foto's die recht naast het artikel staan, bedoel je?
Pietrescu - 11 juni 2009 22:08
Yep, die bedoelt ze.
Waar kun je die vinden?
nancy_van_ewijk - 11 juni 2009 17:06
Goede dag...
waar & wanneer kan ik de foto's vinden ?
Groetjess
Grobbel - 11 juni 2009 17:41
De foto's die recht naast het artikel staan, bedoel je?
Pietrescu - 11 juni 2009 22:08
Yep, die bedoelt ze.
Waar kun je die vinden?
Het debat ging goed.
En passant heb ik opgezocht dat het nationale onderwijsbudget van Haïti 115.9 miljoen dollar is en Christiano Ronaldo naar Madrid gaat verhuizen voor 93 miljoen euro. Zou dat betekenen dat als Christiano Ronaldo gewoon in Manchester was blijven wonen, Real Madrid het onderwijsbudget van Haïti kon verdubbelen?
En passant heb ik opgezocht dat het nationale onderwijsbudget van Haïti 115.9 miljoen dollar is en Christiano Ronaldo naar Madrid gaat verhuizen voor 93 miljoen euro. Zou dat betekenen dat als Christiano Ronaldo gewoon in Manchester was blijven wonen, Real Madrid het onderwijsbudget van Haïti kon verdubbelen?
Ik heb geen idee hoeveel de dollar nu waard is, maar zou dat het verschil niet op moeten heffen?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:08 schreef broer het volgende:
Net niet helemaal, MeneerTim. Dat scheelt een slordige 23 miljoen euro.
Hoe dan ook: Haïti zou dus Christiano Ronaldo kunnen kopen en alle kinderen vrij kunnen geven om naar de trainingen te kijken.
O, bij dat eerste bedrag stond 'dollar'. Dat had ik dan weer niet gezien. (Dit is wel het ultieme bewijs dat ik me 's nachts eigenlijk niet op FOK! zou moeten begeven.)quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:17 schreef MeneerTim het volgende:
Ik heb geen idee hoeveel de dollar nu waard is, maar zou dat het verschil niet op moeten heffen?
Puike oplossing.quote:Hoe dan ook: Haïti zou dus Christiano Ronaldo kunnen kopen en alle kinderen vrij kunnen geven om naar de trainingen te kijken.
