Met hun grauwe kleurloze kop [ Bericht 0% gewijzigd door kikoooooo op 09-06-2009 06:48:45 ]
Maar eens met TS.
werk toe, heerlijk.
Rook er ook maar 3 per dag ofzo, dan blijft het lekker.
Roken op de lege maag
Roken op 'verplicht' plekken zoals rookpalen
Mensen met een rook walm om zich heen continu
quote:Dat roken op verplichte plekken lijkt me ook vervelend.Op dinsdag 9 juni 2009 07:00 schreef de_boswachter het volgende:
Ik rook me zo rond kw. v. 8 ene in de auto naar me
werk toe, heerlijk.
Rook er ook maar 3 per dag ofzo, dan blijft het lekker.
Roken op de lege maag
Roken op 'verplicht' plekken zoals rookpalen
Mensen met een rook walm om zich heen continu
Moet je maar niet gaan roken in het bos.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 07:00 schreef de_boswachter het volgende:
Rook er ook maar 3 per dag ofzo, dan blijft het lekker.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 07:31 schreef Innisdemon het volgende:
Zeiken over roken is dodelijk.
Koffie met een peuk.
quote:The good old times en dan als je op vakantie bent ook nog ontbijt laten brengen op bedOp dinsdag 9 juni 2009 07:46 schreef LENUS het volgende:
Ik had vroeger toen ik nog rookte een peuk op een plank vlak boven muijn bed ilggen. Ook had ik een koffiezetapparaat op tijd ingesteld. Wanneer de wekker ging, rookte ik eerst een peuk in bed met bakkie koffie voordat ik mijn bed uitging.
quote:Mensen die om 6:40 een topic openen over rokersOp dinsdag 9 juni 2009 06:41 schreef kikoooooo het volgende:
Daar staan ze dan hoor, om 6.30 op het station al een beetje te paffen. Nu vind ik roken sowieso al goor, maar ik kan er met mijn gedachten echt niet bij dat dat een van de eerste dingen op een dag voor mensen kan zijn
quote:TS zat waarsch in de trein mobiel te fokken. En aangezien de trein vast vertraagd was had TS zeeeen aan tijd daarvoor.Op dinsdag 9 juni 2009 07:51 schreef starla het volgende:
[..]
Mensen die om 6:40 een topic openen over rokers
quote:Lol, zeeeen? Gewoon wat letters achter elkaar gegooid of zo?Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
TS zat waarsch in de trein mobiel te fokken. En aangezien de trein vast vertraagd was had TS zeeeen aan tijd daarvoor.
quote:Meinweg FTW !Op dinsdag 9 juni 2009 07:23 schreef sinadO het volgende:
Welk bos wacht jij eigenlijk? Leudal? Meinweg?
Je bent een insider he
quote:Ja ik weet niet hoeveel e-en er nodig waren. En hoe de puntjes op de e moeten weet ik ook niet op deze laptop.Op dinsdag 9 juni 2009 08:11 schreef sinadO het volgende:
[..]
Lol, zeeeen? Gewoon wat letters achter elkaar gegooid of zo?
quote:Klagen over roken ook
quote:
quote:Dat dus.
quote:Klopt.
quote:That's it :Op dinsdag 9 juni 2009 07:46 schreef LENUS het volgende:
Ik had vroeger toen ik nog rookte een peuk op een plank vlak boven muijn bed ilggen. Ook had ik een koffiezetapparaat op tijd ingesteld. Wanneer de wekker ging, rookte ik eerst een peuk in bed met bakkie koffie voordat ik mijn bed uitging.
peuk, koffie op bed, peuk, opstaan, computer aan, peuk, koffie, peuk, peuk, koffie, peuk, koffie, peuk, wassen en aankleden en dan weg....
Trouwens voor de anti-rook mafia : ik rook er gewoon nog lekker 40 per dag en ga daar maar over zeiken. Ik ga gewoon eerder dood en dan kost ik minder dan jullie die dement en incontinent tot hun 90e in een verzorgingstehuis wegkwijnen.
quote:Anti-rokersfeestje van Harrie JekkersOp dinsdag 9 juni 2009 08:51 schreef etidoc het volgende:
[..]
That's it :
peuk, koffie op bed, peuk, opstaan, computer aan, peuk, koffie, peuk, peuk, koffie, peuk, koffie, peuk, wassen en aankleden en dan weg....
Trouwens voor de anti-rook mafia : ik rook er gewoon nog lekker 40 per dag en ga daar maar over zeiken. Ik ga gewoon eerder dood en dan kost ik minder dan jullie die dement en incontinent tot hun 90e in een verzorgingstehuis wegkwijnen.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:51 schreef etidoc het volgende:
[..]
That's it :
peuk, koffie op bed, peuk, opstaan, computer aan, peuk, koffie, peuk, peuk, koffie, peuk, koffie, peuk, wassen en aankleden en dan weg....
Trouwens voor de anti-rook mafia : ik rook er gewoon nog lekker 40 per dag en ga daar maar over zeiken. Ik ga gewoon eerder dood en dan kost ik minder dan jullie die dement en incontinent tot hun 90e in een verzorgingstehuis wegkwijnen.
quote:7 peuken al voordat je weggaatOp dinsdag 9 juni 2009 08:51 schreef etidoc het volgende:
[..]
That's it :
peuk, koffie op bed, peuk, opstaan, computer aan, peuk, koffie, peuk, peuk, koffie, peuk, koffie, peuk, wassen en aankleden en dan weg....
Trouwens voor de anti-rook mafia : ik rook er gewoon nog lekker 40 per dag en ga daar maar over zeiken. Ik ga gewoon eerder dood en dan kost ik minder dan jullie die dement en incontinent tot hun 90e in een verzorgingstehuis wegkwijnen.
Proficiat. U heeft nog 2 weken te leven
.!quote:Ik vind een sigaretje op zijn tijd wel lekker. Maar dit zijn er wel heel erg veel en ook zo vroeg..Op dinsdag 9 juni 2009 08:51 schreef etidoc het volgende:
[..]
That's it :
peuk, koffie op bed, peuk, opstaan, computer aan, peuk, koffie, peuk, peuk, koffie, peuk, koffie, peuk, wassen en aankleden en dan weg....
Trouwens voor de anti-rook mafia : ik rook er gewoon nog lekker 40 per dag en ga daar maar over zeiken. Ik ga gewoon eerder dood en dan kost ik minder dan jullie die dement en incontinent tot hun 90e in een verzorgingstehuis wegkwijnen.
Of wordt jij wakker om 8 uur en vertrek je pas om 12 uur quote:Bevalt het een beetje? Dat single zijn? Op je studentenkamer met ruklucht?Op dinsdag 9 juni 2009 08:51 schreef etidoc het volgende:
[..]
That's it :
peuk, koffie op bed, peuk, opstaan, computer aan, peuk, koffie, peuk, peuk, koffie, peuk, koffie, peuk, wassen en aankleden en dan weg....
Trouwens voor de anti-rook mafia : ik rook er gewoon nog lekker 40 per dag en ga daar maar over zeiken. Ik ga gewoon eerder dood en dan kost ik minder dan jullie die dement en incontinent tot hun 90e in een verzorgingstehuis wegkwijnen.
quote:Ezelsbruggetje:Op dinsdag 9 juni 2009 08:13 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja ik weet niet hoeveel e-en er nodig waren. En hoe de puntjes op de e moeten weet ik ook niet op deze laptop.
Tweeën is met 3 e's
Drieën is met 2 e's
quote:TS heeft zowieso een kutleven als ze zich met haar sjagerijnige kutkop druk maakt over wat anderen met hun eigen lichaam doen
quote:Jezus 3, rook er dan geenOp dinsdag 9 juni 2009 07:00 schreef de_boswachter het volgende:
Ik rook me zo rond kw. v. 8 ene in de auto naar me
werk toe, heerlijk.
Rook er ook maar 3 per dag ofzo, dan blijft het lekker.
Roken op de lege maag
Roken op 'verplicht' plekken zoals rookpalen
Mensen met een rook walm om zich heen continu
quote:Dat is het hem nou juist, in veel gevallen heb je gewoon last van die stinklucht.Op dinsdag 9 juni 2009 09:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
TS heeft zowieso een kutleven als ze zich met haar sjagerijnige kutkop druk maakt over wat anderen met hun eigen lichaam doen
Wakker worden met een peuk.
Maar nu niet meer want ik ben gestopt
Wij rokers moeten al verplicht bij van rookpalen gaan staan (die voor geen ruk werken, want die keren dat ik met de NS bent geweest stonden ze stuk voor stuk het hele perron uit te roken, omdat ze half aan het uitbranden waren
_! ) en worden eigenlijk gediscrimineerd.Je mag niet zeggen, jij kutmarokkaan flikker op naar je eigen land >>discriminatie !
je mag wel zeggen, jij kutroker, ga maar naar buiten of daar bij die paal staan met je teer-vriendjes >> is ook discriminatie in mijn ogen....
Ik ben een roker,en een stevige ook, maar ik denk eraan of anderen er last van kunnen hebben, maar zal nooit en te nimmer mijn mond dicht houden als er weer een huilie zoals TS voorbij komt.
Deze heksenjacht op rokers moet maar eens ophouden, want het is grote bullshit.
quote:Jij hebt kei gelijk.Op dinsdag 9 juni 2009 09:46 schreef jagga het volgende:
Als iemand rookt moet hij dat zelf weten. Wat heeft het voor nut om erover door te zeiken?
Wij rokers moeten al verplicht bij van rookpalen gaan staan (die voor geen ruk werken, want die keren dat ik met de NS bent geweest stonden ze stuk voor stuk het hele perron uit te roken, omdat ze half aan het uitbranden waren
Je mag niet zeggen, jij kutmarokkaan flikker op naar je eigen land >>discriminatie !
je mag wel zeggen, jij kutroker, ga maar naar buiten of daar bij die paal staan met je teer-vriendjes >> is ook discriminatie in mijn ogen....
Ik ben een roker,en een stevige ook, maar ik denk eraan of anderen er last van kunnen hebben, maar zal nooit en te nimmer mijn mond dicht houden als er weer een huilie zoals TS voorbij komt.
Deze heksenjacht op rokers moet maar eens ophouden, want het is grote bullshit.
quote:Leg uit?Op dinsdag 9 juni 2009 09:46 schreef jagga het volgende:
Als iemand rookt moet hij dat zelf weten. Wat heeft het voor nut om erover door te zeiken?
Wij rokers moeten al verplicht bij van rookpalen gaan staan (die voor geen ruk werken, want die keren dat ik met de NS bent geweest stonden ze stuk voor stuk het hele perron uit te roken, omdat ze half aan het uitbranden waren
Je mag niet zeggen, jij kutmarokkaan flikker op naar je eigen land >>discriminatie !
je mag wel zeggen, jij kutroker, ga maar naar buiten of daar bij die paal staan met je teer-vriendjes >> is ook discriminatie in mijn ogen....
Ik ben een roker,en een stevige ook, maar ik denk eraan of anderen er last van kunnen hebben, maar zal nooit en te nimmer mijn mond dicht houden als er weer een huilie zoals TS voorbij komt.
Deze heksenjacht op rokers moet maar eens ophouden, want het is grote bullshit.
Die heksenjacht mag wat mij betreft nog veel verder gaan! Prima investering. Het verkleint de kans dat mensen gaan roken in de toekomst. Ik vind het te walgelijk voor woorden dat rokers constant de gevaren van roken bagatelliseren.
Je rookt automatisch minder tijdens het uitgaan, buiten is het vaak ook wel gezellig en het ruikt in veel gevallen een stuk frisser binnen.
quote:Maar ben je ook wel eens eerder geneigd niet naar buiten te gaan om de gezelligheid binnen te bewaren?Op dinsdag 9 juni 2009 09:56 schreef Kopbal het volgende:
Ik ben trouwens roker en was voor het rookverbod fel tegenstander. Maar nu zie ik er toch de voordelen van in.
Je rookt automatisch minder tijdens het uitgaan, buiten is het vaak ook wel gezellig en het ruikt in veel gevallen een stuk frisser binnen.
quote:Liever een een rookwalm dan een of andere pauper die niet doucht en zijn tanden niet poetstOp dinsdag 9 juni 2009 09:39 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist, in veel gevallen heb je gewoon last van die stinklucht.
quote:Ja, inderdaad. Daarom zeg ik: je rookt minder. Met het uitgaan nu rook ik misschien 5 tot 8 peuken. Vroeger ging er een pakje doorheen.Op dinsdag 9 juni 2009 10:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Maar ben je ook wel eens eerder geneigd niet naar buiten te gaan om de gezelligheid binnen te bewaren?
quote:Helemaal mee eens.Op dinsdag 9 juni 2009 09:54 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Leg uit?
Die heksenjacht mag wat mij betreft nog veel verder gaan! Prima investering. Het verkleint de kans dat mensen gaan roken in de toekomst. Ik vind het te walgelijk voor woorden dat rokers constant de gevaren van roken bagatelliseren.
Ik heb ook een verschrikkelijke hekel aan dat soort figuren. Neem nu het verkeer 50 miljoen gewonden wereldwijd.
En toch elke dag weer in hun stinkende rokende bak stappen vaak nog alleen om naar hun baantjes te tuffen.
Ziek gewoon. Zou ook verboden moeten worden.
quote:welke gevaren voor andere mensen?Op dinsdag 9 juni 2009 09:54 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Leg uit?
Die heksenjacht mag wat mij betreft nog veel verder gaan! Prima investering. Het verkleint de kans dat mensen gaan roken in de toekomst. Ik vind het te walgelijk voor woorden dat rokers constant de gevaren van roken bagatelliseren.
mee roken is nooit bewezen.
mensen moeten is kappen met wijzen naar rokers ga wat aan het overgewicht doen daar gaan meer mensen dood aan en kost veel meer geld.
quote:Oh god, nu krijg je die argumentenOp dinsdag 9 juni 2009 10:06 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Ik heb ook een verschrikkelijke hekel aan dat soort figuren. Neem nu het verkeer 50 miljoen gewonden wereldwijd.
En toch elke dag weer in hun stinkende rokende bak stappen vaak nog alleen om naar hun baantjes te tuffen.
Ziek gewoon. Zou ook verboden moeten worden.
Uitlaatgassen zijn ook net ook net zo schadelijk toch?
quote:Dat meeroken gevaarlijk is, is weldegelijk bewezen. Men weet alleen niet HOE gevaarlijk. Voor baby's is het sowieso gevaarlijk. Voor volwassenen af en toe passief roken niet heel erg, maar het kan wel irriterend zijn.Op dinsdag 9 juni 2009 10:07 schreef Uierzalf het volgende:
[..]
welke gevaren voor andere mensen?
mee roken is nooit bewezen.
mensen moeten is kappen met wijzen naar rokers ga wat aan het overgewicht doen daar gaan meer mensen dood aan en kost veel meer geld.
En, het is al vaak gezegd, maar goed, nogmaals dan: jij ondervindt geen directe fysieke schade/irritatie aan iemand met overgewicht. Het is voor een groot deel ook een principiele kwestie.
quote:Dat is hetzelfde argument dat jij gebruikt. Sta liever in een volle bar een uurtje dan naast de autostrada in 40+.Op dinsdag 9 juni 2009 10:08 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Oh god, nu krijg je die argumenten
Uitlaatgassen zijn ook net ook net zo schadelijk toch?
Maar ja. Voor jou is het allemaal zwart wit. En ja uitlaatgassen zijn vele malen schadelijker.
quote:ik bagatelliseer helemaal niets.Op dinsdag 9 juni 2009 09:54 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Leg uit?
Die heksenjacht mag wat mij betreft nog veel verder gaan! Prima investering. Het verkleint de kans dat mensen gaan roken in de toekomst. Ik vind het te walgelijk voor woorden dat rokers constant de gevaren van roken bagatelliseren.
Ik rook ja, en veel ook. Ik weet dat het schadelijk is, longkanker e.d. hart en vaatziekten enzovoorts.
Hier mijn punt. ALS ik daar zo bang voor was had ik niet gerookt. Sterker nog, ik hoop de 65 niet eens te halen omdat ik het absoluut verschrikkelijk zou vinden om heel oud te worden, maar wel met alle bijkomende ouderdomsziektes te kampen krijgen.
Nee dan liever eerder dood, met een kort ziektebed
Tevens, het gemekker dat roken de samenleving zoveel geld kost, is ook de reinste bullshit.
Wij rokers, krijgen longkanker e.d. en moeten behandeld worden daarvoor, dat kost geld idd
Maar wij brengen onnoemlijk veel geld in t laatje bij onze vrienden in Den Haag, dmv die belachelijk hoge belasting die erop zit. Daarboven op werken wij rokers ook, en doen dus aan pensioen e.d.
Grote kans dat wij rokers nooit aan dat pensioen toekomen, wat dus betekend dat ik mijn hele werkende leven voor iets betaal waar ik niet van kan genieten/gebruiken.
Daar maken jullie, de niet rokers dus gebruik van...van MIJN centen, want jullie worden 80 ofzo met valse tandden, 2 plastic heupen, je bent 3 keer gedotterd omdat je te vet vreet, en uiteindelijk ga je dood aan longkanker omdat je in de randstad woont, en je met elke ademteug meer meuk binnenkrijgt dan wanneer je zou roken.
Maar tegen de tijd dat jij het loodje legt, heb je deze samenleving veel meer gekost dan ik dat doe met mijn roken.
.! quote:Het is dus gevaarlijk maar men weet niet hoe gevaarlijk? beetje krom,Op dinsdag 9 juni 2009 10:13 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Dat meeroken gevaarlijk is, is weldegelijk bewezen. Men weet alleen niet HOE gevaarlijk. Voor baby's is het sowieso gevaarlijk. Voor volwassenen af en toe passief roken niet heel erg, maar het kan wel irriterend zijn.
En, het is al vaak gezegd, maar goed, nogmaals dan: jij ondervindt geen directe fysieke schade/irritatie aan iemand met overgewicht. Het is voor een groot deel ook een principiele kwestie.
ik als roker houd er echter wel altijd rekening mee dat ik nooit rook waar kleine kinderen bij zijn of astma patienten voor het geval er mogelijke consequenties zijn
Ik ondervind wel directe schade door iemand met overgewicht, nieuwe knieën, nieuwe heupen, diabetici(door overgewicht) kosten ontzettend veel geld en veroorzaken ontzettend lange wachtlijsten voor operaties. ik denk dat dat bij rokers een stuk minder is.
quote:Waar lees jij dat ik vind dat jij niet mag roken? Iedere roker mag van mij zo veel roken als hij/zij wil. Hoeveel geld wel of niet roken allemaal kost/oplevert, maakt me niets uit.Op dinsdag 9 juni 2009 10:15 schreef jagga het volgende:
[..]
ik bagatelliseer helemaal niets.
Ik rook ja, en veel ook. Ik weet dat het schadelijk is, longkanker e.d. hart en vaatziekten enzovoorts.
Hier mijn punt. ALS ik daar zo bang voor was had ik niet gerookt. Sterker nog, ik hoop de 65 niet eens te halen omdat ik het absoluut verschrikkelijk zou vinden om heel oud te worden, maar wel met alle bijkomende ouderdomsziektes te kampen krijgen.
Nee dan liever eerder dood, met een kort ziektebed
Tevens, het gemekker dat roken de samenleving zoveel geld kost, is ook de reinste bullshit.
Wij rokers, krijgen longkanker e.d. en moeten behandeld worden daarvoor, dat kost geld idd
Maar wij brengen onnoemlijk veel geld in t laatje bij onze vrienden in Den Haag, dmv die belachelijk hoge belasting die erop zit. Daarboven op werken wij rokers ook, en doen dus aan pensioen e.d.
Grote kans dat wij rokers nooit aan dat pensioen toekomen, wat dus betekend dat ik mijn hele werkende leven voor iets betaal waar ik niet van kan genieten/gebruiken.
Daar maken jullie, de niet rokers dus gebruik van...van MIJN centen, want jullie worden 80 ofzo met valse tandden, 2 plastic heupen, je bent 3 keer gedotterd omdat je te vet vreet, en uiteindelijk ga je dood aan longkanker omdat je in de randstad woont, en je met elke ademteug meer meuk binnenkrijgt dan wanneer je zou roken.
Maar tegen de tijd dat jij het loodje legt, heb je deze samenleving veel meer gekost dan ik dat doe met mijn roken.
Het word voor mij echter een probleem als niet-rokers hiervan fysiek schade/irritatie ondervinden of in hun beweging in de vrije ruimte beperkt worden. Je mag van mij zo veel rokens als je wil, maar een niet-roker mag hier nooit last van hebben.
quote:Je heb helemaal gelijk !Op dinsdag 9 juni 2009 10:15 schreef jagga het volgende:
[..]
ik bagatelliseer helemaal niets.
Ik rook ja, en veel ook. Ik weet dat het schadelijk is, longkanker e.d. hart en vaatziekten enzovoorts.
Hier mijn punt. ALS ik daar zo bang voor was had ik niet gerookt. Sterker nog, ik hoop de 65 niet eens te halen omdat ik het absoluut verschrikkelijk zou vinden om heel oud te worden, maar wel met alle bijkomende ouderdomsziektes te kampen krijgen.
Nee dan liever eerder dood, met een kort ziektebed
Tevens, het gemekker dat roken de samenleving zoveel geld kost, is ook de reinste bullshit.
Wij rokers, krijgen longkanker e.d. en moeten behandeld worden daarvoor, dat kost geld idd
Maar wij brengen onnoemlijk veel geld in t laatje bij onze vrienden in Den Haag, dmv die belachelijk hoge belasting die erop zit. Daarboven op werken wij rokers ook, en doen dus aan pensioen e.d.
Grote kans dat wij rokers nooit aan dat pensioen toekomen, wat dus betekend dat ik mijn hele werkende leven voor iets betaal waar ik niet van kan genieten/gebruiken.
Daar maken jullie, de niet rokers dus gebruik van...van MIJN centen, want jullie worden 80 ofzo met valse tandden, 2 plastic heupen, je bent 3 keer gedotterd omdat je te vet vreet, en uiteindelijk ga je dood aan longkanker omdat je in de randstad woont, en je met elke ademteug meer meuk binnenkrijgt dan wanneer je zou roken.
Maar tegen de tijd dat jij het loodje legt, heb je deze samenleving veel meer gekost dan ik dat doe met mijn roken.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:46 schreef jagga het volgende:
Als iemand rookt moet hij dat zelf weten. Wat heeft het voor nut om erover door te zeiken?
Wij rokers moeten al verplicht bij van rookpalen gaan staan (die voor geen ruk werken, want die keren dat ik met de NS bent geweest stonden ze stuk voor stuk het hele perron uit te roken, omdat ze half aan het uitbranden waren
Je mag niet zeggen, jij kutmarokkaan flikker op naar je eigen land >>discriminatie !
je mag wel zeggen, jij kutroker, ga maar naar buiten of daar bij die paal staan met je teer-vriendjes >> is ook discriminatie in mijn ogen....
Ik ben een roker,en een stevige ook, maar ik denk eraan of anderen er last van kunnen hebben, maar zal nooit en te nimmer mijn mond dicht houden als er weer een huilie zoals TS voorbij komt.
Deze heksenjacht op rokers moet maar eens ophouden, want het is grote bullshit.
prachtigquote:in belgië mag je wel nog gewoon binnen roken tijdens het uitgaan !Op dinsdag 9 juni 2009 09:56 schreef Kopbal het volgende:
Ik ben trouwens roker en was voor het rookverbod fel tegenstander. Maar nu zie ik er toch de voordelen van in.
Je rookt automatisch minder tijdens het uitgaan, buiten is het vaak ook wel gezellig en het ruikt in veel gevallen een stuk frisser binnen.
dat zijn de momenten dat ik het meeste rook dus gelukkig maar,
als je voor elke sigaret naar buiten zou moeten gaan ..
quote:Dat doe je dan dus niet meer. Of je moet zo'n contactgestoorde kneus zijn.
[..]
in belgië mag je wel nog gewoon binnen roken tijdens het uitgaan !
dat zijn de momenten dat ik het meeste rook dus gelukkig maar,
als je voor elke sigaret naar buiten zou moeten gaan ..
een onderzoekje over meeroken en de gevolgen er van vanuit een andere bron dan stivoro of kwf kanker bestirjding
lees maar misschien zit hier ook wat nieuwe informatie voor mensen in
quote:De uitslagen van de onderzoeken zijn te verschillend om een conclusie te trekken over hoe gevaarlijk het is. Sommigen zeggen heel gevaarlijk, sommigen zeggen weinig gevaarlijk, maar dat het schadelijk is, is zeker.Op dinsdag 9 juni 2009 10:20 schreef Uierzalf het volgende:
[..]
Het is dus gevaarlijk maar men weet niet hoe gevaarlijk? beetje krom,
ik als roker houd er echter wel altijd rekening mee dat ik nooit rook waar kleine kinderen bij zijn of astma patienten voor het geval er mogelijke consequenties zijn
Ik ondervind wel directe schade door iemand met overgewicht[/b], nieuwe knieën, nieuwe heupen, diabetici(door overgewicht) kosten ontzettend veel geld en veroorzaken ontzettend lange wachtlijsten voor operaties. ik denk dat dat bij rokers een stuk minder is.
Verder over die schade die jij noemt: dat is dus indirecte schade... Een persoon met overgewicht straalt geen irriterende stof uit en ze zijn ook niet giftig als je ze per ongeluk aanraakt. Verder wordt aan overgewicht al veel meer gedaan dan aan roken.
Echter, je kunt mensen niet verbieden te eten, net zo min als je mensen kunt verbieden te roken.
quote:mja je kan wel een paar keer met wat mensen buiten gaan roken danOp dinsdag 9 juni 2009 10:27 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dat doe je dan dus niet meer. Of je moet zo'n contactgestoorde kneus zijn.
maar niet zoals het anders zou zijn
daarom hoop ik dat het rookverbod in cafés enzo er niet komt hier
in restaurants en alle andere openbare gebouwen vind ik het niet meer dan logisch dat er een rookverbod is
quote:Deze samenleving draait (of zou iig moeten draaien) op tolerantie.Op dinsdag 9 juni 2009 10:21 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Waar lees jij dat ik vind dat jij niet mag roken? Iedere roker mag van mij zo veel roken als hij/zij wil. Hoeveel geld wel of niet roken allemaal kost/oplevert, maakt me niets uit.
Het word voor mij echter een probleem als niet-rokers hiervan fysiek schade/irritatie ondervinden of in hun beweging in de vrije ruimte beperkt worden. Je mag van mij zo veel rokens als je wil, maar een niet-roker mag hier nooit last van hebben.
Daar hoort roken ook bij.
Het hele leven bestaat uit irritatie, hetzij roken , hetzij een zatlap die achter het stuur is gaan zitten en iemand doodrijd, of een groepje hangjongeren die je de weg versperren op het station of de bouwvakker die een meisje nafluit.
Hetgene wat jammer is dat de niet-rokers (iig een deel ervan) in roken de nieuwe zondebok hebben gevonden voor al hun gezondheidsproblemen en hun uiting aan dat deze maatschappij steeds ascoialer wordt.
Rokers zijn geen demonen, zij zijn ook mensen. Mensen met een voorkeur voor iets waar anderen last van zouden KUNNEN hebben, maar je zult zien dat als jij er last van hebt en jij vraagt t netjes aan hem/haar ergens anders even te gaan staan, zij dit doen omdat zij heus wel weten dat iemand anders er last van kan hebben.
Het stukje over de centen die het eventueel zou kosten heb ik gepost omdat de antirookfascisten, dit vaak aanhalen als zijnde een geldig argument.
Tolerantie is waar het om draait, want vroeger toen dit nog niet zo een hype was, was het geen probleem, toen heb ik er iig nog nooit van gehoord
quote:in duitsland ook.Op dinsdag 9 juni 2009 10:25 schreef _LotT het volgende:
[..]
in belgië mag je wel nog gewoon binnen roken tijdens het uitgaan !
dat zijn de momenten dat ik het meeste rook dus gelukkig maar,
als je voor elke sigaret naar buiten zou moeten gaan ..
Alleen nederland niet
Ab Klink --> Royal Sadness award.
Om het uur roken
quote:
[..]
in belgië mag je wel nog gewoon binnen roken tijdens het uitgaan !
dat zijn de momenten dat ik het meeste rook dus gelukkig maar,
als je voor elke sigaret naar buiten zou moeten gaan ..
Daar komt het rookverbod ook wel hoor, dom kind. Europese regelgeving.
quote:Dat ben ik dan wel met jou eens.Op dinsdag 9 juni 2009 10:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ab Klink --> Royal Sadness award.
quote:Dat is nog zoiets, van die mensen die blij zijn met die europese regelgevingOp dinsdag 9 juni 2009 10:41 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Daar komt het rookverbod ook wel hoor, dom kind. Europese regelgeving.
zeg ik ! Wat heeft de EU bijgedragen aan ons land behalve meer regels, en het trekken van geld uit ons land?Laat ieder land voor zichzelf beslissen, militaire zaken hebben we NAVO voor, de rest is onnodig.
Ik mag lijden dat de Belgen het rookverbod niet forceren, zoals hier in NL gebeurd is, dat getuigd tenminste van ballen, ipv hielenlikkerij waar onze landbestuurder zo goed in is
ik zeg: GO belgië, blijf lekker doorpaffen!
quote:
quote:we zijn ermee bezigOp dinsdag 9 juni 2009 10:45 schreef jagga het volgende:
[..]
Dat is nog zoiets, van die mensen die blij zijn met die europese regelgeving
Laat ieder land voor zichzelf beslissen, militaire zaken hebben we NAVO voor, de rest is onnodig.
Ik mag lijden dat de Belgen het rookverbod niet forceren, zoals hier in NL gebeurd is, dat getuigd tenminste van ballen, ipv hielenlikkerij waar onze landbestuurder zo goed in is
ik zeg: GO belgië, blijf lekker doorpaffen!
er was een wetsvoorstel voor algemeen rookverbod tegen 2010 maar dat is eind 2008 terug helemaal naar af gebracht door LDD
en die hebben met de recente verkiezingen ook goeie zaken gedaan, hopelijk hebbn ze nu nog meer te zeggen en houden ze het tegen
quote:Tolerantie is belangrijk, gevaarlijke dingen ontmoedigen met oog op de toekomst is belangrijker.Op dinsdag 9 juni 2009 10:36 schreef jagga het volgende:
[..]
Deze samenleving draait (of zou iig moeten draaien) op tolerantie.
Daar hoort roken ook bij.
Het hele leven bestaat uit irritatie, hetzij roken , hetzij een zatlap die achter het stuur is gaan zitten en iemand doodrijd, of een groepje hangjongeren die je de weg versperren op het station of de bouwvakker die een meisje nafluit.
Hetgene wat jammer is dat de niet-rokers (iig een deel ervan) in roken de nieuwe zondebok hebben gevonden voor al hun gezondheidsproblemen en hun uiting aan dat deze maatschappij steeds ascoialer wordt.
Rokers zijn geen demonen, zij zijn ook mensen. Mensen met een voorkeur voor iets waar anderen last van zouden KUNNEN hebben, maar je zult zien dat als jij er last van hebt en jij vraagt t netjes aan hem/haar ergens anders even te gaan staan, zij dit doen omdat zij heus wel weten dat iemand anders er last van kan hebben.
Het stukje over de centen die het eventueel zou kosten heb ik gepost omdat de antirookfascisten, dit vaak aanhalen als zijnde een geldig argument.
Tolerantie is waar het om draait, want vroeger toen dit nog niet zo een hype was, was het geen probleem, toen heb ik er iig nog nooit van gehoord
+100 voor de huidige regelgeving waarin mensen beschermt worden en rokers toch gewoon hun sigaretje mogen roken.
Ooit eens geroepen door een of andere bosmongool, t komt in de media >> 1 iemand maakt een film of er wordt een onderzoek gestart waarin naar voren komt dat we met zijn alle ontzettend slecht bezig zijn.
Nu wordt er door diverse instanties en overheden allerlei constructies bedacht die het ons de burger financieel moeilijker maken, onder het mom van CO2 tax, vliegtaks en meer van dat soort gerommel.
Overheden lijken elke hype aan te grijpen om geld uit ons burgers te persen onder het mom het doel heiligt de middelen.
Dit is dan ook precies de reden waarom ik zo een schurfthekel heb aan anti-rookfascisten.
Naar mijn mening beseffen zulke mensen niet helemaal waar de overheid mee bezig is, namelijk de burger laten opdraaien voor hun incompetentie en daarbij horende slechte besluiten.
Er wordt de mensen een verhaaltje voorgehouden, het wordt gehyped in de media, en uiteindelijk worden wij de dupe.
En er is maar 1 partij die zich verkneukelt en zich in de handen wrijft, en dat is de overheid.
quote:En daarom moet iedereen ook wietplantages op de zolder zetten om zo de overheid lekker dwars te zitten met zwart geldOp dinsdag 9 juni 2009 11:10 schreef jagga het volgende:
Deze hele hype over roken is slecht enz enz, valt in dezelfde categorie las de CO2/global warming gemekker.
Ooit eens geroepen door een of andere bosmongool, t komt in de media >> 1 iemand maakt een film of er wordt een onderzoek gestart waarin naar voren komt dat we met zijn alle ontzettend slecht bezig zijn.
Nu wordt er door diverse instanties en overheden allerlei constructies bedacht die het ons de burger financieel moeilijker maken, onder het mom van CO2 tax, vliegtaks en meer van dat soort gerommel.
Overheden lijken elke hype aan te grijpen om geld uit ons burgers te persen onder het mom het doel heiligt de middelen.
Dit is dan ook precies de reden waarom ik zo een schurfthekel heb aan anti-rookfascisten.
Naar mijn mening beseffen zulke mensen niet helemaal waar de overheid mee bezig is, namelijk de burger laten opdraaien voor hun incompetentie en daarbij horende slechte besluiten.
Er wordt de mensen een verhaaltje voorgehouden, het wordt gehyped in de media, en uiteindelijk worden wij de dupe.
En er is maar 1 partij die zich verkneukelt en zich in de handen wrijft, en dat is de overheid.
Dat zal ze leren !
En dan gewoon al het geld in duitsland/belgie uitgeven zodat de overheid geen BTW krijgt zodat ze nog harder gepwnd worden !
quote:En na het paaien van een smatje uiteraard. (ik heb het over mezelf he whehehe, niet dat je denkt dat ik weet dat je een sigaretje opsteekt na het uitwoningsprocesOp dinsdag 9 juni 2009 11:14 schreef afcajos het volgende:
Ik steek alleen een peukie op als ik dronken ben
). Eens met TS .quote:wrod moeilijk zo, raak best opgefokt door zulke dingen als dit.
quote:Steek je een peuk op, dan raak je het vanzelf kwijtOp dinsdag 9 juni 2009 11:23 schreef jagga het volgende:
[..]
wrod moeilijk zo, raak best opgefokt door zulke dingen als dit.
quote:
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:17 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
En daarom moet iedereen ook wietplantages op de zolder zetten om zo de overheid lekker dwars te zitten met zwart geld
Dat zal ze leren !
En dan gewoon al het geld in duitsland/belgie uitgeven zodat de overheid geen BTW krijgt zodat ze nog harder gepwnd worden !
je snapt best wat ik bedoel.Las laatst ergens dat de 31 grootste schepen ter wereld even vervuilend zijn als +/- 700 miljoen auto's
Maar wel ons burgers verplichten(wat we natuurlijk zelf moeten betalen
_! ) om roetfilters te installeren, omdat als je dat niet de de ppolkappen smelten!Wat mij zo gruwelijk tegenstaat is de manier waarop het gebracht wordt.
De normale consument wordt een "Spiegel" voorgehouden met een beschuldigende vinger, zo van: jullie zijn de reden dat dit (insert willekeurig global warming filmpje) gebeurd! Hetzelfde geld voor roken.
De consument wordt een beeld geschetst dat rokers een overlast veroorzakend kutvolk is, dat met harde hand bestreden moet worden.
Eerst hoorde je er haast niets over, tegenwoordig kun je niet eens 10 meter verderop een peuk opsteken zonder dat er wel iemand kijkt met een walgelijke blik: KIJK hem! daar staat weer zon vieze roker!
Het is gewoon te triest voor woorden dat wij ons zo laten behandelen.
En elk jaar komt er gewoon weer iets bij hoor om de burger nog meer uit te melken.
Maarja zolang we allemaal kunnen eten en op vakantie gaan en nog luxe kunnen permiteren hoor je niet veel mensen klagen.
Behalve mensen met een uitkering natuurlijk want zoals je weet: een uitkering is geen vetpot hoor !!!
quote:O ja, het is allemaal niet waar.Op dinsdag 9 juni 2009 11:10 schreef jagga het volgende:
Deze hele hype over roken is slecht enz enz, valt in dezelfde categorie las de CO2/global warming gemekker.
Ooit eens geroepen door een of andere bosmongool, t komt in de media >> 1 iemand maakt een film of er wordt een onderzoek gestart waarin naar voren komt dat we met zijn alle ontzettend slecht bezig zijn.
Nu wordt er door diverse instanties en overheden allerlei constructies bedacht die het ons de burger financieel moeilijker maken, onder het mom van CO2 tax, vliegtaks en meer van dat soort gerommel.
Overheden lijken elke hype aan te grijpen om geld uit ons burgers te persen onder het mom het doel heiligt de middelen.
Dit is dan ook precies de reden waarom ik zo een schurfthekel heb aan anti-rookfascisten.
Naar mijn mening beseffen zulke mensen niet helemaal waar de overheid mee bezig is, namelijk de burger laten opdraaien voor hun incompetentie en daarbij horende slechte besluiten.
Er wordt de mensen een verhaaltje voorgehouden, het wordt gehyped in de media, en uiteindelijk worden wij de dupe.
En er is maar 1 partij die zich verkneukelt en zich in de handen wrijft, en dat is de overheid.
The government
The media
The corrupted politicians
It's a conspiracy
buiten
ver uit het bereik van iedereen
en de eerste de beste die straks als ik sta te paffen naarme toe komt en mekkert krijgt de volle laag
quote:Kijken of je nog zo'n grote mond hebt als de diagnose longkanker is gesteld.Op dinsdag 9 juni 2009 08:51 schreef etidoc het volgende:
[..]
That's it :
peuk, koffie op bed, peuk, opstaan, computer aan, peuk, koffie, peuk, peuk, koffie, peuk, koffie, peuk, wassen en aankleden en dan weg....
Trouwens voor de anti-rook mafia : ik rook er gewoon nog lekker 40 per dag en ga daar maar over zeiken. Ik ga gewoon eerder dood en dan kost ik minder dan jullie die dement en incontinent tot hun 90e in een verzorgingstehuis wegkwijnen.
quote:HuilieOp dinsdag 9 juni 2009 09:46 schreef jagga het volgende:
Als iemand rookt moet hij dat zelf weten. Wat heeft het voor nut om erover door te zeiken?
Wij rokers moeten al verplicht bij van rookpalen gaan staan (die voor geen ruk werken, want die keren dat ik met de NS bent geweest stonden ze stuk voor stuk het hele perron uit te roken, omdat ze half aan het uitbranden waren
Je mag niet zeggen, jij kutmarokkaan flikker op naar je eigen land >>discriminatie !
je mag wel zeggen, jij kutroker, ga maar naar buiten of daar bij die paal staan met je teer-vriendjes >> is ook discriminatie in mijn ogen....
Ik ben een roker,en een stevige ook, maar ik denk eraan of anderen er last van kunnen hebben, maar zal nooit en te nimmer mijn mond dicht houden als er weer een huilie zoals TS voorbij komt.
Deze heksenjacht op rokers moet maar eens ophouden, want het is grote bullshit.
quote:De burger?Op dinsdag 9 juni 2009 11:33 schreef Maikuuul het volgende:
Duh het is toch normaal dat burgers uitgebuit worden, ik zie nooit ergens protesten dus waarom zouden ze ermee stoppen als er geen weerstand word geboden ?
En elk jaar komt er gewoon weer iets bij hoor om de burger nog meer uit te melken.
Maarja zolang we allemaal kunnen eten en op vakantie gaan en nog luxe kunnen permiteren hoor je niet veel mensen klagen.
Behalve mensen met een uitkering natuurlijk want zoals je weet: een uitkering is geen vetpot hoor !!!
quote:
What's the big point? Als ik wil roken, rook ik. Als roken schadelijk is voor mijn gezondheid, dan is het mijn keuze. Rookverbod? Prima, rokers op een kluitje dus anderen hoeven er geen last van te hebben en ondervinden geen lichamelijke schade. Stinken? Ja.. maar anderen stinken net zo hard op de openbare plekken.
Degene die zeggen dat zij hinder ondervinden van de rookstank, die rijden niet in auto's, komen niet op openbare toiletten (want die stinken het ergst), hebben geen overmatige parfum op, drinken geen alcohol, eten geen salami met knoflook en ui en doen nooit de schoenen uit omdat de kans op zweetvoeten aanwezig is. Want zij hebben last van stank op de openbare plekken en wat is er nou vervelender dan dat?
Wat ik met bovenstaande wil zeggen is. Stank is egoïsme en dat kan je niet vermijden in deze o'zo harde wereld.
quote:Allemensen nu stel je je wel gigantisch aan zeg
Deze hele hype over roken is slecht enz enz, valt in dezelfde categorie las de CO2/global warming gemekker.
Ooit eens geroepen door een of andere bosmongool, t komt in de media >> 1 iemand maakt een film of er wordt een onderzoek gestart waarin naar voren komt dat we met zijn alle ontzettend slecht bezig zijn.
Nu wordt er door diverse instanties en overheden allerlei constructies bedacht die het ons de burger financieel moeilijker maken, onder het mom van CO2 tax, vliegtaks en meer van dat soort gerommel.
Overheden lijken elke hype aan te grijpen om geld uit ons burgers te persen onder het mom het doel heiligt de middelen.
Dit is dan ook precies de reden waarom ik zo een schurfthekel heb aan anti-rookfascisten.
Naar mijn mening beseffen zulke mensen niet helemaal waar de overheid mee bezig is, namelijk de burger laten opdraaien voor hun incompetentie en daarbij horende slechte besluiten.
Er wordt de mensen een verhaaltje voorgehouden, het wordt gehyped in de media, en uiteindelijk worden wij de dupe.
En er is maar 1 partij die zich verkneukelt en zich in de handen wrijft, en dat is de overheid.
Doen alsof het anti-rook beleid een hype is
En dat alleen de overheid er beter van wordt, wat een onzin
Eén: Er is wel degelijk aangetoond dat meeroken slecht is
Twee: Discriminerend dat jullie naar een paal worden verwezen? Allerminst, jullie mogen ook lekker buiten gaan staan hoor. Jij zegt dat het jullie keuze is om te roken? Ben ik met je eens, maar andere mensen moeten daar geen last van krijgen! En roken stinkt nou eenmaal voor de meeste mensen en zo'n walm rook in je gezicht krijgen is niet echt prettig! Hert is irriterend voor zowel de ogen als het luchtkanaal!
Heb je het dan over overgewicht, ben ik het met je eens, wanneer mensen zo dik worden dat andere mensen daar last van krijgen! Maar dikke mensen stinken niet per definitie en doen andere mensen geen schade aan!
Drie: De overheid de lachende derde? Jagga, alsjeblieft hee! Niet iedere roker sterft op z'n 65e! Maar wel heel veel krijgen een vorm van kanker. En misschien heb je geen idee hoe duur zo'n chemokuur is, maar ik kan je vertellen dat je dat niet zomaar uit je portomonnee trekt! Als jij dan gaat klagen dat wij niet rokers op jullie centen teren ben je echt verkeerd bezig! Als ze de tax op rookwaren weg zouden halen, dan moeten ze wel bij de ziekenhuizen onderscheid maken tussen rokers en niet rokers en wel zo dat rokers hun eigen behandeling moeten betalen (mits aangetoond dat het komt door de gevolgen van roken) Want je krijgt echt niet alleen maar kanker van roken hoor! Je kan er zo een been van kwijtraken waarbij de bloedvaten volledig verstopt zijn geraakt!
O en de vliegtax is juist afgeschaft
(geloof ik)quote:+1Op dinsdag 9 juni 2009 11:14 schreef afcajos het volgende:
Ik steek alleen een peukie op als ik dronken ben
quote:Joh, niet alleen op het station hoor. Vanmorgen ook weer een paar gezien op het tankstation waar ik altijd m'n koffiepauze altijd doe. Ben ik even blij dat ik niet meer rook.Op dinsdag 9 juni 2009 06:41 schreef kikoooooo het volgende:
Daar staan ze dan hoor, om 6.30 op het station al een beetje te paffen. Nu vind ik roken sowieso al goor, maar ik kan er met mijn gedachten echt niet bij dat dat een van de eerste dingen op een dag voor mensen kan zijn
quote:Jij hebt echt een hele verkeerde kijk op je toekomst zegOp dinsdag 9 juni 2009 10:15 schreef jagga het volgende:
Nee dan liever eerder dood, met een kort ziektebed
_____________!______________!quote:Mwhehe, ik rook ook gewoon overdag wel eens als ik daar zin in hebOp dinsdag 9 juni 2009 12:00 schreef Mr.Cooper het volgende:
Dat zijn pas falers, van die mensen die alleen roken als ze dronken zijn en als ze nuchter zijn lopen te kankeren op rokers.
En ik loop echt niet te kankeren op rokers, ik loop alleen te kankeren op rokers die lopen te kankeren op kankerende niet-rokers
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 12:02 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Mwhehe, ik rook ook gewoon overdag wel eens als ik daar zin in heb
En ik loop echt niet te kankeren op rokers, ik loop alleen te kankeren op rokers die lopen te kankeren op kankerende niet-rokers
quote:Hoewel ik het wel een groot deel met je eens bent, vraag ik me af hoe jij je eigen dood ziet. Ben je van plan om bij de eerste tekenen van (long)kanker gelijk zelfmoord te plegen?Op dinsdag 9 juni 2009 10:15 schreef jagga het volgende:
[..]
ik bagatelliseer helemaal niets.
Ik rook ja, en veel ook. Ik weet dat het schadelijk is, longkanker e.d. hart en vaatziekten enzovoorts.
Hier mijn punt. ALS ik daar zo bang voor was had ik niet gerookt. Sterker nog, ik hoop de 65 niet eens te halen omdat ik het absoluut verschrikkelijk zou vinden om heel oud te worden, maar wel met alle bijkomende ouderdomsziektes te kampen krijgen.
Nee dan liever eerder dood, met een kort ziektebed
Tevens, het gemekker dat roken de samenleving zoveel geld kost, is ook de reinste bullshit.
Wij rokers, krijgen longkanker e.d. en moeten behandeld worden daarvoor, dat kost geld idd
Maar wij brengen onnoemlijk veel geld in t laatje bij onze vrienden in Den Haag, dmv die belachelijk hoge belasting die erop zit. Daarboven op werken wij rokers ook, en doen dus aan pensioen e.d.
Grote kans dat wij rokers nooit aan dat pensioen toekomen, wat dus betekend dat ik mijn hele werkende leven voor iets betaal waar ik niet van kan genieten/gebruiken.
Daar maken jullie, de niet rokers dus gebruik van...van MIJN centen, want jullie worden 80 ofzo met valse tandden, 2 plastic heupen, je bent 3 keer gedotterd omdat je te vet vreet, en uiteindelijk ga je dood aan longkanker omdat je in de randstad woont, en je met elke ademteug meer meuk binnenkrijgt dan wanneer je zou roken.
Maar tegen de tijd dat jij het loodje legt, heb je deze samenleving veel meer gekost dan ik dat doe met mijn roken.
quote:Het anti-rookbeleid is een hype vind ik. reden: Vroeger hoorde je er niets over, het is echt iets van de laatste jaren.Op dinsdag 9 juni 2009 11:52 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Allemensen nu stel je je wel gigantisch aan zeg
Doen alsof het anti-rook beleid een hype is
En dat alleen de overheid er beter van wordt, wat een onzin
Eén: Er is wel degelijk aangetoond dat meeroken slecht is
Twee: Discriminerend dat jullie naar een paal worden verwezen? Allerminst, jullie mogen ook lekker buiten gaan staan hoor. Jij zegt dat het jullie keuze is om te roken? Ben ik met je eens, maar andere mensen moeten daar geen last van krijgen! En roken stinkt nou eenmaal voor de meeste mensen en zo'n walm rook in je gezicht krijgen is niet echt prettig! Hert is irriterend voor zowel de ogen als het luchtkanaal!
Heb je het dan over overgewicht, ben ik het met je eens, wanneer mensen zo dik worden dat andere mensen daar last van krijgen! Maar dikke mensen stinken niet per definitie en doen andere mensen geen schade aan!
Drie: De overheid de lachende derde? Jagga, alsjeblieft hee! Niet iedere roker sterft op z'n 65e! Maar wel heel veel krijgen een vorm van kanker. En misschien heb je geen idee hoe duur zo'n chemokuur is, maar ik kan je vertellen dat je dat niet zomaar uit je portomonnee trekt! Als jij dan gaat klagen dat wij niet rokers op jullie centen teren ben je echt verkeerd bezig! Als ze de tax op rookwaren weg zouden halen, dan moeten ze wel bij de ziekenhuizen onderscheid maken tussen rokers en niet rokers en wel zo dat rokers hun eigen behandeling moeten betalen (mits aangetoond dat het komt door de gevolgen van roken) Want je krijgt echt niet alleen maar kanker van roken hoor! Je kan er zo een been van kwijtraken waarbij de bloedvaten volledig verstopt zijn geraakt!
O en de vliegtax is juist afgeschaft
[..]
+1
Toegegeven je kwam er wel eens 1 tegen die last had van je rook, maar dan ging je als tolerant mens gewoon even ergens anders staan, of je rookte minder of even niet.
Nu moeten het fenomeen roken zoveel mogelijk worden bestreden/verminderd, omdat de rest van mijn omgeving eerder doodgaat omdat ik rook...... kom op zeg
Nu ken ik de grondwet niet uit mijn hoofd, maar volgens mij staat er wel degelijk in dat je niet mag discrimineren in welke vorm dan ook. Ongeacht huidskleur, afkomst, geloof en meer van zulks mag je mensen niet zomaar in een "hokje" stoppen en bestempelen, en laat dat nu juist datgene zijn dat gebeurd met rokers ?
De overheid is wel de lachende 3e. De accijns op tabak zijn belachelijk hoog en word zon beetje elk jaar verhoogd. Ze incasseren miljoenen zoniet miljarden dmv die accijns. Maar ze zijn wel zo hypocriet om te zeggen van: je mag niet roken want dat is slecht voor je dus gooien we er nog wat bovenop zodat het roken ontmoedigt ! alsof....
En idd sterft niet iedere roker, op zijn 65e. integendeel een familielid is 93 geworden en rookte als een ketter.
Maar met het gegeven dat rokers eerder sterven dmv longkanker (door het roken).
Deze mensen die dit krijgen en ook daadwerkelijk eraan sterven, hebben hun hele leven pensioen afgedragen waar hij geen gebruik/aanspraak op maakt.
De mensen die niet roken leven statistisch gezien dus langer. Langer betekend ouder dus hoogst waarschijnlijk ook veel ouderdomsziekten. (hart wat niet zo sterk meer is en de geest geeft, kunstheupen e.d.) Al die dingen kosten ook handen vol geld.
Dat van aparte ziekenhuisbehandelingen voor nietrokers en rokers?! PEREFECT !!! Betaal jij dan later je eigen openhartoperatie ook omdat je de 80 gehaald hebt, maar je hart daarvoor niet was gemaakt, en er eigenlijk mee op wilde houden toen je 78 werd?
Indirect profiteert de hele maatschappij van rokers, maar ook van autorijdend nederland en noem maar op.
Het steekt me alleen een beetje dat iedereen zo makkelijk praat over rokers en hun blijkbaar duivelse genot.
En och och wij kosten de maatschappij toch zoveel geld, kijk maar naar de campagnes die er gevoerd moeten worden om al die arme drommels van het roken al te helpen, en een chemo! jesus man die zijn keiduur!
Het is de hypocrisie
quote:Nee dat nou ook weer niet.Op dinsdag 9 juni 2009 12:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoewel ik het wel een groot deel met je eens bent, vraag ik me af hoe jij je eigen dood ziet. Ben je van plan om bij de eerste tekenen van (long)kanker gelijk zelfmoord te plegen?
Ik ben niet bang om dood te gaan, maar ik ben wel ergens anders bang voor.
Het totaal afhankelijk zijn anderen om te kunnen leven. Zelf je eigen eten niet meer naar binnen kunnen werken of dag en nacht aan de apparatuur moeten hangen om het nog even vol te houden.
Daar ben ik bang voor, dat wil ik niet. Daarom dat ik zei dat ik liever op mijn 65e dood ga zonder al die toestanden.
Daarom ben ik ook voorstander van euthanasie. Ik zou het zelf ook willen als ik permanent aan de hartbewaking lig of aan de longmachine dat er iemand de ballen heeft om de stekker eruit te trekken.
Ik heb geen doodswens ofzo, maar als het dan toch moet, dan het liefst zonder een lang ziekbed.
quote:Ik denk dat niemand daar op zitten te wachten. Ongeacht of die persoon wel of niet rookt.Op dinsdag 9 juni 2009 12:20 schreef jagga het volgende:
[..]
Nee dat nou ook weer niet.
Ik ben niet bang om dood te gaan, maar ik ben wel ergens anders bang voor.
Het totaal afhankelijk zijn anderen om te kunnen leven. Zelf je eigen eten niet meer naar binnen kunnen werken of dag en nacht aan de apparatuur moeten hangen om het nog even vol te houden.
Daar ben ik bang voor, dat wil ik niet. Daarom dat ik zei dat ik liever op mijn 65e dood ga zonder al die toestanden.
Daarom ben ik ook voorstander van euthanasie. Ik zou het zelf ook willen als ik permanent aan de hartbewaking lig of aan de longmachine dat er iemand de ballen heeft om de stekker eruit te trekken.
Ik heb geen doodswens ofzo, maar als het dan toch moet, dan het liefst zonder een lang ziekbed.
EINZ.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 13:02 schreef de_boswachter het volgende:
Het enige wat ik opgestoken heb van dit topic is een sigaret.
EINZ.
Ik moest hardop lachenquote:ik ondertussen sinds het begin een stuk of 4 denk ikOp dinsdag 9 juni 2009 13:02 schreef de_boswachter het volgende:
Het enige wat ik opgestoken heb van dit topic is een sigaret.
EINZ.
quote:Dat jij dat wil betekend niet dat iedere roker dat wilOp dinsdag 9 juni 2009 12:20 schreef jagga het volgende:
[..]
Nee dat nou ook weer niet.
Ik ben niet bang om dood te gaan, maar ik ben wel ergens anders bang voor.
Het totaal afhankelijk zijn anderen om te kunnen leven. Zelf je eigen eten niet meer naar binnen kunnen werken of dag en nacht aan de apparatuur moeten hangen om het nog even vol te houden.
Daar ben ik bang voor, dat wil ik niet. Daarom dat ik zei dat ik liever op mijn 65e dood ga zonder al die toestanden.
Daarom ben ik ook voorstander van euthanasie. Ik zou het zelf ook willen als ik permanent aan de hartbewaking lig of aan de longmachine dat er iemand de ballen heeft om de stekker eruit te trekken.
Ik heb geen doodswens ofzo, maar als het dan toch moet, dan het liefst zonder een lang ziekbed.
Je stopt jezelf ook in een hokje door je roker te noemen en zegt nu dat (bijna) iedere roker voor hun 65ste doodgaat
Dat is echt klinkklare onzin! Vele zullen graag nog wel doorleven en ook andere ziektes dan longkanker overhouden aan het roken
Voorbeeld, ik ken een man die door roken longefyseem (of hoe je dat ook schrijft) geregen, en die werkt vanaf zn 50ste al niet meer, puur omdat ie dat niet meer kan. Heeft een traplift en medische hulp nodig
Maar niet een levensverwachting van maar 65 jaar, maar van langer!
Zo staat er tegenover jou weer iemand anders!
ij doet je een beetje voor als de leider van de rokers die weet hoe alle rokers later dood gaan, maar daar zit je gewoon mis!
___! Je gaat er alleen van stinken.
Het kost bakken met geld.
Je huid en longen gaan er naar de tering van.
quote:Als je een beetje kijkt naar wat ik gepost heb, zie je duidelijk dat dit mijn mening is. Al deze posts zijn duidelijk zo subjectief als het maar zijn kan, en die leeftijd van 65 was gewoon maar een getal om mijn punt te verduidelijken.Op dinsdag 9 juni 2009 13:11 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Dat jij dat wil betekend niet dat iedere roker dat wil
Je stopt jezelf ook in een hokje door je roker te noemen en zegt nu dat (bijna) iedere roker voor hun 65ste doodgaat
Dat is echt klinkklare onzin! Vele zullen graag nog wel doorleven en ook andere ziektes dan longkanker overhouden aan het roken
Voorbeeld, ik ken een man die door roken longefyseem (of hoe je dat ook schrijft) geregen, en die werkt vanaf zn 50ste al niet meer, puur omdat ie dat niet meer kan. Heeft een traplift en medische hulp nodig
Maar niet een levensverwachting van maar 65 jaar, maar van langer!
Zo staat er tegenover jou weer iemand anders!
ij doet je een beetje voor als de leider van de rokers die weet hoe alle rokers later dood gaan, maar daar zit je gewoon mis!
Namelijk dat dat het beeld is wat ons, burgers voorgeschoteld word.
Het zijn geen harde cijfers, aangezien ik er nu de moeite niet voor wil doen bronnen te verzamelen en weet ik niet wat al meer.
Ik ben geen leider van de rokers
, maar ik geef toch zeker wel een paar keer aan dat dit mij steekt, en leg het vervolgens ook uit waarom ik dat zo ervaar.Trouwens dat ik mezelf een roker noem... vind ik niet echt mezelf in een hokje plaatsen.
You're missing the point van dat rascime gedoe. Anderen mensen stoppen rokers in hokjes, niet ik.
Je stopt jezelf toch ook niet in een hokje als je zegt, ik hou van auto's en voetbal is kut? of andersom?
En natuurlijk wil ieder mens wat anders aangaande zijn leven en zijn lengte en/of beëindiging daarvan.
Ik gaf alleen aan hoe ik iig niet wil, hoe dat het bij mij afloopt. Daarin kan ik alleen voor mezelf beslissen/wensen.
quote:Dat is dan toch mijn eigen keus?Op dinsdag 9 juni 2009 13:19 schreef Muzz_ het volgende:
Roken
Je gaat er alleen van stinken.
Het kost bakken met geld.
Je huid en longen gaan er naar de tering van.
quote:Ik heb hem even opgezocht.Op dinsdag 9 juni 2009 12:16 schreef jagga het volgende:
Nu ken ik de grondwet niet uit mijn hoofd, maar volgens mij staat er wel degelijk in dat je niet mag discrimineren in welke vorm dan ook. Ongeacht huidskleur, afkomst, geloof en meer van zulks mag je mensen niet zomaar in een "hokje" stoppen en bestempelen, en laat dat nu juist datgene zijn dat gebeurd met rokers ?
http://www.art1.nl/artikel/1198-Artikel_1_van_de_Grondwet
Heb je misschien een specifiek voorbeeld? Volgens mij wordt je alleen als "roker" gediscrimineerd wanneer je als persoon anders behandeld wordt en niet wanneer je verslaving ergens verboden is.
Je kan ook morgen van de stoeprand afvallen en doodgaan.
Wie wil roken, lekker roken.
quote:En wij rokers worden toch ook anders behandeld? of is dat soms niet waar?Op dinsdag 9 juni 2009 13:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik heb hem even opgezocht.
http://www.art1.nl/artikel/1198-Artikel_1_van_de_Grondwet
Heb je misschien een specifiek voorbeeld? Volgens mij wordt je alleen als "roker" gediscrimineerd wanneer je als persoon anders behandeld wordt en niet wanneer je verslaving ergens verboden is.
quote:Gast, denken dat jij als roker gediscrimineerd wordt en de grondwet erbij halen is echt epic failOp dinsdag 9 juni 2009 13:25 schreef jagga het volgende:
[..]
En wij rokers worden toch ook anders behandeld? of is dat soms niet waar?
Discriminatie is het maken van ongeoorloofd onderscheid. Het onderscheid wat er bij rokers gemaakt wordt is weldegelijk geoorloofd.
quote:Dat zou best kunnen, maar heb je misschien een voorbeeld?Op dinsdag 9 juni 2009 13:25 schreef jagga het volgende:
[..]
En wij rokers worden toch ook anders behandeld? of is dat soms niet waar?
quote:4 per dag hier, elke keer die kick als je je eerste peuk opsteekt.Op dinsdag 9 juni 2009 07:00 schreef de_boswachter het volgende:
Ik rook me zo rond kw. v. 8 ene in de auto naar me
werk toe, heerlijk.
Rook er ook maar 3 per dag ofzo, dan blijft het lekker.
Roken op de lege maag
Roken op 'verplicht' plekken zoals rookpalen
Mensen met een rook walm om zich heen continu
quote:op werkdagen om 5.15 en ik vertek om 6.30...Op dinsdag 9 juni 2009 09:07 schreef davako het volgende:
[..]
Ik vind een sigaretje op zijn tijd wel lekker. Maar dit zijn er wel heel erg veel en ook zo vroeg..
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 13:35 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Gast, denken dat jij als roker gediscrimineerd wordt en de grondwet erbij halen is echt epic fail
Discriminatie is het maken van ongeoorloofd onderscheid. Het onderscheid wat er bij rokers gemaakt wordt is weldegelijk geoorloofd.
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Het onderscheid wordt wel degelijk gemaakt bij rokers door ze te verplichten op een bepaalde plek hun rookwaar te nuttigen.
Dan mag jij mij vertellen waarom je niet iemand mag discrimineren om zijn huidskleur maar wel om het feit dat hij rookt.
quote:Niet rokers mogen ook niet overal roken.Op dinsdag 9 juni 2009 14:16 schreef jagga het volgende:
[..]
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Het onderscheid wordt wel degelijk gemaakt bij rokers door ze te verplichten op een bepaalde plek hun rookwaar te nuttigen.
Dan mag jij mij vertellen waarom je niet iemand mag discrimineren om zijn huidskleur maar wel om het feit dat hij rookt.
Het gaat niet om het feit dat je een "roker" bent, maar dat op bepaalde plekken roken gewoon verboden is. Net zoals je op bepaalde plekken niet mag eten, drinken of bellen, heb je ook gebieden waar je niet mag roken. De maatschappij ziet roken niet als een levensstijl, maar als een genotmiddel. Roken is ook niet iets waarmee je geboren wordt. Het feit dat iedereen in staat is om te roken, zou je dus iedereen discrimineren door te verplichten om op een bepaalde plek hun rookwaar te nuttigen. Maar er is alleen discriminatie wanneer het om een bepaalde groep gaat en daar is hier geen sprake van. Dat een deel van de bevolking nooit een sigaret opsteekt is een andere verhaal.
quote:Doe eens normaal.Op dinsdag 9 juni 2009 14:10 schreef etidoc het volgende:
[..]
op werkdagen om 5.15 en ik vertek om 6.30...
SPOILERNee, niet met je hoofd.
quote:6:41*Op dinsdag 9 juni 2009 07:51 schreef starla het volgende:
[..]
Mensen die om 6:40 een topic openen over rokers
quote:Omdat rokers schade veroorzaken aan niet-rokers. Hoe duidelijk wil je het hebben? Rokers worden niet gediscrimineerd, er worden maatregelen genomen die de niet-roker beschermen tegen de roker.Op dinsdag 9 juni 2009 14:16 schreef jagga het volgende:
[..]
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Het onderscheid wordt wel degelijk gemaakt bij rokers door ze te verplichten op een bepaalde plek hun rookwaar te nuttigen.
Dan mag jij mij vertellen waarom je niet iemand mag discrimineren om zijn huidskleur maar wel om het feit dat hij rookt.