FOK!forum / Politiek / Begint de aanwezigheid van de PVV al te werken? (Importhuwelijken)
bendkzondag 7 juni 2009 @ 09:41
DEN HAAG - De voortdurende instroom van laagopgeleide huwelijkspartners uit Marokko is een ondraaglijke last voor de Nederlandse samenleving. Ondanks alle energie en geld die we steken in inburgering, blijft het dweilen met de kraan open, zolang er telkens nieuwe kansarmen binnenkomen.

Dat stelt minister Van der Laan (Integratie) in een interview met De Telegraaf. „Het gaat onze spankracht te boven”, concludeert de opvolger van Ella Vogelaar na zes maanden ministerschap. „Een docent zal altijd zeggen: ’Ja, die nieuweling mag er nog wel bij in de klas.’ Maar aan alles zie ik dat het te zwaar is.”

Het kabinet zoekt naar een beter slot op de deur. Want ook de onder ex-minister Verdonk aangescherpte eisen voor gezinshereniging werken onvoldoende. Marokkaanse mannen ontduiken de inkomens- of opleidingseisen, door hun bruiden via België binnen te smokkelen, zo erkent de PvdA-minister.

„Met vrije liefde heeft het ook niets te maken”, zegt Van der Laan. Veel Marokkaanse mannen gaan expres op zoek naar een traditionele vrouw uit het moederland, in plaats van een vrijgevochten leeftijdgenote in Nederland te kiezen. Dat is ook voor die goed geďntegreerde, ambitieuze meiden een probleem, meent de minister.
Hephaistos.zondag 7 juni 2009 @ 09:47
De aanpak van huwelijksmigratie is geen nieuw thema hoor, en is zeker niet op de agenda gekomen naar aanleiding van Wilders. Als je dan toch iemand aan moet wijzen die dat aangeslingerd heeft, noem dan Fortuyn.
damian5700zondag 7 juni 2009 @ 09:54
Hartstikke leuk deze praatjes, maar wat gaat er dan concreet gebeuren? De PvdA was volgens mij ook tegen een inburgering in het buitenland en een strenge inkomenseis voor huwelijksmigratie.

Al met al is het natuurlijk erg triest te moeten constateren dat de integratie van zulk niveau is, dat veel Marokkanen nog steeds alleen voor eigen volk gaan.
Harde_Kipzondag 7 juni 2009 @ 10:15
quote:
Op zondag 7 juni 2009 09:47 schreef Hephaistos. het volgende:
De aanpak van huwelijksmigratie is geen nieuw thema hoor, en is zeker niet op de agenda gekomen naar aanleiding van Wilders. Als je dan toch iemand aan moet wijzen die dat aangeslingerd heeft, noem dan Fortuyn.
Wat wel nieuw is, is dat dat mensen die dit soort dingen verkondigden (volgens mij al door Bolkenstein) door de PvdA als racist werden weggezet.

En nu zeggen ze het zelf
Ron.Burgundyzondag 7 juni 2009 @ 10:20
Het (kennis)niveau van Nederland wordt hierdoor alleen maar lager. Zeker een land dat zich in de toekomst moet gaan profileren als kenniseconomie krijgt het hierdoor zwaar te verduren.
Mwanatabuzondag 7 juni 2009 @ 10:26
quote:
Op zondag 7 juni 2009 09:54 schreef damian5700 het volgende:
Hartstikke leuk deze praatjes, maar wat gaat er dan concreet gebeuren? De PvdA was volgens mij ook tegen een inburgering in het buitenland en een strenge inkomenseis voor huwelijksmigratie.

Al met al is het natuurlijk erg triest te moeten constateren dat de integratie van zulk niveau is, dat veel Marokkanen nog steeds alleen voor eigen volk gaan.
Ik denk dat ze naar Deens model de leeftijd voor importhuwelijken verhogen, dat werkt daar erg goed.

Tevens ga ik de TT een beetje aanpassen omdat het anders het zoveelste PVV-topic lijkt.
Hexagonzondag 7 juni 2009 @ 10:27
Kan dat in het centraaltopic?
damian5700zondag 7 juni 2009 @ 10:30
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:26 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik denk dat ze naar Deens model de leeftijd voor importhuwelijken verhogen, dat werkt daar erg goed.
Dat is heel leuk, maar bij de PvdA komt er eerst een congres waarna het voorstel zes keer wordt aangepast en uiteindelijk feitelijk niets gebeurt, maar wel wordt uitgelegd als 'we schaffen wel iets aan, maar we kopen niets'.
Mwanatabuzondag 7 juni 2009 @ 10:34
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:30 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat is heel leuk, maar bij de PvdA komt er eerst een congres waarna het voorstel zes keer wordt aangepast en uiteindelijk feitelijk niets gebeurt, maar wel wordt uitgelegd als 'we schaffen wel iets aan, maar we kopen niets'.
Het is de PvdA maar. De meer relevante partijen zullen waarschijnlijk elkaar weg ellebogen bij deze kans om ook op de trein te springen.
LXIVzondag 7 juni 2009 @ 10:38
Op deze manier oefent de PVV inderdaad wel degelijk invloed uit op het beleid in Nederland. Had Wilders maar twee procent van de stemmen gekregen dan was er allemaal nog niks aan de hand geweest en waren de programma's ongewijzigd gebleven.
damian5700zondag 7 juni 2009 @ 10:39
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:34 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Het is de PvdA maar. De meer relevante partijen zullen waarschijnlijk elkaar weg ellebogen bij deze kans om ook op de trein te springen.
Het is de PvdA maar
Ze zitten minimaal tot aan 2011 aan de knoppen.

Of is dit een ballonnetje in afwachting op het nieuwe kabinet? Dan is dit helemaal gebakken lucht van van der Laan.
Mwanatabuzondag 7 juni 2009 @ 10:44
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:39 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het is de PvdA maar
Ze zitten minimaal tot aan 2011 aan de knoppen.
2011 is volgend jaar. Een jaar is kort om zoiets van de grond te krijgen. Denk maar aan hoe graag Verdonk mensen wilde laten inburgeren, duurde jaren. Daarnaast staat de PvdA dramatisch in de peilingen.
quote:
Of is dit een ballonnetje in afwachting op het nieuwe kabinet? Dan is dit helemaal gebakken lucht van van der Laan.
Dat denk ik dus. Ik ben bang dat het komende jaar vergeven gaat worden van dit soort proefballonnetjes, waarvan een groot deel ook nog eens ontzettend op elkaar zal lijken (met signalen als "keihard aanpakken" en "islamisering een halt toeroepen")
LXIVzondag 7 juni 2009 @ 10:47
Nou, dan is het signaal van de kiezers toch doorgekomen?
damian5700zondag 7 juni 2009 @ 10:48
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:44 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

2011 is volgend jaar. Een jaar is kort om zoiets van de grond te krijgen. Denk maar aan hoe graag Verdonk mensen wilde laten inburgeren, duurde jaren. Daarnaast staat de PvdA dramatisch in de peilingen.
Volgens mij nog een kleine twee jaar tot aan de nieuwe landelijke verkiezingen. Volgend jaar rond deze tijd is het 2010.
quote:
Dat denk ik dus. Ik ben bang dat het komende jaar vergeven gaat worden van dit soort proefballonnetjes, waarvan een groot deel ook nog eens ontzettend op elkaar zal lijken (met signalen als "keihard aanpakken" en "islamisering een halt toeroepen")
Oké. Dat is dan duidelijk.
bendkzondag 7 juni 2009 @ 11:06
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Het (kennis)niveau van Nederland wordt hierdoor alleen maar lager. Zeker een land dat zich in de toekomst moet gaan profileren als kenniseconomie krijgt het hierdoor zwaar te verduren.
24% van de academici die geslaagd zijn aan de universiteit vertrekken onmiddellijk uit nederland, dat is al een tijdje zo.
De profielschets van de hollander die emigreert: goed opgeleid, visie, initiatieven nemend, lef en doorzettingsvermogen. Sinds 2000 zijn er dat jaarlijks plm 100.000.
Nav een te schrijven boek heb ik wereldwijd contacten gehad met nl-ers.
Napalmzondag 7 juni 2009 @ 11:08
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:44 schreef Mwanatabu het volgende:
2011 is volgend jaar. Een jaar is kort om zoiets van de grond te krijgen.
Vergeet niet dat de PvdA naast de publieke omroep ook een belachelijk groot deel van de SG en overige top overhiedsposities in handen heeft.Daar ligt de echte macht.
JaapBzondag 7 juni 2009 @ 11:09
quote:
Op zondag 7 juni 2009 09:47 schreef Hephaistos. het volgende:
De aanpak van huwelijksmigratie is geen nieuw thema hoor, en is zeker niet op de agenda gekomen naar aanleiding van Wilders. Als je dan toch iemand aan moet wijzen die dat aangeslingerd heeft, noem dan Fortuyn.
Wees dan eerlijk en noem Jan Marijnissen.
Fortuyn was niet meer dan een blaatschaap die aandacht nodig had. En helaas kreeg hij die ook in negatieve zin.
Hephaistos.zondag 7 juni 2009 @ 11:26
quote:
Op zondag 7 juni 2009 11:09 schreef JaapB het volgende:

[..]

Wees dan eerlijk en noem Jan Marijnissen.
Fortuyn was niet meer dan een blaatschaap die aandacht nodig had. En helaas kreeg hij die ook in negatieve zin.
Marijnissen heeft het ongetwijfeld al eerder aangehaald, maar het thema is pas echt omhoog geschoten op de politieke agenda na Fortuyn.
bendkzondag 7 juni 2009 @ 11:27
quote:
Op zondag 7 juni 2009 11:09 schreef JaapB het volgende:

[..]

Wees dan eerlijk en noem Jan Marijnissen.
Fortuyn was niet meer dan een blaatschaap die aandacht nodig had. En helaas kreeg hij die ook in negatieve zin.
De kogel kwam van links...
JaapBzondag 7 juni 2009 @ 11:33
quote:
Op zondag 7 juni 2009 11:26 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Marijnissen heeft het ongetwijfeld al eerder aangehaald, maar het thema is pas echt omhoog geschoten op de politieke agenda na Fortuyn.
Fortuyn vond een pijnpunt en heeft dat uitvergroot zonder er een daadwerkelijke oplossing voor aan te dragen. Het leverde in elk geval veel aandacht op en dat was ook zijn doel. Marijnissen wilde juist dat er een oplossing kwam en heeft daar ook voorstelen voor gedaan die door de linkse (mede)darde werden weggehoond als niet van belang zijnde.
Links heeft daarmee inderdaad Fortuyn zijn spreekgestoelte gegeven.
bendkzondag 7 juni 2009 @ 11:54
quote:
Op zondag 7 juni 2009 10:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Het (kennis)niveau van Nederland wordt hierdoor alleen maar lager. Zeker een land dat zich in de toekomst moet gaan profileren als kenniseconomie krijgt het hierdoor zwaar te verduren.
In nl heb ik nogal wat trainingen gegeven aan managers, leiders, chefs. Het waren verschillende programma's, aangepast op de doelgroep.
Maar mijn allerlaatste woorden voor alle doelgroepen op de laatste dag waren:

If the good guys are leaving than the bad guys will stay
Knipoogjezondag 7 juni 2009 @ 12:05
quote:
Op zondag 7 juni 2009 11:54 schreef bendk het volgende:

[..]

In nl heb ik nogal wat trainingen gegeven aan managers, leiders, chefs. Het waren verschillende programma's, aangepast op de doelgroep.
Maar mijn allerlaatste woorden voor alle doelgroepen op de laatste dag waren:

If the good guys are leaving than the bad guys will stay
Dan hoop ik dat je dat niet zo op een powerpoint presentatie sheet hebt neergepend, want er zit een joekel van een taalfout in. Dat komt vast niet goed over bij managers & leiders.
icecreamfarmer_NLzondag 7 juni 2009 @ 12:16
Nieuwsdump die prima in het centrale topic kan
[Centraal #2] Wilders en PVV topic