FOK!forum / Klaagbaak / Op de bon door naakt in huis lopen
Geranium_Opavrijdag 5 juni 2009 @ 12:50
Exhibitionisten kunnen beter uit de buurt van Amersfoort blijven, want daar ben je als naaktloper nergens veilig voor de politie. Zelfs in je eigen huis niet. Daar is een 55-jarige Amersfoorter die graag naakt rondloopt in huis gisteren wel achter gekomen. Hij werd namelijk door twee agenten keihard op de bon geslingerd.

Een buurtbewoner alarmeerde de politie nadat hij de man al drie keer in volle glorie had aanschouwd. De buurtbewoner nam daar aanstoot aan, waarna de politie poolshoogte ging nemen. Ondanks dat de 55-jarige naaktloper in zijn eigen huis was, vonden de agenten het als een paal boven water staan dat de man zich schuldig maakte aan schennis van de openbare eerbaarheid.



De agenten gaven de Amersfoorter daar een prent voor. Zij gaven de man het advies voortaan zijn gordijnen dicht te doen.


Het is toch belachelijk dat je niet meer naakt door je huis mag lopen , als de man nou steeds bewust voor het raam gaat poseren kan ik me de klacht voorstellen maar je mag toch wel naakt door je huis rondlopen.

Klacht: niet nakend door je huis mogen rondlopen
Klacht 2: glurende buurtbewoners
Bomilvrijdag 5 juni 2009 @ 12:52
Hahaha paar huizen verderop hier loopt iemand ook naakt in huis
Klacht1 & Klacht2 terecht
Kerolvrijdag 5 juni 2009 @ 12:52
pics
kurk_droogvrijdag 5 juni 2009 @ 12:53
Mooie vrouwen mogen naakt in huis lopen.. mannen niet
Dubbeldrankvrijdag 5 juni 2009 @ 12:54
Ik vind de 'openbare' eerbaarheid binnenshuis wat vreemd, maar wel leuk om dat aan een rechter voor te leggen!
RedFever007vrijdag 5 juni 2009 @ 12:54
Naakt rondlopen zou alleen voorbehouden moeten zijn aan mooie vrouwen
Irritatie100vrijdag 5 juni 2009 @ 12:55
whehe, als een paal boven water
kurk_droogvrijdag 5 juni 2009 @ 12:57
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 12:55 schreef Irritatie100 het volgende:
whehe, als een paal boven water
jood
Irritatie100vrijdag 5 juni 2009 @ 12:57
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 12:57 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

jood
niet meer jwt
jitzzzzevrijdag 5 juni 2009 @ 12:59
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 12:55 schreef Irritatie100 het volgende:
whehe, als een paal boven water
Dat dus
fathankvrijdag 5 juni 2009 @ 13:01
Maar goed dat dat niet de buren van Berlusconi zijn.
Rekkievrijdag 5 juni 2009 @ 13:03
Het kan aanstootgevend zijn, dus doe je de gordijntjes maar dicht.
Stephen_Dedalusvrijdag 5 juni 2009 @ 13:03
Wat voor soort NSB buren heb je dan. Als je naakt door je eigen huis wil lopen moet dat kunnen.
Trannelliusvrijdag 5 juni 2009 @ 13:04
Het probleem was dus dat hij weldegelijk voor het raam stond te poseren.
Afvoerputvrijdag 5 juni 2009 @ 13:07
Terecht wel, met gordijnen open doe je het er gewoon om.
TeenWolfvrijdag 5 juni 2009 @ 13:09
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 13:07 schreef Afvoerput het volgende:
Terecht wel, met gordijnen open doe je het er gewoon om.
en dan zeker ook op het raam tikken naar de voorbijlopende mensen en sjorren
Trannelliusvrijdag 5 juni 2009 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 12:54 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik vind de 'openbare' eerbaarheid binnenshuis wat vreemd, maar wel leuk om dat aan een rechter voor te leggen!
Het gaat in dit geval voor het blikveld. Je mag best naakt door je huis lopen, maar het is niet de bedoeling dat jij het anderen zonder meer toont. Het is immers niet de bedoeling dat iemand die langs je huis loopt en een blik werpt door je huiskamerraam, jou in vol ornaat ervoor ziet staan. En nee, het argument dat je dan zelf door het raam kijkt en het dus je eigen probleem is is in dit geval niet relevant. Je kunt zonder moeite vanaf de straat door het raam kijken, dus dien je je te gedragen in die ruimte.
Vergelijk het maar met naakt in de voortuin zitten. Je tuin is niet openbaar, maar (meestal) wel te zien van een openbare plek, waar het ook nog niet binnen de verwachting valt dat er naakte mensen te zien zijn.
Ladidadidavrijdag 5 juni 2009 @ 13:16
Oh mijn overbuurman doet dat ook Even de politie bellen als ie 't weer doet dus
Dubbeldrankvrijdag 5 juni 2009 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 13:13 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Het gaat in dit geval voor het blikveld. Je mag best naakt door je huis lopen, maar het is niet de bedoeling dat jij het anderen zonder meer toont. Het is immers niet de bedoeling dat iemand die langs je huis loopt en een blik werpt door je huiskamerraam, jou in vol ornaat ervoor ziet staan. En nee, het argument dat je dan zelf door het raam kijkt en het dus je eigen probleem is is in dit geval niet relevant. Je kunt zonder moeite vanaf de straat door het raam kijken, dus dien je je te gedragen in die ruimte.
Vergelijk het maar met naakt in de voortuin zitten. Je tuin is niet openbaar, maar (meestal) wel te zien van een openbare plek, waar het ook nog niet binnen de verwachting valt dat er naakte mensen te zien zijn.
Sinds wanneer is naakt zijn misdragen? Dat men het aanstootgevend vindt dat je naakt door de stad loopt kan ik mij iets bij voorstellen, eveneens in je voortuin. Maar zolang je niet met je piemel voor het raam staat te slingeren is er weinig aan de hand denk ik zo.
Trannelliusvrijdag 5 juni 2009 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 13:21 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Sinds wanneer is naakt zijn misdragen? Dat men het aanstootgevend vindt dat je naakt door de stad loopt kan ik mij iets bij voorstellen, eveneens in je voortuin. Maar zolang je niet met je piemel voor het raam staat te slingeren is er weinig aan de hand denk ik zo.
Wat is dan het verschil tussen naakt in de voortuin zitten en naakt voor het raam op de begaande grond staan? Het is beiden even zichtbaar vanaf de straat...
Wanneer je het op de 1e of 2e verdieping doet, kan ik mij er iets bij voorstellen. Een ander moet dan moeite doen om je te zien, en dat is dan zijn probleem. Maar de begane grond is toch echt te open om naakt rond te huppelen.
Captain_Fabulousvrijdag 5 juni 2009 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 13:21 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Sinds wanneer is naakt zijn misdragen?
je snapt het verschil tussen misdragen en aanstoot geven niet helemaal blijkbaar. Mensen kunnen er aanstoot aan nemen dat ze jouw blote broekslang tussen de begonia's zien. En dat is dan dus strafbaar.
Niemand geeft je een boete voor je misdragen in dit geval .
wisevrijdag 5 juni 2009 @ 13:32
quote:
Iedere ochtend trekken we al onze kleren aan, maar des avonds trekken we al die klederen weer uit. Das toch niet normaal? Dan kunnen we toch net zo goed de hele dag de kleren uittrekken? Dan kan je toch net zo goed de hele dag nakend rondlopen? Vooral de vrouwen. En dat dat niet gebeurt, is toch niet normaal? Of wel? Nee! Dat is niet normaal! Dat is abnormaal!
J.Herrervrijdag 5 juni 2009 @ 13:36
Politie
Wie zijn nou eigenlijk de criminelen? Zij laten hun collega-criminelen gewoon vrij rond lopen en kloppen zelf geld uit de zakken van onschuldige burgers
Dubbeldrankvrijdag 5 juni 2009 @ 14:01
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 13:29 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

je snapt het verschil tussen misdragen en aanstoot geven niet helemaal blijkbaar. Mensen kunnen er aanstoot aan nemen dat ze jouw blote broekslang tussen de begonia's zien. En dat is dan dus strafbaar.
Niemand geeft je een boete voor je misdragen in dit geval .
Ik lees anders nergens dat dat bewuste man de planten water aan het geven was, maar goed ik was er dan ook niet bij.
Metro2005vrijdag 5 juni 2009 @ 14:51
Eens met de klacht, naakt is natuurlijk en je moet sowieso in je eigen huis gewoon naakt kunnen zijn, in je tuin bv ook vind ik. ( Eigenlijk overal maar goed ) maar je weet niet wat er voorgevallen is, misschien stond ie wel voor het raam tegenover kleine kinderen aan zijn lul te trekken, tja..