#ANONIEM | donderdag 4 juni 2009 @ 10:19 |
Ik heb mij altijd afgevraagd waarom een voetbalclub als RKC Nike als kledingsponsor heeft? Zo goed/rijk/etc zijn ze ook weer niet en volgens mij hebben alleen maar de elitleclubs Nike als sponsoe. Ik had Heerenveen ook wel in Adidas gezien hoor ipv van al die paupermerken zoals: Jako ![]() Diadora ![]() Hummel ![]() Patrick ![]() Klacht: Clubs als Heerenveen en Twente die paupermerken als kledingsponsor hebben waarvan je die nog nooit van gehoord hebt, terwijl RKC lekker pronkt met hun Nike kleding. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 04-06-2009 10:21:18 ] | |
Maikuuul | donderdag 4 juni 2009 @ 10:21 |
Voetbal is niet eens leuk dus waarom zou iemand uberhaubt dat willen sponsoren ? | |
Rekkie | donderdag 4 juni 2009 @ 10:22 |
Huilie ![]() | |
TheClown1 | donderdag 4 juni 2009 @ 10:26 |
goede vraag en terechte klacht | |
Salatrel | donderdag 4 juni 2009 @ 10:26 |
votown ![]() | |
MMUFC | donderdag 4 juni 2009 @ 10:38 |
waar maak je je druk om ![]() | |
wise | donderdag 4 juni 2009 @ 10:41 |
nike is dan ook een paupermerk, past goed bij RKC | |
Ordinair | donderdag 4 juni 2009 @ 10:43 |
Terechte klacht. ![]() | |
Pieter-utd | donderdag 4 juni 2009 @ 10:45 |
Mandemakers Keukens is ook pauper, of hebben ze die niet meer? ![]() | |
timbob | donderdag 4 juni 2009 @ 10:46 |
quote:Ja hoi, Timbob hier. Misschien heb ik het idee van sponsors niet helemaal begrepen. Maar is het juist niet de bedoeling dat je geld KRIJGT van een sponsor? Meestal omdat de gesponsorde zelf geen geld heeft? Of heb ik het niet begrepen... | |
Urquhart | donderdag 4 juni 2009 @ 10:46 |
Nike...elite ![]() | |
DeRattebaas | donderdag 4 juni 2009 @ 10:58 |
Afgunst ![]() | |
MMUFC | donderdag 4 juni 2009 @ 11:00 |
Volgens mij is hij gewoon jaloers dat RKC Nike heeft weten te strikken en dat zijn eigen clubje het "moet doen" met het wereldberoemde merk Patrick ![]() | |
MarkoA. | donderdag 4 juni 2009 @ 11:02 |
quote:TS wil ook gesponsord worden ja ![]() ![]() ![]() quote: | |
#ANONIEM | donderdag 4 juni 2009 @ 11:12 |
quote:FC Barcelona, Manchester United, Arsenal, Juventus, Inter Milaan, PSV etc lijken mij geen kleine provincieclubjes? ![]() | |
Urquhart | donderdag 4 juni 2009 @ 11:13 |
quote:De lokale amateurvereniging hier loopt ook met Nike-spullen ![]() | |
Maikuuul | donderdag 4 juni 2009 @ 11:13 |
Nike is een goede sponsor. Maar de kleding die ze maken is meestal te lelijk voor woorden, Ik heb het hierbij over t-shirts en dat soort dingen he, totally voor 2002 is dat | |
Mdrop | donderdag 4 juni 2009 @ 11:18 |
Diadora ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 juni 2009 @ 11:18 |
quote:Adidas daarintegen! ![]() [ Bericht 65% gewijzigd door o.us op 04-06-2009 11:20:21 ] | |
Maikuuul | donderdag 4 juni 2009 @ 11:22 |
quote:Om nog maar te zwijgen over de REEBOK en KAPPA en FILA truien ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 juni 2009 @ 11:23 |
Puma mag er ook wel bij hoor. Dit gaf mij de doorslag:![]() Walgelijk voor woorden, Kappa zag er vele malen beter uit. ![]() ![]() [ Bericht 47% gewijzigd door o.us op 04-06-2009 11:28:17 ] | |
Urquhart | donderdag 4 juni 2009 @ 11:23 |
quote:Dat was eind jaren 90 heul hip ![]() | |
de_boswachter | donderdag 4 juni 2009 @ 11:23 |
Diadora shirts ![]() Heb nog een Napoli shirt van Diadora uit 2001 thuisliggen, prachtig ![]() | |
de_boswachter | donderdag 4 juni 2009 @ 11:24 |
quote:Nike voetbalshirts zijn sowieso allemaal oerlelijk en TE standaard. Puma ![]() Dat merk wat NAC heeft ![]() | |
Mdrop | donderdag 4 juni 2009 @ 11:25 |
quote:De shirt van komend jaar zijn ook weer goed ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 juni 2009 @ 11:30 |
quote:Ik dacht dat NAC Klupp had, en FC Utrecht juist Puma had? |