FOK!forum / Klaagbaak / DZDD
Rotswoensdag 3 juni 2009 @ 21:28
quote:
De zomer draait door is een variant van De wereld draait door (DWDD) dat te zien is bij de Nederlandse publieke omroep VARA. Het eerste seizoen vond plaats in de zomer van 2007 en werd gepresenteerd door Matthijs van Nieuwkerk en vaste side-kick Marc-Marie Huijbregts.

De zomer draait door wordt geproduceerd door hetzelfde productieteam als De wereld draait door. In tegenstelling tot DWDD, dat alleen op werkdagen werd uitgezonden, wordt DZDD op zaterdag uitgezonden, met een herhaling op zondag.

Op zaterdag 30 juni waren echter Matthijs en Marc-Marie afwezig wegens treurige familie omstandigheden van Matthijs. Ze werden vervangen door Claudia de Breij (vaste vervanger van Matthijs in De wereld draait door) en Jan Mulder.

Vanaf 2 juni 2009 keert het programma terug op de buis. De presentatie is ditmaal in handen van een duo: Froukje Jansen met Waldemar Torenstra of met Art Rooijakkers.
Enige pluspunt (hoewel die slet TOTAAL niet kan presenteren):



Kutparodie op DWDD. Het programma is helemaal verneukt door de presentatoren, tot hoelang blijft deze onzin doorgaan?

Hoofdklacht: Tyfuspresentatoren
Subklacht: Ik mis Matthijs.



Subklacht 2: Die vervormde geluidjes ->
Subklacht 3: Mijn docent zat in de uitzending
Pieter-utdwoensdag 3 juni 2009 @ 21:30
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:00 schreef Pieter-utd het volgende:
Die presentatrice is echt verschrikkelijk slecht maar wel lekker
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:01 schreef Pieter-utd het volgende:

[..]

Haar grap over Volendam die bij niemand aankwam
Kapt-Ruigbaardwoensdag 3 juni 2009 @ 21:31
[X] Froukje
[ ] Mathijs

Rotswoensdag 3 juni 2009 @ 21:32
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[X] Froukje
[ ] Mathijs


In een pornofilm ja. Beste presentator op de nederlandse TV, en die wordt vervangen door deze kneuzen.
Kapt-Ruigbaardwoensdag 3 juni 2009 @ 21:33
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:32 schreef Rots het volgende:

[..]

In een pornofilm ja. Beste presentator op de nederlandse TV, en die wordt vervangen door deze kneuzen.
Beste van-blaadjes-op-lezer bedoel je?
Ronhuiwoensdag 3 juni 2009 @ 21:36
Froukje moet gewoon zien op plaatjes of in een stille film. Dit kan ze niet en dat weet ze zelf ook!
CGwoensdag 3 juni 2009 @ 21:36
Zit De TV Draait Door er wel in?
BasEnAadwoensdag 3 juni 2009 @ 21:36
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:32 schreef Rots het volgende:

[..]

In een pornofilm ja. Beste presentator op de nederlandse TV, en die wordt vervangen door deze kneuzen.
Beste presentator???
Gehaast de autocue voorlezen, suggestieve vragen stellen, z'n mening doordrijven, mensen niet laten uitpraten, een bekrompen grachtengordel wereldbeeld hebben, Matthijs zuigt ontzettend.
Rotswoensdag 3 juni 2009 @ 21:37
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:36 schreef CG het volgende:
Zit De TV Draait Door er wel in?
Uhu, en die kunnen de presentatoren zelfs verneuken.
quote:
Vaste onderdelen
Diverse gasten
Reportages van De Jakhalzen (Frank Evenblij)
De TV draait door
politieke satire door Erik van Muiswinkel.
Rotswoensdag 3 juni 2009 @ 21:40
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:36 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Beste presentator???
Gehaast de autocue voorlezen, suggestieve vragen stellen, z'n mening doordrijven, mensen niet laten uitpraten, een bekrompen grachtengordel wereldbeeld hebben, Matthijs zuigt ontzettend.
Het enige punt waar ik het mee eens ben is mensen niet laten uitpraten. Van de andere punten heb ik geen last, beinvloed zijn kwaliteiten als presentator imo niet. Maar wie zou jij willen zien bij DWDD(DZDD) dan?
GauloisesB.woensdag 3 juni 2009 @ 21:58
Ach, zeik niet zo. Die presentatoren hebben na vanavond pas 3x die show gepresenteerd.

Geef ze 1 a 2 weken om even te wennen en hun plek te vinden in die show, en als 't dan nog kut is mag je klagen en is je klacht terecht.
Rotswoensdag 3 juni 2009 @ 22:02
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:58 schreef GauloisesB. het volgende:
Ach, zeik niet zo. Die presentatoren hebben na vanavond pas 3x die show gepresenteerd.

Geef ze 1 a 2 weken om even te wennen en hun plek te vinden in die show, en als 't dan nog kut is mag je klagen en is je klacht terecht.
Je ziet nou al dat het niks wordt, je kan presenteren of je kan het niet, klaar.
La_Vitawoensdag 3 juni 2009 @ 23:00
Goede klacht, had ik ook kunnen bedenken
de_boswachterdonderdag 4 juni 2009 @ 15:44
Topic weer netjes gemaakt.
Normaal reageren of opbokken. Tnx.
Pieter-utddonderdag 4 juni 2009 @ 15:47
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:36 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Beste presentator???
Gehaast de autocue voorlezen, suggestieve vragen stellen, z'n mening doordrijven, mensen niet laten uitpraten, een bekrompen grachtengordel wereldbeeld hebben, Matthijs zuigt ontzettend.
Helemaal mee eens ! Ook alle kunst, muziek, film helemaal geweldig vinden
padlarfdonderdag 4 juni 2009 @ 15:49
Eergisteren, toen die studentjes binnen kwamen lopen
wisedonderdag 4 juni 2009 @ 15:51
froukje
fathankdonderdag 4 juni 2009 @ 15:56
Mathijs kan me niet lang genoeg wegblijven. Arrogante zelfingenomen lul.
Rotsdonderdag 4 juni 2009 @ 15:57
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:56 schreef fathank het volgende:
Mathijs kan me niet lang genoeg wegblijven. Arrogante zelfingenomen lul.
Je kan hem wel arrogant en zelfingenomen noemen, en dat is hij ook, maar dat doet niks af aan zijn kwaliteiten als presentator. Wie zou je anders willen zien in de DWDD?
fathankdonderdag 4 juni 2009 @ 15:59
Welke kwaliteiten? HEt enige wat hij doet is mensen vooral niet uit laten praten. Hij loopt er altijd halverwege alweer door heen te tetteren.
Dartaniondonderdag 4 juni 2009 @ 16:03
Ik zal blij zijn als DZDD afgelopen is.. Wat een droevig slap aftreksel van het echte werk
Rotsdonderdag 4 juni 2009 @ 16:04
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:59 schreef fathank het volgende:
Welke kwaliteiten? HEt enige wat hij doet is mensen vooral niet uit laten praten. Hij loopt er altijd halverwege alweer door heen te tetteren.
Mensen niet laten uitspreken is wel een minpunt van hem ja, maar hij stelt wel kritische goede vragen op het juiste moment en krijgt mensen aan het praten.
fathankdonderdag 4 juni 2009 @ 16:07
Ik heb bij Mathijs nooit het gevoel dat het om de gast gaat, maar vooral om hemzelf. "Kijk mij eens ff lekker popi jopi kunnen doen op nationale televisie".
BoerBertdonderdag 4 juni 2009 @ 16:09
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:04 schreef Rots het volgende:

[..]

Mensen niet laten uitspreken is wel een minpunt van hem ja, maar hij stelt wel kritische goede vragen op het juiste moment en krijgt mensen aan het praten.


Ik vind DZDD ook niet zo veel, voelt zo nep aan.

En er is nog steeds niemand die een betere heeft op kunnen noemen als presentator...
drijfhoutdonderdag 4 juni 2009 @ 16:14
Ik heb 1 uitzending gezien. Die Art Rooijakkers vond ik een prima presentator.

Dat wijf daarentegen was voldoende reden om de rest van de zomer maar een boekie te lezen bij het eten ipv de tv aan te zetten.
Rotsdonderdag 4 juni 2009 @ 16:17
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:14 schreef drijfhout het volgende:
Ik heb 1 uitzending gezien. Die Art Rooijakkers vond ik een prima presentator.

Dat wijf daarentegen was voldoende reden om de rest van de zomer maar een boekie te lezen bij het eten ipv de tv aan te zetten.
Die Art vond ik al helemaal niks, slechte grapjes tussendoor en geen goede vragen aan gasten. Vervelend mannetje. Hij kan wel presenteren itt Froukje, dat dan weer wel.
fathankdonderdag 4 juni 2009 @ 16:20
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:09 schreef BoerBert het volgende:

[..]



Ik vind DZDD ook niet zo veel, voelt zo nep aan.

En er is nog steeds niemand die een betere heeft op kunnen noemen als presentator...
Ik kijk bijna geen nederlandse televisie dus ik ken ook bijna geen presentatoren. En als er geen betere te vinden zijn dan is het wel heel droevig gesteld met het niveau van de nederlandse televisie .
Penisbaarddonderdag 4 juni 2009 @ 16:25
Want DWDD was na de 3e uitzending ook gelijk een geweldig programma
B.E.Ddonderdag 4 juni 2009 @ 17:27
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 21:30 schreef Pieter-utd het volgende:

[..]

Haar grap over Volendam die bij niemand aankwam
[..]
Hoe ging die grap dan?
Roobin91donderdag 4 juni 2009 @ 17:42
Wow, 73k views
Pieter-utddonderdag 4 juni 2009 @ 17:42
Waarom zo belachelijk veel views?
B.E.Ddonderdag 4 juni 2009 @ 17:45
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 17:42 schreef Pieter-utd het volgende:
Waarom zo belachelijk veel views?
Omdat we die volendamgrap willen weten!
Ging die zeker over het Hemeltje of toch over Jan en Yolanthe
B.E.Ddonderdag 4 juni 2009 @ 17:48
Ja of die Froukje en die andere 2 presentatordudes hebben je op de korrel, en zitten vol woede je topic te F5'en
Pieter-utddonderdag 4 juni 2009 @ 17:51
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 17:45 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Omdat we die volendamgrap willen weten!
Ging die zeker over het Hemeltje of toch over Jan en Yolanthe
Nee!

Tom Egberts had het over Muhammed Ali. Toen had hij het even over dat Muhammed Ali in Volendam was geweest en dat hij waarschijnlijk dacht "allemaal mensen met klompen en molens, waar ben ik beland?"

En toen zei de presentatrice "ik denk dat iedereen wel heeft!!@!@1!! "

En toen een pijnlijke stilte
LockonStratosdonderdag 4 juni 2009 @ 18:24
Rare wenkbrauwen
Rotsdonderdag 4 juni 2009 @ 18:49
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 17:48 schreef B.E.D het volgende:
Ja of die Froukje en die andere 2 presentatordudes hebben je op de korrel, en zitten vol woede je topic te F5'en
Denk Matthijs, om nou te kijken wie ze hier een betere presentator van Nederland vinden.
Pim89donderdag 4 juni 2009 @ 20:15
Die Waldemar Thorenstra doet het nog best aardig! Hij moet alleen nog wat meer autocue-ervaring hebben.
Rotsdonderdag 4 juni 2009 @ 22:25
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 20:15 schreef Pim89 het volgende:
Die Waldemar Thorenstra doet het nog best aardig! Hij moet alleen nog wat meer autocue-ervaring hebben.
Mwa, hele slechte interviews vandaag, en dat falende Engels van die Froukje.
Het is mijn automatisme, ik moet het kijken om half 8. Is er niks anders leuks op dat moment?
fathankdonderdag 4 juni 2009 @ 22:29
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:25 schreef Rots het volgende:

[..]

Mwa, hele slechte interviews vandaag, en dat falende Engels van die Froukje.
Het is mijn automatisme, ik moet het kijken om half 8. Is er niks anders leuks op dat moment?
Knight Rider begint om 19:00 uur geloof k
fathankdonderdag 4 juni 2009 @ 22:29
Ascendancydonderdag 4 juni 2009 @ 22:29
Er zit gewoon geen vaart in. Het duurde heel lang voor Pechtold eindelijk iets kon zeggen. En toen ratelde ie maar door, zonder een duidelijke richting. Matthijs kan dat beter. Hoe vervelend je hem ook kan vinden door het onderbreken, het is blijkbaar nodig.
Rotsdonderdag 4 juni 2009 @ 22:32
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 22:29 schreef Ascendancy het volgende:
Er zit gewoon geen vaart in. Het duurde heel lang voor Pechtold eindelijk iets kon zeggen. En toen ratelde ie maar door, zonder een duidelijke richting. Matthijs kan dat beter. Hoe vervelend je hem ook kan vinden door het onderbreken, het is blijkbaar nodig.
Idd, dat zag je al helemaal bij die koks ofzo. Ze wisten het niet meer en begonnen zelfs door elkaar te praten/vragen te stellen.
Tim86vrijdag 5 juni 2009 @ 04:24
hebben ze expres een presentator gezocht met nog grotere flaporen dan MvN ofzo

irritante interviewers zeg..niemand laten uitpraten, amper luisteren..
CyStvrijdag 5 juni 2009 @ 05:17
Ik was al naarstig op zoek naar dit topic na de eerste uitzending deze week, maar die was er gewoon niet. . Ik vind DWDD al niet zoveel aan, maar dit is echt dra-ma. Presentatie is heel geforceerd, het lijkt wel alsof ze Funniest Home Videos presenteren met de manier van aankondigen van filmpjes en gasten. .
godigitavrijdag 5 juni 2009 @ 10:20
Slechte presentatoren inderdaad, ze leggen mensen woorden in de mond, en maar achter elkaar vragen stellen waaruit blijkt dat ze geen klap van het onderwerp snappen, maar denken dat ze het wel weten.

Gisteren met die organisator van de mode biennale, vreselijk. Hij werd de hele tijd in de rede gevallen. Die jongen heeft ook duidelijk zijn 'presentatietechniek' gemodelleerd naar Matthijs zijn voorbeeld, wat natuurlijk sowieso geen goed idee is. Maar als je dan ook nog eens de plank mis slaat...
BoerBertvrijdag 5 juni 2009 @ 15:44
Ik zie het niet zo heel veel, maar tijdens een van de interviews viel het me op dat beide presentatoren maar een beetje feitjes op zaten te noemen die ze een uurtje van tevoren hadden geleerd, zodat de gast daarop wat kon vertellen. Vind ik zelf maar een matige manier van presenteren.
koningdavidvrijdag 5 juni 2009 @ 15:51
Aan dit programma kan je zien dat interviewn niet makkelijk is.

Wat bizar veel views heeft dit topic trouwens.
CrssYvrijdag 5 juni 2009 @ 16:14
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 18:24 schreef LockonStratos het volgende:
Rare wenkbrauwen
[ afbeelding ]
Dat heeft iedereen denk wel.. maar ik las een keer dat ze daar een litteken had, vandaar.

Edit: wil er even bij vermelden dat ik maar 3 minuten van dit programma had gezien, toen vond ik er idd geen reet aan, maar misschien had dat met de gast te maken.

Matthijs vind ik nog steeds een hele prettige om naar te kijken/luisteren, zijn enige minpunt is dat hij soms mensen niet uit laat praten, maar ik kan niemand bedenken die het beter zou doen.
BoerBertvrijdag 5 juni 2009 @ 16:16
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 15:51 schreef koningdavid het volgende:
Wat bizar veel views heeft dit topic trouwens.
Valt me nu pas op Bizar ja.
Tim86vrijdag 5 juni 2009 @ 16:24
Check WOS dan in UVT
http://forum.fok.nl/rde/list_forumfilter/29
Rotsvrijdag 5 juni 2009 @ 17:19
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 10:20 schreef godigita het volgende:
Slechte presentatoren inderdaad, ze leggen mensen woorden in de mond, en maar achter elkaar vragen stellen waaruit blijkt dat ze geen klap van het onderwerp snappen, maar denken dat ze het wel weten.

Gisteren met die organisator van de mode biennale, vreselijk. Hij werd de hele tijd in de rede gevallen. Die jongen heeft ook duidelijk zijn 'presentatietechniek' gemodelleerd naar Matthijs zijn voorbeeld, wat natuurlijk sowieso geen goed idee is. Maar als je dan ook nog eens de plank mis slaat...
Hier erger ik me nog het meest aan, het lijkt alsof ze zich amper in het onderwerp verdiept hebben. Bij antwoorden luisteren ze niet eens en vragen ook niet door als het interessant is etc.

Bagger. En hij probeerde inderdaad Matthijs te imiteren, maar dat was nóg erger.
De_krommezaterdag 6 juni 2009 @ 16:12
Gister was het ook weer drama. Ze kunnen het programma beter een andere naam geven. Dit doet alleen maar afbreuk aan DWDD.
Tim86zaterdag 6 juni 2009 @ 16:40
Dat interview met piet Paris deze week was echt een dieptepunt..die zat zich ook helemaal kapot te ergeren..hij kon geen zin normaal afmaken zonder een nutteloze onderbreking van die Waldemar.

Moet bij de naam Waldemar ook altijd denken aan dit
Ofyles2zaterdag 6 juni 2009 @ 16:44
quote:
Op zaterdag 6 juni 2009 16:40 schreef Tim86 het volgende:
Dat interview met piet Paris deze week was echt een dieptepunt..die zat zich ook helemaal kapot te ergeren..hij kon geen zin normaal afmaken zonder een nutteloze onderbreking van die Waldemar.

Moet bij de naam Waldemar ook altijd denken aan dit
Waldemar Torenstra presenteert niet, Art Rooijakkers wel.
Tim86zaterdag 6 juni 2009 @ 16:46
quote:
Op zaterdag 6 juni 2009 16:44 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Waldemar Torenstra presenteert niet, Art Rooijakkers wel.
ik faal
De_krommezaterdag 6 juni 2009 @ 16:51
quote:
Op zaterdag 6 juni 2009 16:46 schreef Tim86 het volgende:

[..]

ik faal
Maar je hebt wel gelijk over dat interview met Piet Paris. Wat een drama was dat zeg.
Drexlzaterdag 6 juni 2009 @ 16:53
Waldemar vind ik de enige die een beetje in de buurt komt van Van Nieuwkerk. Helaas presenteerde hij maar een dag deze week. Blijkbaar is presenteren,interviewen en autocue lezen een stuk moeilijker dan iedereen denkt.
Tim86zaterdag 6 juni 2009 @ 16:53
quote:
Op zaterdag 6 juni 2009 16:51 schreef De_kromme het volgende:

[..]

Maar je hebt wel gelijk over dat interview met Piet Paris. Wat een drama was dat zeg.
Dat dan weer wel ja

Merkte gewoon dat ik in mijn eentje hardop zat te zuchten zo slecht was het