SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Nou ja, als een dier een zoogdier is komt 100% van het genoom overeen met 'een zoogdier', namelijk zichzelf. Mensen en chimpansees zat inderdaad rond de 96% geloof ik, maar zelfs mensen en fruitvliegjes of lintworm of iets dergelijks kwam nog tegen de 60% uit. Vandaar dat ik denk dat het voor vrij veel vogels, en reptielen en amfibien, zou kunnen geldenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:43 schreef qonmann het volgende:
[..]
Maar dat sluit de vraagstelling niet uit
misschien ook wel maar 80% is niet veel vandaar, afhankelijk hoe je telt.
mensen en apen ligt ver boven de 95 % dacht ik
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
qonmann +1quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:41 schreef qonmann het volgende:
vogelbekdier
Stand #1584
3 Mark
4 ScottTracy
2 Dagobert
1 Tomtomaat
1 Yeux
3 De_Hertog
1 PierreTT
1 qonmann
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Op zich heb je hier wel een goed punt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:48 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, als een dier een zoogdier is komt 100% van het genoom overeen met 'een zoogdier', namelijk zichzelf.
Ach, ik ben geen bioloog, en deze vraag is dus ook niet te beantwoorden door 'em woord voor woord te ontleden. Maar eerder door de essentie uit de vraag te halen en logisch na te denken.
En ik heb dus gelezen dat het vogelbekdier níét voor 100% een zoogdier is, maar als je met een bron kunt komen die iets anders zegt, graag.
En ik heb dus gelezen dat het vogelbekdier níét voor 100% een zoogdier is, maar als je met een bron kunt komen die iets anders zegt, graag.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Ik ben ook geen bioloog. Waarschijnlijk moesten ze het vogelbekdier gewoon ergens plaatsen, of anders een nieuwe groep bedenken. Ik ga niet op zoek naar bronnen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:53 schreef ScottTracy het volgende:
Ach, ik ben geen bioloog, en deze vraag is dus ook niet te beantwoorden door 'em woord voor woord te ontleden. Maar eerder door de essentie uit de vraag te halen en logisch na te denken.
En ik heb dus gelezen dat het vogelbekdier níét voor 100% een zoogdier is, maar als je met een bron kunt komen die iets anders zegt, graag.
Ja, dat denk ik dus ook. Dat beest is toch een beetje een foutje van moeder natuur.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:58 schreef Neleos het volgende:
[..]
Waarschijnlijk moesten ze het vogelbekdier gewoon ergens plaatsen, of anders een nieuwe groep bedenken.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Nou ja, het valt onder de klasse 'zoogdieren', op wikipedia hebben ze het ook over 'komt voor 80% overeen met dat van andere zoogdieren'. Maargoed, dan was de vraag te makkelijk geweest natuurlijk. Maar ik was inderdaad juist daardoor niet naar vogelbekdier aan het zoekenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:53 schreef ScottTracy het volgende:
Ach, ik ben geen bioloog, en deze vraag is dus ook niet te beantwoorden door 'em woord voor woord te ontleden. Maar eerder door de essentie uit de vraag te halen en logisch na te denken.
En ik heb dus gelezen dat het vogelbekdier níét voor 100% een zoogdier is, maar als je met een bron kunt komen die iets anders zegt, graag.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Welke functie zien we hier ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Stand #1584quote:Op dinsdag 2 juni 2009 18:07 schreef De_Hertog het volgende:
Cosinus?
3 Mark
4 ScottTracy
2 Dagobert
1 Tomtomaat
1 Yeux
4 De_Hertog
1 PierreTT
1 qonmann
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
