quote:http://www.nrc.nl/binnenl(...)ut_bij_aanzet_geweldRutte: ontkennen Holocaust is fout bij aanzet geweld
Gepubliceerd: 29 mei 2009 13:26 | Gewijzigd: 29 mei 2009 17:15
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 29 mei. VVD-leider Mark Rutte weerspreekt dat hij het ontkennen van de Holocaust niet meer strafbaar wil stellen. Dinsdagmiddag, bij de presentatie van een VVD-plan ter verruiming van de vrijheid van meningsuiting, noemde hij het verbod op het ontkennen van de Holocaust nog „mallotig”.
Vandaag benadrukt Rutte dat er wel degelijk situaties denkbaar zijn waarin het ontkennen van de Holocaust strafbaar is: „Als een studeerkamergeleerde die van de weg is geraakt dat zegt, zonder enige bijbedoeling, terwijl bibliotheken vol staan met boeken die bewijzen dat het wel heeft plaatsgevonden, dan mag hij dat zeggen”, aldus Rutte vanmorgen. Maar omdat Holocaust-ontkenning volgens Rutte „bijna altijd plaatsvindt in de context van het aanzetten tot geweld”, zal het ook onder de door hem gewenste wetswijziging gewoon strafbaar blijven. De VVD wil de vrijheid van meningsuiting verruimen en het zogenaamde ‘haatzaai-artikel’ uit het Wetboek van strafrecht schrappen. Ook wil de VVD dat er strafvermeerdering komt voor hen die het vrije woord bedreigen.
Binnen de partij ontstond de afgelopen dagen onvrede over Ruttes optreden en met name over zijn uitlatingen over het niet meer strafbaar stellen van het ontkennen van de Holocaust.
Lijsttrekker voor de Europese verkiezingen, Hans van Baalen, oud-Tweede Kamervoorzitter Frans Weisglas en erelid Hans Wiegel toonden zich ontevreden.
Partijvoorzitter Opstelten zei vanmorgen nog steeds tevreden te zijn met het eerder deze week gepresenteerde VVD-plan voor de verruiming van de vrijheid van meningsuiting: „Het is een discussie die bij onze partij hoort”. Opstelten zegt „nog altijd” achter Rutte te staan, maar hij betreurt de discussie over de Holocaust-ontkenning „in hoge mate” en vindt ook de timing van Rutte „slecht”. Opstelten: „Je moet ver blijven van een discussie over de Holocaust. Het is gewoon strafbaar.” Dat is ook de mening van Uri Rosenthal, de VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer: „Actie tegen toegenomen zelfcensuur is prima, maar begin niet over de Holocaust.”
Op zich interessant. Jammer dat hij die nuance niet gelijk duidelijk naar voren heeft gebracht.
quote:Ach, VVD'ers zijn weldenkende mensen, toch? Ik ga sowieso niet op ze stemmen, maar VVD volk is geen PVV volk.Op vrijdag 29 mei 2009 22:33 schreef tisauch het volgende:
Hoe dan ook, deze affaire zal de VVD geen goed doen met de verkiezingen van donderdag a.s.
Totaal geen plan, geen visie, draaikonterij, onze privacy te grabbel gooien, geen oplossingen bieden, maar het ergste: totaal niet liberaal zijn.
quote:Heeft 'ie wel gedaan.
Jammer dat hij die nuance niet gelijk duidelijk naar voren heeft gebracht.
Alleen in al het gejank is die nuance lekker over het hoofd gezien.
Hypes
Vrijheid van meningsuiting!
quote:Inderdaad. De reden dat ik niet op de VVD stem. Ze zijn niet liberaal, ze pretenderen het alleen te zijn.
Ik stem wel D'66. Anders zou ik de PVDD stemmen, die zijn (op dierenrechten na) erg liberaal!
quote:wat een wiebelkont die homo RutteOp vrijdag 29 mei 2009 22:30 schreef rutger05 het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)ut_bij_aanzet_geweld
Op zich interessant. Jammer dat hij die nuance niet gelijk duidelijk naar voren heeft gebracht.
quote:Kortom, Rutte wil wat...dat alleen andere genocides mogen worden ontkent?Op vrijdag 29 mei 2009 22:37 schreef Picchia het volgende:
Eigenlijk was er niets aan de hand, maar voor Rutte maken we er graag een probleem van.
Ja sorry hoor, maar eerst met veel bombarie roepen 'totale vrijheid van meningsuiting' en als er tegengas komt "ja maar holocaust ontkenning blijft strafbaar!", dat noemen we dus een wassen neus.
quote:PVV is volgens mij geen voorstander van het aanvankelijke voorstel van Rutte.Op zaterdag 30 mei 2009 08:30 schreef Megumi het volgende:
Rutte maakt een fout en krabbelt terug. Poging om zieltjes terug te pakken van de PVV mislukt dus.
quote:Daarom dubbel mislukt dus.Op zaterdag 30 mei 2009 08:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
PVV is volgens mij geen voorstander van het aanvankelijke voorstel van Rutte.
quote:De vraag is of het de PVV kiezer aanspreekt, de PVV is alleen Wilders en dat kun je nauwelijks een maatstaf noemen.Op zaterdag 30 mei 2009 08:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
PVV is volgens mij geen voorstander van het aanvankelijke voorstel van Rutte.
quote:Ja, die indruk krijg ik ook. Schitterend dat alles wat de VVD bedenkt fout wordt geinterpreteerd of gewoon wordt afgekeurd.Op vrijdag 29 mei 2009 22:37 schreef Picchia het volgende:
Eigenlijk was er niets aan de hand, maar voor Rutte maken we er graag een probleem van.
quote:Ook voor dat geval is de beste oplossing: vertel de waarheid in het onderwijs, en probeer niet door middel van censuur één mening door te drukken. Nadat Irving gevangengezet was, zei Deborah Lipstadt (die hem al eerder een holocaustontkenner had genoemd): ‘I am not happy when censorship wins, and I don't believe in winning battles via censorship... The way of fighting Holocaust deniers is with history and with truth.’
Vraag me af hoe Mark Rutte staat tegenover Holocaust bagatellisering. Dat is een iets venijniger concept dan Holocaustontkenning nl.
Verder vind ik die nuance van Rutte redelijk slap, want de discrepantie tussen de holocaust en de strafbaarheid van de Armeense genocide, de Griekse genocide, de etnische zuiveringen op de Balkan en de moorden in Rwanda blijft zo bestaan.