Klacht: Rutte wil dat de ontkenning van miljoenen doden legaal word.
Kan iemand de TT aanpassen?
[ Bericht 1% gewijzigd door kweli op 29-05-2009 18:46:28 ]
Als ik Mao ontken, waar iets van 100 miljoen mensen aan zijn overleden, ben ik niet strafbaar bezig
quote:Precies. Je mag alle genocides ontkennen, behalve de Holocaust. Beetje vreemd. Of alle ontkenningen strafbaar maken, of allemaal niet...Op vrijdag 29 mei 2009 17:55 schreef Lakitu het volgende:
Kuttopic, Rutte heeft gelijk.
Als ik Mao ontken, waar iets van 100 miljoen mensen aan zijn overleden, ben ik niet strafbaar bezig
mensen die de holocaust ontkennen etc moeten niet zoveel aandacht krijgen als nu. En dat doe je alleen maar door die gasten lekker hun gang te laten gaan en denken: "ga lekker terug naar school, doe iets nuttigs" om vervolgens weer door te lopen alsof er niks aan de hand is.
quote:Je bent idd niet thuis in de politiek.Op vrijdag 29 mei 2009 18:04 schreef B.E.D het volgende:
Ik ben niet zo thuis in politiek maar s dat niet die politicus van 42 die bij zijn moeder woont?
Ik woonde in dezelfde straat als hij, en hij woont er echt alleen.
quote:Dus jij wilt het ontkennen van feiten strafbaar maken?Op vrijdag 29 mei 2009 17:49 schreef kweli het volgende:
Zo als jullie waarschijnlijk gelezen hebben wil Rutte het toestaan om de Hollocast te ontkennen. Dit voor de vrijheid van meningsuiting. Maar de Holocaust is gene mening maar een feit. Je kan niet zegen ik vind dat het niet gebeuert is. Want het is wel gebeurt, het is een feit. Je kan het oneens zijn over hoe het gebeurt is. Hoeveel mensen er omgekomen zijn. Maar het is gewoon een feit dat het gebeurt is. Dus is het geen mening.
Klacht: Rutte wil dat de ontkenning van miljoenen doden legaal word.
Nou succes.
Rutte heeft gelijk trouwens.
quote:Nee maar het ontkennen van miljoenen doden wel.Op vrijdag 29 mei 2009 18:10 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dus jij wilt het ontkennen van feiten strafbaar maken?
Nou succes.
Rutte heeft gelijk trouwens.
quote:Ja, maar als je dat dus wil verbieden, moet je dus ook het ontkennen van het regime van Stalin of dat van Mao gaan verbieden. Wordt allemaal zo onpraktisch.Op vrijdag 29 mei 2009 18:13 schreef kweli het volgende:
[..]
Nee maar het ontkennen van miljoenen doden wel.
quote:Wil ik ookOp vrijdag 29 mei 2009 18:15 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ja, maar als je dat dus wil verbieden, moet je dus ook het ontkennen van het regime van Stalin of dat van Mao gaan verbieden. Wordt allemaal zo onpraktisch.
En ja het word onpraktisch, maar liever wat onpraktische dan zulke vreselijke dingen ontkennen.quote:Ik denk juist door het niet te verbieden je het ontkennen meer uitschakelt. Mensen laten allemaal hun eigen gebrek aan intelligentie zien plus het feit dat het de prikkel om te provoceren afneemt, omdat het tenslotte niet tegen de wet is. Zodra je iets gaat verbieden zie je meestal dat het verbodene toeneemt bijv. door provocatie.Op vrijdag 29 mei 2009 18:16 schreef kweli het volgende:
[..]
Wil ook
quote:Dat zegen ze ook over wiet. Maar als dat toelaten/gedogen zo goed werkt waarom doen we het dan ook niet met moorden en verkrachten?Op vrijdag 29 mei 2009 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik denk juist door het niet te verbieden je het ontkennen meer uitschakelt. Mensen laten allemaal hun eigen gebrek aan intelligentie zien plus het feit dat het de prikkel om te provoceren afneemt, omdat het tenslotte niet tegen de wet is. Zodra je iets gaat verbieden zie je meestal dat het verbodene toeneemt bijv. door provocatie.
quote:Omdat moorden mensen daadwerkelijk om het leven brengt misschien?Op vrijdag 29 mei 2009 18:19 schreef kweli het volgende:
[..]
Dat zegen ze ook over wiet. Maar als dat toelaten/gedogen zo goed werkt waarom doen we het dan ook niet met moorden en verkrachten?
En er niemand doodgaat van een lamzak die een één of andere terreurregime aan het ontkennen is.
Toestaan is het minder leuk om te doen/dan doen ze het minder. Dus sta moorden toe dan doen ze het niet minder! Of klopt die theorie toch niet
