niet dat ik een CAM in m'n wc heb, maar ik vroeg me af,
Ik heb gasten over de vloer en ze vragen of ze even naar de wc mogen.
Stel ik heb een WC-CAM die beelden opneemt voor privegebruik. (ze gaan dus niet internet op)
Moet ik m'n gasten daar dan op attenderen?
Stel een vreemde belt bij me aan en diegene moet heel nodig naar de WC. Moet ik diegene dan waarschuwen dat ik een WC-CAM heb?
Alvast bedankt voor julie reacties.
(even voor de duidelijkheid, ik heb dus GEEN wc-cam en ben ook niet van plan er in de nabije toekomst 1 te instaleren, deze vraag schoot gewoon in m'n hoofd en ik ben er benieuwd naar of het mag)
Wat een OP. Mijn eerst post in WGR trouwens. quote:Dit dus.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:21 schreef Maanvis het volgende:
even voor de duidelijkheid, je hebt dus GEEN wc-cam en bent ook niet van plan er in de nabije toekomst 1 te instaleren, deze vraag schoot gewoon in je hoofd en je bent er benieuwd naar of het mag?
klopt ja, ik vroeg me af of het juridish gezien mag.
quote:Daar heb je nogal vaak last van!Op vrijdag 29 mei 2009 10:09 schreef voetballeh het volgende:
...
deze vraag schoot gewoon in m'n hoofd en ik ben er benieuwd naar of het mag
je hebt geen interesse om een cam te installeren maar je vraagt of het mag. ik kan de logica niet vinden maar kan aan mij liggen.
quote:nu niet meer?Op vrijdag 29 mei 2009 10:24 schreef voetballeh het volgende:
[..]
klopt ja, ik vroeg me af of het juridish gezien mag.
quote:Het portretrecht is een beperking van het auteursrecht. Het geeft geportretteerde personen het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun portret.
Onder portret wordt in dit verband verstaan, elke zichtbare weergave waarop iemand herkenbaar is afgebeeld, bijvoorbeeld in een foto, schilderij, tekening of in filmbeelden. Als er op een foto of film meerdere personen te zien zijn, heeft elk van hen het portretrecht.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen de volgende situaties:
Het portret is gemaakt in opdracht van de afgebeelde persoon, bijvoorbeeld in een trouwreportage. Hiertoe wordt ook gerekend de situatie waarin de opdracht is gegeven namens of ten behoeve van de geportretteerde persoon, bijvoorbeeld als een bedrijf opdracht geeft om een portret van de directieleden te maken.
Het portret is niet in opdracht van (of ten behoeve van) de afgebeelde persoon gemaakt. Dit is gewoonlijk het geval bij het werk van persfotografen, modefotografen en hobbyisten en bij 'toevallig' gemaakte afbeeldingen, bijvoorbeeld in het openbaar gemaakte foto's.
De regels
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht
lees daar maar verder
quote:Dus als je ze gezellig met je vrienden gaat bekijken is dat toch voor prive gebruikOp vrijdag 29 mei 2009 10:59 schreef Maanvis het volgende:
TheClown1, dus de WC-cam is niet illegaal TENZIJ de WC-cam of beelden ervan openbaar worden gemaakt?
quote:maar wettelijk gezien????Op vrijdag 29 mei 2009 11:06 schreef Iblis het volgende:
Het lijkt me zeer wel te argumenteren dat het inbreuk op de persoonlijk levenssfeer is.
gevangenisstraf van 6 maanden of boete van ten hoogste ¤16 750
quote:Die link begrijp ik ook niet.
Je kunt het uiteraard ook baseren op art 139 van strafrecht waarin het opnemen van gespreken met een technisch middel zonder toestemming strarbaar wordt gesteld. op een wc zal dan wel geen gesprek gevoerd worden maar de persoon weet dus niet dat hij opgenomen wordt door een technisch middel en daarom is het strafbaar.
gevangenisstraf van 6 maanden of boete van ten hoogste ¤16 750
quote:139f zegt het vrij specifiek ook:
quote:hij die, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigt;
quote:hij wil dus weten of hij mensen erop moet attenderen dat er een wc cam is. indien hij mensen er niet op attendeert wat zijn de gevolgen. zo begreep ik de vraag
DIT is voldoende lijkt mij
quote:
Ik vroeg het me af, ik wil het niet doen, maar ik vind het toch wel boeiend, maar ik wil het niet doen..
Zucht.
En what the fuck moet je met een cam op je eigen WC? Ga je voor de deur een bordje plaatsen op koninginnedag "schone wc 50cent" ofzo?
En dan maar hopen dat er wulpse vrouwen komen? 
quote:Heb je hem in de pot zitten of film je van boven af?Op vrijdag 29 mei 2009 11:03 schreef aaipod het volgende:
Ik heb er 1 en nog nooit iets over gehoord, denk dat het wel mag.