SPOILERInkopper: Vista/Win7 uiteraard.
Maar OSX is sowieso beter natuurlijk.
(potentieel rel topic)
De meeste mensen die zeggen dat windows beter is, hebben niet eens op een mac gewerkt.
Windows met OS-x is natuurlijk wel mogelijk
(potentieel rel topic)
Mac ( OS X ) zuigt kont.
[Relmodus] Mac ( OS X ) is gewoon kut, niet fijn om mee te werken, Windows Vista werkt van zelf sprekend, en erg makkelijk. Ga dus niet voor een Mac ( OS X )!!!!!!””””””” [/Relmodus]
quote:Je hebt ervaring met het Mac OS lees ik?Op vrijdag 29 mei 2009 17:27 schreef Antony1989 het volgende:
Nee Windows Vista is beter.
Mac ( OS X ) zuigt kont.
[Relmodus] Mac ( OS X ) is gewoon kut, niet fijn om mee te werken, Windows Vista werkt van zelf sprekend, en erg makkelijk. Ga dus niet voor een Mac ( OS X )!!!!!!””””””” [/Relmodus]
Ik heb een jaartje of 9 ervaring met Windows, ik ben begonnen met DOS, 3.1, 95, 98, ME, 2K, XP, maar daarna overgestapt op Tiger en nu Leopard. Ik moet zeggen het is een enorme verademing. Geen virussen, geen vastlopers, programma's als Expose, Dashboard, Spotlight, Time Machine, Finder, noem maar op.
Alles werk 'out of the box' en is er een programma wat niet voor Mac OS beschikbaar is dan zet je toch gewoon Windows of van mijn part Linix/Unix erop. Zelf heb ik een dualboot met Windows 7/Mac OS X Leopard en het bevalt uitstekend. Tegenwoordig alleen nog maar Windows als het echt niet anders kan.
Welke voordelen biedt Windows als 'main OS'?
Windows 7 wint van Mac, Linux en Vista.
quote:Heb wel ervaring met Mac OS, maar ik ben meer van de games, en die zijn er niet voor op OS X, althans spellen die ik speel niet. Je zegt geen virussen, dat komt omdat er nog niet zo veel Mac's zijn in vergelijking met Windows. Als er straks meer mensen over gaan stappen of OS X, wat ik in mijn ogen niet kan geloven, zullen er daar ook wel virussen voor verschijnen. BTW, hoe weet je dat er geen virussen zijn, als je nog geen eens een virusscanner erop hebt zitten?..Op vrijdag 29 mei 2009 17:59 schreef Nicephorus het volgende:
[..]
Je hebt ervaring met het Mac OS lees ik?
Ik heb een jaartje of 9 ervaring met Windows, ik ben begonnen met DOS, 3.1, 95, 98, ME, 2K, XP, maar daarna overgestapt op Tiger en nu Leopard. Ik moet zeggen het is een enorme verademing. Geen virussen, geen vastlopers, programma's als Expose, Dashboard, Spotlight, Time Machine, Finder, noem maar op.
Alles werk 'out of the box' en is er een programma wat niet voor Mac OS beschikbaar is dan zet je toch gewoon Windows of van mijn part Linix/Unix erop. Zelf heb ik een dualboot met Windows 7/Mac OS X Leopard en het bevalt uitstekend. Tegenwoordig alleen nog maar Windows als het echt niet anders kan.
Welke voordelen biedt Windows als 'main OS'?
Bij mij werkte hier ook alles out of the box, hoefde alleen chipset drivers, en videokaart drivers te instaleren, en voor de rest niks. Ook geen bluetooth o.i.d.
Veel mensen zeggen, windows is kut, veel BSOD's maar dat komt grotendeels door een verkeerde hardware samenstelling, als je een HP computer koopt in de winkel, heb je daar vrijwel geen last van, de hardware is op elkaar afgestemd.
En vista werkt snel, iig op een E8400 en met een 4870, maar de mensen die het langzaam vinden, installeren het meestal op een P4 o.i.d. en dan kan het idd wat langzaam worden ja.
Ook het hardware veranderen is een stuk makkelijker in een windows PC, zo kun je als je Videokaart te langzaam is geworden voor wat nieuwere spellen, een andere videokaart erin stoppen.
Bij een Mac bestaat deze mogelijkheid niet, en moet je een nieuwe computer bestellen.
quote:En daar ga ik dan ook volledig mee accoord. Al zijn er wel een paar dingen die beter zijn op een Windows PC, dan als je een Mac koopt, zoals de hardware die je in een windows PC zelf kunt upgraden, en in een Mac niet.Op vrijdag 29 mei 2009 18:15 schreef Matel het volgende:
Ik werk liever met Windows Vista. Gewoon omdat ik programma's en games gebruik die alleen onder Windows werken. Er is niet aan te geven wat "beter" is. Die definitie is voor iedereen anders. Het ligt eraan wat je ermee wil doen.
quote:Hoe weet je dat ik er geen virusscanner op heb zitten? Heb je je verdiept in unix? Het feit dat er geen virussen voor het Mac OS zijn komt niet door de hoeveelheid gebruikers, maar door de structuur van het systeem. Kom maar met bewijzen dat het voor de Mac mogelijk is om virussen te schrijven.Op vrijdag 29 mei 2009 18:12 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Heb wel ervaring met Mac OS, maar ik ben meer van de games, en die zijn er niet voor op OS X, althans spellen die ik speel niet. Je zegt geen virussen, dat komt omdat er nog niet zo veel Mac's zijn in vergelijking met Windows. Als er straks meer mensen over gaan stappen of OS X, wat ik in mijn ogen niet kan geloven, zullen er daar ook wel virussen voor verschijnen. BTW, hoe weet je dat er geen virussen zijn, als je nog geen eens een virusscanner erop hebt zitten?.. Bij mij werkte hier ook alles out of the box, hoefde alleen chipset drivers, en videokaart drivers te instaleren, en voor de rest niks. Ook geen bluetooth o.i.d.
Toegegeven; er zijn een stuk of twee Trojans in omloop voor het Mac OS, maar dat zijn programma's waarbij de gebruiker de trojan administratorrechten geeft. Daar kan geen enkel OS zich tegen wapenen.
quote:Leuk. Een typische Windows-installatie gebruikt meer geheugen dan Mac OS; feit.Veel mensen zeggen, windows is kut, veel BSOD's maar dat komt grotendeels door een verkeerde hardware samenstelling, als je een HP computer koopt in de winkel, heb je daar vrijwel geen last van, de hardware is op elkaar afgestemd.
En vista werkt snel, iig op een E8400 en met een 4870, maar de mensen die het langzaam vinden, installeren het meestal op een P4 o.i.d. en dan kan het idd wat langzaam worden ja.
quote:Ooit van de Mac Pro gehoord?Ook het hardware veranderen is een stuk makkelijker in een windows PC, zo kun je als je Videokaart te langzaam is geworden voor wat nieuwere spellen, een andere videokaart erin stoppen.
Bij een Mac bestaat deze mogelijkheid niet, en moet je een nieuwe computer bestellen.
Je kunt trouwens ook OSX86 (ja, je leest het goed) op je Windows-machine zetten, dus dan kan je je mooie HP computer gewoon houden.
Ff een vraagje, gewoon uit nieuwschierigheid. Het komt namelijk over alsof je bar weinig van de Macintosh af weet: Hoelang heb je met het Mac OS gewerkt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Nicephorus op 29-05-2009 18:38:53 ]
quote:Ik heb 1 week de MBP uni mogen hebben van mij oom, omdat die op vakantie ging.Op vrijdag 29 mei 2009 18:27 schreef Nicephorus het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ik er geen virusscanner op heb zitten? Heb je je verdiept in unix? Het feit dat er geen virussen voor het Mac OS zijn komt niet door de hoeveelheid gebruikers, maar door de structuur van het systeem. Kom maar met bewijzen dat het voor de Mac mogelijk is om virussen te schrijven.
Toegegeven; er zijn een stuk of twee Trojans in omloop voor het Mac OS, maar dat zijn programma's waarbij de gebruiker de trojan administratorrechten geeft. Daar kan geen enkel OS zich tegen wapenen.
[..]
Leuk. Een typische Windows-installatie gebruikt meer geheugen dan Mac OS; feit.
[..]
Ooit van de Mac Pro gehoord?
Je kunt trouwens ook OSX86 (ja, je leest het goed) op je Windows-machine zetten, dus dan kan je je mooie HP computer gewoon houden.
Ff een vraagje, gewoon uit nieuwschierigheid. Het komt namelijk over alsof je bar weinig van de Macintosh af weet: Hoelang heb je met het Mac OS gewerkt?
En dacht wel leuk om uit te proberen, maar het viel mij tegen, ik heb het gewoon de hele week zitten uitproberen, maar vond het niks. O.a. door het niet kunnen gamen, en doordat ik bepaalde programma's niet kon gebruiken.
Ik ga me er ook niet in verdiepen, omdat het voor mij geen zin heeft, ga toch niet overstappen.
Je kunt er nog zoveel argumenten tegen aan gooien, heeft geen zin.
Bovendien vind ik de prijzen van de laptops en computers van Mac een beetje heel erg hoog.
Voor die prijzen, van een redelijke MBP, heb je een supercomputer met windows, waarmee je veel meer kan dan met een Mac.
Maar gelukkig: Smaken verschillen dus ik ben blij dat jij tevreden bent met je Mac, ik ben tevreden met mijn Windows Machine
quote:Sjonge, bedankt voor je kickOp zaterdag 7 augustus 2010 01:37 schreef 2xuq773pps het volgende:
sjo sjo dan koop ik toch maar volgende week een mac
vs 
lijkt me duidelijk
quote:Ik draai nu al Ubuntu sinds 8.04, dus onderhand een jaartje of 2.Op zaterdag 7 augustus 2010 10:39 schreef Joooo-pi het volgende:
Gewoon gratis ubuntu draaien. Geen geld uitgeven aan die troep.
Als ik nu met Windows moet werken voel ik me gelijk zwaar kreupel. Ik merk gelijk dat dingen die ik onderhand als vanzelfsprekend ervaar (omdat het bij Ubuntu ook gewoon vanzelfsprekend is) simpelweg NIET werken onder Windows. Of ik moet gaan werken met 3rd party programma's die mij bieden wat ik wil.
Een paar dingen:
• Ik werk met meerdere schermen en heb graag op elk scherm een taakbalk met daarop de applicaties die op dat scherm actief zijn.
• Gelijk een afbeelding opslaan als ik op print screen druk. In Windows moet ik daarvoor eerst paint ofzo openen terwijl Ubuntu gelijk vraagt waar ik die afbeelding wil laten.
• Windows wordt steeds trager terwijl Ubuntu steeds soepeler werkt.
• In Windows moet ik 2 minuten wachten tot de pc uit staat, in Ubuntu duurt dat nog geen halve minuut.
• Sinds Ubuntu de sluitknop linksboven ipv rechtsboven heeft zitten ben ik in Windows steeds die knop aan het zoeken, terwijl ik bij de omschakeling van rechts naar links in Ubuntu nooit zat te zoeken. Ergens voelt dat gewoon veel natuurlijker.
• Zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Ik vraag me onderhand ook duchtig af wat voor voordelen Windows tegenwoordig nog biedt in de gewone huis tuin en keuken situatie.
quote:Voor e-mail, internet, muziek en foto's opslaan (en beetje bewerken) en films is ubuntu perfect, dus waarom zou je dan gaan betalen voor iets wat je ook gratis kan krijgen...Op zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Daeron het volgende:
[..]
Ik vraag me onderhand ook duchtig af wat voor voordelen Windows tegenwoordig nog biedt in de gewone huis tuin en keuken situatie.
Hoewel ik ook W7 draai, nooit een cent heb betaald en toch een "legale' versie draai. Usenet
(Voor de games
)quote:Punten 4 & 5Op zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Daeron het volgende:
[..]
Ik draai nu al Ubuntu sinds 8.04, dus onderhand een jaartje of 2.
Als ik nu met Windows moet werken voel ik me gelijk zwaar kreupel. Ik merk gelijk dat dingen die ik onderhand als vanzelfsprekend ervaar (omdat het bij Ubuntu ook gewoon vanzelfsprekend is) simpelweg NIET werken onder Windows. Of ik moet gaan werken met 3rd party programma's die mij bieden wat ik wil.
Een paar dingen:
• Ik werk met meerdere schermen en heb graag op elk scherm een taakbalk met daarop de applicaties die op dat scherm actief zijn.
• Gelijk een afbeelding opslaan als ik op print screen druk. In Windows moet ik daarvoor eerst paint ofzo openen terwijl Ubuntu gelijk vraagt waar ik die afbeelding wil laten.
• Windows wordt steeds trager terwijl Ubuntu steeds soepeler werkt.
• In Windows moet ik 2 minuten wachten tot de pc uit staat, in Ubuntu duurt dat nog geen halve minuut.
• Sinds Ubuntu de sluitknop linksboven ipv rechtsboven heeft zitten ben ik in Windows steeds die knop aan het zoeken, terwijl ik bij de omschakeling van rechts naar links in Ubuntu nooit zat te zoeken. Ergens voelt dat gewoon veel natuurlijker.
• Zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Ik vraag me onderhand ook duchtig af wat voor voordelen Windows tegenwoordig nog biedt in de gewone huis tuin en keuken situatie.
Wacht jij echt tot je computer is uit gegaan? Wat is dat voor een kansloos iets?
Uitzetten en weglopen, de computer doet de rest.En dat met die sluitknop is gewoon gewenning. Voor mij voelen ze links echt heel onnatuurlijk aan en met mij vele anderen. Er werd behoorlijk wat geklaagd toen de knoppen verplaatst werden en de hacks om het weer terug te zetten werden rijkelijk aangegrepen. Dit is dus geen indicatie voor of Windows wel of niet goed werkt.
ps. zonder hacks, gewoon instellen.
quote:Destijds moest het via een of ander hackje via de terminal.
Ik heb de knopjes in ubuntu ook gewoon nog rechts, want ubuntu laat je vrij in het verplaatsen ervan.
ps. zonder hacks, gewoon instellen.
[ Bericht 11% gewijzigd door elfzesendertig op 07-08-2010 11:56:44 ]
quote:Ik wacht tot de computer uit gegaan is omdat ik daarna de stroom eraf haal. Ik vind het zelf fijn dat ik met behulp van 1 schakelaar gelijk de schermen, speakers en de pc aan en uit kan zetten ipv dat ik 4 knopjes moet indrukken om alles aan of uit te zetten. Het overkomt me dus regelmatig dat ik snel weg moet en nog zit te wachten tot Windows eindelijk eens afgesloten is terwijl ik met Ubuntu dat probleem niet had.Op zaterdag 7 augustus 2010 11:44 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Punten 4 & 5
Wacht jij echt tot je computer is uit gegaan? Wat is dat voor een kansloos iets?
En dat met die sluitknop is gewoon gewenning. Voor mij voelen ze links echt heel onnatuurlijk aan en met mij vele anderen. Er werd behoorlijk wat geklaagd toen de knoppen verplaatst werden en de hacks om het weer terug te zetten werden rijkelijk aangegrepen. Dit is dus geen indicatie voor of Windows wel of niet goed werkt.
En inderdaad de sluitknop is een stuk gewenning.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:49 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Destijds moest het via een of ander hackje via de terminal.
Ok, je had het zelf ook al door.
Windhoos dus.
quote:Klopt, ik haalde jou en Daeron door elkaar.
[..]Lezen is moeilijk he! Dat was ik niet
Ok, je had het zelf ook al door.
quote:dus?
met vriendelijke groeten,
de Fok!-community.
zo, klaar opgelost slotje dankjewelgraaggedaankleinekutmoeite...
weltrusten
)Geen zin meer in illegale crap. Tijdje geleden ooit korte periode op de Mac gewerkt.. Het is eigenlijk voor mij alleen een ander stuk eyecandy geweest.. Niet heel bijzonder ofzo.
quote:Ik gebruik windows op mijn werk omdat het sneller en makkelijker is om met onze servers te communicaten.Op donderdag 28 mei 2009 22:06 schreef vlam12 het volgende:
mac natuurlijk
De meeste mensen die zeggen dat windows beter is, hebben niet eens op een mac gewerkt.
Thuis gebruik ik Linux.op laptop en Win Vista desktop.
MAC? We hebben iemand die een mac gebruikt, die voornamelijk windows in VMware draait zodat die ook mee kan met ons. Ofwel, hij heeft bijna ¤2000 betaald voor een laptop die hetzelfde kan als mijn ASUS laptop met windows 7 waarvan de laptop 3 jaar oud is en toen ¤600 koste.
Linux: Voor de elite, alles kan je aanpassen, werkt stabiel en snel. Maar voor windows servers en dergelijke werkt het iets omslachtig. Kennis nodig voor het aanpassen van het systeem, maar als je die kennis hebt dan kun je het precies aanpassen zoals jij wilt.
Windows: Gemiddeld, werkt prima met windows servers, de beste hiervoor. werkt echter slecht met andere OS'en, ofwel, lijkt die te negeren.
MAC OS: Voor diegenen die anders wil zijn dan anderen, boeit hen niet dat niets werkt of erg omslachtig, zolang ze maar een apple product hebben en anders zijn als anderen.
Oftewel Vista is gewoon kansloos. Ga dan op z'n minst voor Windows 7.quote:Dus je antwoord is dus eigenlijk dat je nooit echt met OS X hebt gewerkt. Je collega die z'n mac gebruikt om daar mee te VMwaren heeft kennelijk de verkeerde werklaptop besteld en die mag je dan ook als kneus beschouwen.Op zondag 5 september 2010 04:00 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
Ik gebruik windows op mijn werk omdat het sneller en makkelijker is om met onze servers te communicaten.
Thuis gebruik ik Linux.op laptop en Win Vista desktop.
MAC? We hebben iemand die een mac gebruikt, die voornamelijk windows in VMware draait zodat die ook mee kan met ons. Ofwel, hij heeft bijna ¤2000 betaald voor een laptop die hetzelfde kan als mijn ASUS laptop met windows 7 waarvan de laptop 3 jaar oud is en toen ¤600 koste.
Linux: Voor de elite, alles kan je aanpassen, werkt stabiel en snel. Maar voor windows servers en dergelijke werkt het iets omslachtig. Kennis nodig voor het aanpassen van het systeem, maar als je die kennis hebt dan kun je het precies aanpassen zoals jij wilt.
Windows: Gemiddeld, werkt prima met windows servers, de beste hiervoor. werkt echter slecht met andere OS'en, ofwel, lijkt die te negeren.
MAC OS : Voor diegenen die anders wil zijn dan anderen, boeit hen niet dat niets werkt of erg omslachtig, zolang ze maar een apple product hebben en anders zijn als anderen.
Linux voor de elite? ik denk dat je eerst even de betekenis van elite op moet zoeken en dan de gemiddelde Linux user hiermee vergelijken.
Je OS X interpretatie is lachwekkend net als eigenlijk je hele troll, je weet dat OS X UNIX based is?
Ik werk met zo goed als alle OS-en dagelijks (ja zelfs z/OS) en je moet gewoon kiezen wat voor jou het fijnst werkt, het is maar een OS, niet je piemel.
quote:hihi met mac niet makkelijk met je servers kunnen connectenOp zondag 5 september 2010 06:39 schreef knater het volgende:
[..]
Dus je antwoord is dus eigenlijk dat je nooit echt met OS X hebt gewerkt. Je collega die z'n mac gebruikt om daar mee te VMwaren heeft kennelijk de verkeerde werklaptop besteld en die mag je dan ook als kneus beschouwen.
Linux voor de elite? ik denk dat je eerst even de betekenis van elite op moet zoeken en dan de gemiddelde Linux user hiermee vergelijken.
Je OS X interpretatie is lachwekkend net als eigenlijk je hele troll, je weet dat OS X UNIX based is?
Ik werk met zo goed als alle OS-en dagelijks (ja zelfs z/OS) en je moet gewoon kiezen wat voor jou het fijnst werkt, het is maar een OS, niet je piemel.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:11 schreef Casino.Bob het volgende:
[ afbeelding ] vs [ afbeelding ]
lijkt me duidelijk
vs 
Zo kan ik het ook...
Maar beter gaat denk ik niet op. Er is geen "beter" in deze. Het is net wat je fijner vindt. Feit is wel dat de mensen die van Windows overstappen naar Mac, vrijwel unaniem zeggen, dat ze dat veel eerder hadden moeten doen en nooit meer terug willen.
quote:Je weet dat je onder Vista/7 drie keer moet tabben om bij het laatste venster te komen? Met Expose klik je gewoon op het laatste venster. Scheelt je twee keer klikken. En een hele hoop keer klikken als je 15 vensters open hebt.Op zaterdag 7 augustus 2010 11:11 schreef Casino.Bob het volgende:
[ afbeelding ] vs [ afbeelding ]
lijkt me duidelijk
Een zoveelste poging van Microsoft om OSX eye-candy te kopieren zonder rekening te houden met usability.
Elk heeft zn voor en zn na, het hangt volledig af van wat je er mee wil doen.
quote:Ik gebruik het zelf nooit, maar je kan gewoon op het schermpje klikken dat je voor je neus wil hebben en dat verschijnt gelijk.Op zondag 5 september 2010 10:05 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Je weet dat je onder Vista/7 drie keer moet tabben om bij het laatste venster te komen? Met Expose klik je gewoon op het laatste venster. Scheelt je twee keer klikken. En een hele hoop keer klikken als je 15 vensters open hebt.
Een zoveelste poging van Microsoft om OSX eye-candy te kopieren zonder rekening te houden met usability.
(als je natuurlijk met windows-toets-tab alle schermpjes op je desktop hebt getoverd)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2010 11:37:01 ]
quote:punt 1 &2:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Daeron het volgende:
[..]
Ik draai nu al Ubuntu sinds 8.04, dus onderhand een jaartje of 2.
Als ik nu met Windows moet werken voel ik me gelijk zwaar kreupel. Ik merk gelijk dat dingen die ik onderhand als vanzelfsprekend ervaar (omdat het bij Ubuntu ook gewoon vanzelfsprekend is) simpelweg NIET werken onder Windows. Of ik moet gaan werken met 3rd party programma's die mij bieden wat ik wil.
Een paar dingen:
• Ik werk met meerdere schermen en heb graag op elk scherm een taakbalk met daarop de applicaties die op dat scherm actief zijn.
• Gelijk een afbeelding opslaan als ik op print screen druk. In Windows moet ik daarvoor eerst paint ofzo openen terwijl Ubuntu gelijk vraagt waar ik die afbeelding wil laten.
• Windows wordt steeds trager terwijl Ubuntu steeds soepeler werkt.
• In Windows moet ik 2 minuten wachten tot de pc uit staat, in Ubuntu duurt dat nog geen halve minuut.
• Sinds Ubuntu de sluitknop linksboven ipv rechtsboven heeft zitten ben ik in Windows steeds die knop aan het zoeken, terwijl ik bij de omschakeling van rechts naar links in Ubuntu nooit zat te zoeken. Ergens voelt dat gewoon veel natuurlijker.
• Zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Ik vraag me onderhand ook duchtig af wat voor voordelen Windows tegenwoordig nog biedt in de gewone huis tuin en keuken situatie.
Windows 7 schijnt zelf standaard een extra taakbalk @ scherm te toveren met de actieve applicatie's op het scherm
als ik print screen druk zou ik eerder verwachten dat hij het wil uitprinten, opslaan of in geheugen opslaan zijn dan beide onlogische functie's
maar opslaan in geheugen vind ik het meest logisch (de pc weet immers niet wat je er precies mee wilt doen en laat je vrij het in een bestand op te slaan of in een document te plakken)3&4:
mijn windows installatie's worden niet trager, dit ligt grotendeels aan de gebruiker die: OF slecht geschreven programma's installeert, OF programma's niet verwijderd
als ik windows afsluit is dat binnen een minuut gebeurd.., als ik em laat hibernaten duurt het wat langer.. maar ik wacht er zowiezo nooit op...
5: links boven vind ik onnatuurlijker als rechts, maar misschien kan dat liggen aan links/rechts handigheid? (ik ben rechtshandig)
quote:je weet dat je bij Windows vista/7 ook gewoon kan klikken?Op zondag 5 september 2010 10:05 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Je weet dat je onder Vista/7 drie keer moet tabben om bij het laatste venster te komen? Met Expose klik je gewoon op het laatste venster. Scheelt je twee keer klikken. En een hele hoop keer klikken als je 15 vensters open hebt.
Een zoveelste poging van Microsoft om OSX eye-candy te kopieren zonder rekening te houden met usability.
quote:in het derde venster zie je ongeveer 1/3 van het gehele venster. Als dat tekenend is voor de duidelijkheid van de 11e venster, wens ik je veel succes.Op zondag 5 september 2010 12:05 schreef mschol het volgende:
[..]
je weet dat je bij Windows vista/7 ook gewoon kan klikken?
Je zult wel 'gokken' ipv 'klikken' bedoelen
quote:Onzin, heb Windows 7 geļnstalleerd en daar heb ik ultramon moeten installeren om dit voor elkaar te krijgen. Daarnaast heb ik een keer een discussie gehad met de manager van Microsoft Nederland over dit gebrek waar hij zeer duidelijk aangaf dat het een feature is die ze niet gaan inbouwen.Op zondag 5 september 2010 12:04 schreef mschol het volgende:
[..]
punt 1 &2:
Windows 7 schijnt zelf standaard een extra taakbalk @ scherm te toveren met de actieve applicatie's op het scherm
als ik print screen druk zou ik eerder verwachten dat hij het wil uitprinten, opslaan of in geheugen opslaan zijn dan beide onlogische functie's
quote:Elke Windows installatie die ik tot nu toe gedraaid heb moest ik na uiterlijk een jaar opnieuw installeren omdat hij traag was geworden. Enige applicaties die erop staan zijn een paar games en dan de standaard office suite en firefox.3&4:
mijn windows installatie's worden niet trager, dit ligt grotendeels aan de gebruiker die: OF slecht geschreven programma's installeert, OF programma's niet verwijderd
als ik windows afsluit is dat binnen een minuut gebeurd.., als ik em laat hibernaten duurt het wat langer.. maar ik wacht er zowiezo nooit op...
Het aantal geinstalleerde applicaties moet niets uitmaken voor de traagheid van het systeem. Het enige wat een geinstalleerde applicatie doet is ruimte innemen op de harde schijf. De applicatie moet pas invloed gaan hebben op de traagheid van het systeem zodra deze gestart wordt. Dat is juist wat bij Windows gebeurt, elke applicatie wil zsm kunnen starten en daarom maken ze zwaar misbruik van preloading tijdens het boot- of inlogproces van het systeem wat weer leidt tot meer geheugen- en cpu-gebruik wat weer leidt tot een algeheel trager systeem.
Daarnaast komt de traagheid van Windows ook voort uit het fragmenteren van de bestanden op de harde schijf. Sinds ik Ubuntu draai heb ik nog NOOIT hoeven defragmenteren om mijn systeem soepel en snel te houden terwijl ik daar meer apps op installeer en verwijder dan in WIndows.
quote:Het lijkt onnatuurlijker omdat Windows het al decennia zo doet, maar werk maar eens voor de gein een week met Mac OSX of met Ubuntu en je merkt dat dit eigenlijk veel natuurlijker aanvoelt.5: links boven vind ik onnatuurlijker als rechts, maar misschien kan dat liggen aan links/rechts handigheid? (ik ben rechtshandig)
Rechts- of linkshandig heeft er verder niet veel mee te maken.
Windows 7 beter dan MacOS.
Conclusie: je moet maar om kunnen gaan met een Mac of Windows. Beide systemen kunnen trager worden, vastlopen en gewoon naar de kanker gaan. Ligt allemaal aan de gebruiker zelf.
quote:Op zondag 5 september 2010 13:03 schreef IkBenOzan het volgende:
Macs worden wel trager. Ik werk met beide systemen en ik heb toch liever Windows. Mac van een collega werd zo traag dat zijn programma's niet meer goed werkten en na een tijdje kon hij geen van zijn programma's meer openen.
Je LULT. Te geniaal.
quote:Sluit. :/Op zaterdag 7 augustus 2010 06:33 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Sjonge, bedankt voor je kick
Bashtopics. Normale discussies over dit onderwerp kunnen niet.
Hence ons 'wars' topic.