Windows Vista VS Macintosh (Mac)

Ik heb de knopjes in ubuntu ook gewoon nog rechts, want ubuntu laat je vrij in het verplaatsen ervan.

ps. zonder hacks, gewoon instellen.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 11:47 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik heb de knopjes in ubuntu ook gewoon nog rechts, want ubuntu laat je vrij in het verplaatsen ervan.

ps. zonder hacks, gewoon instellen.

Destijds moest het via een of ander hackje via de terminal.

[ Bericht 11% gewijzigd door elfzesendertig op 07-08-2010 11:56:44 ]

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 11:44 schreef elfzesendertig het volgende:

[..]

Punten 4 & 5
Wacht jij echt tot je computer is uit gegaan? Wat is dat voor een kansloos iets? Uitzetten en weglopen, de computer doet de rest.
En dat met die sluitknop is gewoon gewenning. Voor mij voelen ze links echt heel onnatuurlijk aan en met mij vele anderen. Er werd behoorlijk wat geklaagd toen de knoppen verplaatst werden en de hacks om het weer terug te zetten werden rijkelijk aangegrepen. Dit is dus geen indicatie voor of Windows wel of niet goed werkt.

Ik wacht tot de computer uit gegaan is omdat ik daarna de stroom eraf haal. Ik vind het zelf fijn dat ik met behulp van 1 schakelaar gelijk de schermen, speakers en de pc aan en uit kan zetten ipv dat ik 4 knopjes moet indrukken om alles aan of uit te zetten. Het overkomt me dus regelmatig dat ik snel weg moet en nog zit te wachten tot Windows eindelijk eens afgesloten is terwijl ik met Ubuntu dat probleem niet had.

En inderdaad de sluitknop is een stuk gewenning.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 11:49 schreef elfzesendertig het volgende:

[..]

Destijds moest het via een of ander hackje via de terminal.

Lezen is moeilijk he! Dat was ik niet

Ok, je had het zelf ook al door.

Windhoos dus.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 11:57 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

Lezen is moeilijk he! Dat was ik niet

Ok, je had het zelf ook al door.

Klopt, ik haalde jou en Daeron door elkaar.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2010 13:59 schreef 2xuq773pps het volgende:
Mac heeft tog bootcamp?

dus?

Voor verdere discussies aangaande de vraag welk OS beter is verwijzen wij van Fok! u graag door naar het "the OS wars; alles vs alles"-draadje.

met vriendelijke groeten,

de Fok!-community.


zo, klaar opgelost slotje dankjewelgraaggedaankleinekutmoeite...

omdat je het merk betaalt. je kan precies hetzelfde met een 400 euro windows laptop

weltrusten

Nja ik werk op dit moment nog met Vista (heeft simpelweg te maken met legale licentie )
Geen zin meer in illegale crap. Tijdje geleden ooit korte periode op de Mac gewerkt.. Het is eigenlijk voor mij alleen een ander stuk eyecandy geweest.. Niet heel bijzonder ofzo.

Alles van Apple is met liefde gemaakt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:06 schreef vlam12 het volgende:
mac natuurlijk
De meeste mensen die zeggen dat windows beter is, hebben niet eens op een mac gewerkt.

Ik gebruik windows op mijn werk omdat het sneller en makkelijker is om met onze servers te communicaten.
Thuis gebruik ik Linux.op laptop en Win Vista desktop.
MAC? We hebben iemand die een mac gebruikt, die voornamelijk windows in VMware draait zodat die ook mee kan met ons. Ofwel, hij heeft bijna ¤2000 betaald voor een laptop die hetzelfde kan als mijn ASUS laptop met windows 7 waarvan de laptop 3 jaar oud is en toen ¤600 koste.

Linux: Voor de elite, alles kan je aanpassen, werkt stabiel en snel. Maar voor windows servers en dergelijke werkt het iets omslachtig. Kennis nodig voor het aanpassen van het systeem, maar als je die kennis hebt dan kun je het precies aanpassen zoals jij wilt.
Windows: Gemiddeld, werkt prima met windows servers, de beste hiervoor. werkt echter slecht met andere OS'en, ofwel, lijkt die te negeren.
MAC OS: Voor diegenen die anders wil zijn dan anderen, boeit hen niet dat niets werkt of erg omslachtig, zolang ze maar een apple product hebben en anders zijn als anderen.

quote:

Op zondag 5 september 2010 04:00 schreef ZodiaX het volgende:

[..]

Ik gebruik windows op mijn werk omdat het sneller en makkelijker is om met onze servers te communicaten.
Thuis gebruik ik Linux.op laptop en Win Vista desktop.
MAC? We hebben iemand die een mac gebruikt, die voornamelijk windows in VMware draait zodat die ook mee kan met ons. Ofwel, hij heeft bijna ¤2000 betaald voor een laptop die hetzelfde kan als mijn ASUS laptop met windows 7 waarvan de laptop 3 jaar oud is en toen ¤600 koste.

Linux: Voor de elite, alles kan je aanpassen, werkt stabiel en snel. Maar voor windows servers en dergelijke werkt het iets omslachtig. Kennis nodig voor het aanpassen van het systeem, maar als je die kennis hebt dan kun je het precies aanpassen zoals jij wilt.
Windows: Gemiddeld, werkt prima met windows servers, de beste hiervoor. werkt echter slecht met andere OS'en, ofwel, lijkt die te negeren.
MAC OS : Voor diegenen die anders wil zijn dan anderen, boeit hen niet dat niets werkt of erg omslachtig, zolang ze maar een apple product hebben en anders zijn als anderen.

Dus je antwoord is dus eigenlijk dat je nooit echt met OS X hebt gewerkt. Je collega die z'n mac gebruikt om daar mee te VMwaren heeft kennelijk de verkeerde werklaptop besteld en die mag je dan ook als kneus beschouwen.
Linux voor de elite? ik denk dat je eerst even de betekenis van elite op moet zoeken en dan de gemiddelde Linux user hiermee vergelijken.
Je OS X interpretatie is lachwekkend net als eigenlijk je hele troll, je weet dat OS X UNIX based is?

Ik werk met zo goed als alle OS-en dagelijks (ja zelfs z/OS) en je moet gewoon kiezen wat voor jou het fijnst werkt, het is maar een OS, niet je piemel.

quote:

Op zondag 5 september 2010 06:39 schreef knater het volgende:

[..]

Dus je antwoord is dus eigenlijk dat je nooit echt met OS X hebt gewerkt. Je collega die z'n mac gebruikt om daar mee te VMwaren heeft kennelijk de verkeerde werklaptop besteld en die mag je dan ook als kneus beschouwen.
Linux voor de elite? ik denk dat je eerst even de betekenis van elite op moet zoeken en dan de gemiddelde Linux user hiermee vergelijken.
Je OS X interpretatie is lachwekkend net als eigenlijk je hele troll, je weet dat OS X UNIX based is?

Ik werk met zo goed als alle OS-en dagelijks (ja zelfs z/OS) en je moet gewoon kiezen wat voor jou het fijnst werkt, het is maar een OS, niet je piemel.

hihi met mac niet makkelijk met je servers kunnen connecten

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 11:11 schreef Casino.Bob het volgende:
[ afbeelding ] vs [ afbeelding ]

lijkt me duidelijk

vs

Zo kan ik het ook...

Als Mc-user, zal mijn antwoord duidelijk zijn

Maar beter gaat denk ik niet op. Er is geen "beter" in deze. Het is net wat je fijner vindt. Feit is wel dat de mensen die van Windows overstappen naar Mac, vrijwel unaniem zeggen, dat ze dat veel eerder hadden moeten doen en nooit meer terug willen.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 11:11 schreef Casino.Bob het volgende:
[ afbeelding ] vs [ afbeelding ]

lijkt me duidelijk

Je weet dat je onder Vista/7 drie keer moet tabben om bij het laatste venster te komen? Met Expose klik je gewoon op het laatste venster. Scheelt je twee keer klikken. En een hele hoop keer klikken als je 15 vensters open hebt.

Een zoveelste poging van Microsoft om OSX eye-candy te kopieren zonder rekening te houden met usability.

Eigenlijk een zinloze vraag. Analogie: wat is beter: een motorboot of een zeilboot.
Elk heeft zn voor en zn na, het hangt volledig af van wat je er mee wil doen.

quote:

Op zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Daeron het volgende:

[..]

Ik draai nu al Ubuntu sinds 8.04, dus onderhand een jaartje of 2.

Als ik nu met Windows moet werken voel ik me gelijk zwaar kreupel. Ik merk gelijk dat dingen die ik onderhand als vanzelfsprekend ervaar (omdat het bij Ubuntu ook gewoon vanzelfsprekend is) simpelweg NIET werken onder Windows. Of ik moet gaan werken met 3rd party programma's die mij bieden wat ik wil.

Een paar dingen:
• Ik werk met meerdere schermen en heb graag op elk scherm een taakbalk met daarop de applicaties die op dat scherm actief zijn.
• Gelijk een afbeelding opslaan als ik op print screen druk. In Windows moet ik daarvoor eerst paint ofzo openen terwijl Ubuntu gelijk vraagt waar ik die afbeelding wil laten.
• Windows wordt steeds trager terwijl Ubuntu steeds soepeler werkt.
• In Windows moet ik 2 minuten wachten tot de pc uit staat, in Ubuntu duurt dat nog geen halve minuut.
• Sinds Ubuntu de sluitknop linksboven ipv rechtsboven heeft zitten ben ik in Windows steeds die knop aan het zoeken, terwijl ik bij de omschakeling van rechts naar links in Ubuntu nooit zat te zoeken. Ergens voelt dat gewoon veel natuurlijker.
• Zo kan ik nog wel ff doorgaan.

Ik vraag me onderhand ook duchtig af wat voor voordelen Windows tegenwoordig nog biedt in de gewone huis tuin en keuken situatie.

punt 1 &2:
Windows 7 schijnt zelf standaard een extra taakbalk @ scherm te toveren met de actieve applicatie's op het scherm
als ik print screen druk zou ik eerder verwachten dat hij het wil uitprinten, opslaan of in geheugen opslaan zijn dan beide onlogische functie's maar opslaan in geheugen vind ik het meest logisch (de pc weet immers niet wat je er precies mee wilt doen en laat je vrij het in een bestand op te slaan of in een document te plakken)

3&4:
mijn windows installatie's worden niet trager, dit ligt grotendeels aan de gebruiker die: OF slecht geschreven programma's installeert, OF programma's niet verwijderd
als ik windows afsluit is dat binnen een minuut gebeurd.., als ik em laat hibernaten duurt het wat langer.. maar ik wacht er zowiezo nooit op...

5: links boven vind ik onnatuurlijker als rechts, maar misschien kan dat liggen aan links/rechts handigheid? (ik ben rechtshandig)

quote:

Op zondag 5 september 2010 10:05 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Je weet dat je onder Vista/7 drie keer moet tabben om bij het laatste venster te komen? Met Expose klik je gewoon op het laatste venster. Scheelt je twee keer klikken. En een hele hoop keer klikken als je 15 vensters open hebt.

Een zoveelste poging van Microsoft om OSX eye-candy te kopieren zonder rekening te houden met usability.

je weet dat je bij Windows vista/7 ook gewoon kan klikken?

quote:

Op zondag 5 september 2010 12:05 schreef mschol het volgende:

[..]

je weet dat je bij Windows vista/7 ook gewoon kan klikken?

in het derde venster zie je ongeveer 1/3 van het gehele venster. Als dat tekenend is voor de duidelijkheid van de 11e venster, wens ik je veel succes.

Je zult wel 'gokken' ipv 'klikken' bedoelen

quote:

Op zondag 5 september 2010 12:04 schreef mschol het volgende:

[..]

punt 1 &2:
Windows 7 schijnt zelf standaard een extra taakbalk @ scherm te toveren met de actieve applicatie's op het scherm
als ik print screen druk zou ik eerder verwachten dat hij het wil uitprinten, opslaan of in geheugen opslaan zijn dan beide onlogische functie's maar opslaan in geheugen vind ik het meest logisch (de pc weet immers niet wat je er precies mee wilt doen en laat je vrij het in een bestand op te slaan of in een document te plakken)

Onzin, heb Windows 7 geïnstalleerd en daar heb ik ultramon moeten installeren om dit voor elkaar te krijgen. Daarnaast heb ik een keer een discussie gehad met de manager van Microsoft Nederland over dit gebrek waar hij zeer duidelijk aangaf dat het een feature is die ze niet gaan inbouwen.

quote:

3&4:
mijn windows installatie's worden niet trager, dit ligt grotendeels aan de gebruiker die: OF slecht geschreven programma's installeert, OF programma's niet verwijderd
als ik windows afsluit is dat binnen een minuut gebeurd.., als ik em laat hibernaten duurt het wat langer.. maar ik wacht er zowiezo nooit op...

Elke Windows installatie die ik tot nu toe gedraaid heb moest ik na uiterlijk een jaar opnieuw installeren omdat hij traag was geworden. Enige applicaties die erop staan zijn een paar games en dan de standaard office suite en firefox.

Het aantal geinstalleerde applicaties moet niets uitmaken voor de traagheid van het systeem. Het enige wat een geinstalleerde applicatie doet is ruimte innemen op de harde schijf. De applicatie moet pas invloed gaan hebben op de traagheid van het systeem zodra deze gestart wordt. Dat is juist wat bij Windows gebeurt, elke applicatie wil zsm kunnen starten en daarom maken ze zwaar misbruik van preloading tijdens het boot- of inlogproces van het systeem wat weer leidt tot meer geheugen- en cpu-gebruik wat weer leidt tot een algeheel trager systeem.

Daarnaast komt de traagheid van Windows ook voort uit het fragmenteren van de bestanden op de harde schijf. Sinds ik Ubuntu draai heb ik nog NOOIT hoeven defragmenteren om mijn systeem soepel en snel te houden terwijl ik daar meer apps op installeer en verwijder dan in WIndows.

quote:

5: links boven vind ik onnatuurlijker als rechts, maar misschien kan dat liggen aan links/rechts handigheid? (ik ben rechtshandig)

Het lijkt onnatuurlijker omdat Windows het al decennia zo doet, maar werk maar eens voor de gein een week met Mac OSX of met Ubuntu en je merkt dat dit eigenlijk veel natuurlijker aanvoelt.

Rechts- of linkshandig heeft er verder niet veel mee te maken.

MacOS beter dan Vista.
Windows 7 beter dan MacOS.

Macs worden wel trager. Ik werk met beide systemen en ik heb toch liever Windows. Mac van een collega werd zo traag dat zijn programma's niet meer goed werkten en na een tijdje kon hij geen van zijn programma's meer openen. Met een verse MacOS installatie was alles verholpen natuurlijk.

Conclusie: je moet maar om kunnen gaan met een Mac of Windows. Beide systemen kunnen trager worden, vastlopen en gewoon naar de kanker gaan. Ligt allemaal aan de gebruiker zelf.

quote:

Op zondag 5 september 2010 13:03 schreef IkBenOzan het volgende:
Macs worden wel trager. Ik werk met beide systemen en ik heb toch liever Windows. Mac van een collega werd zo traag dat zijn programma's niet meer goed werkten en na een tijdje kon hij geen van zijn programma's meer openen.

Je LULT. Te geniaal.