LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Zoals ik zei; ik ga dit jaar voor het eerst voor de Democraten '66. De erfgenamen van de VDB, zeg maar. Althans, dat hoop ik dan maar.
Nee, helemaal niet erg hip. En ook niet truttig. Zo bekeek ik zojuist de website van D'66 om hun standpunten door te nemen en dat is van een truttigheid...
Nu weet ik dat je daar je stem niet van moet laten afhangen natuurlijk, maar ik kan zo afknappen op zulke dingen.
Nu weet ik dat je daar je stem niet van moet laten afhangen natuurlijk, maar ik kan zo afknappen op zulke dingen.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik kan dit jaar natuurlijk nog overtuigd links stemmen. Dat wordt natuurlijk anders zodra ik hypotheekhoudend wordt. Dan spreekt natuurlijk de portemonnee.
Natuurlijk.
Natuurlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Tsja, ik zie wel iets in gematigde, verstandige uitgangspunten. Volgens mij wordt de wereld daar beter van. Ouderwets en truttig van me natuurlijk, maar ja.
Oh, als dat al truttig is mogen jullie mij Mr. Trut himself noemen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 11:11 schreef Gellius het volgende:
Tsja, ik zie wel iets in gematigde, verstandige uitgangspunten. Volgens mij wordt de wereld daar beter van. Ouderwets en truttig van me natuurlijk, maar ja.
Truttig vind ik het kinderachtige toontje waarmee ze aan de kiezer in een soort 'soundbites' gaan vertellen wat de standpunten zijn met dan een foto erbij van zo'n overdreven lachend hoofd. Oh oh wat is Europa toch leuk! En daar mag je dan op stemmen.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik noem dat 'blij'.quote:Op donderdag 4 juni 2009 11:14 schreef mane het volgende:
Truttig vind ik het kinderachtige toontje waarmee ze aan de kiezer in een soort 'soundbites' gaan vertellen wat de standpunten zijn met dan een foto erbij van zo'n overdreven lachend hoofd. Oh oh wat is Europa toch leuk! En daar mag je dan op stemmen.
Van politiek kún je niet blij worden. Tenminste, als je een verstandig mens bent. En zeker niet van de Europese. Als je gaat doen alsof en dus blij loopt te doen, dan vind ik dat truttig en debiel.
Tja, Gellius, ik twijfel. Het spreekt me wel aan dat ze boven de nationale partijen willen uitstijgen.
Tja, Gellius, ik twijfel. Het spreekt me wel aan dat ze boven de nationale partijen willen uitstijgen.
The real is always way ahead of what we can imagine.
!
Gellius. Ik denk dat ik foute pijnboompitten heb gegeten. 
The love you take is equal to the love you make.
Longvisgelijkenis is naast kamelengelijkenis wel een uiterst overtuigende stemargument, dat moet ik nageven. Het wordt weer ouderwets spannend in het stemhokje, mensen!
Die van Zonnatura?quote:Op donderdag 4 juni 2009 11:28 schreef Lienekien het volgende:
Gellius. Ik denk dat ik foute pijnboompitten heb gegeten.
!
Ik moet bekennen dat ik sedert mijn pijnboompitaffaire eind maart die dingen gemeden heb als de pest. Jouw verhaal alleen al brengt die metalige rotsmaak weer terug. Sterkte.
Nu, je zal het niet geloven maar zie, ik was juist druk aan het pennen aan m'n essay waar ik uiteraard Huxley, Hayden-White, Hocquenghem en Hegel in had opgenomen, krijg ik een postbericht van mijn prof: 'Lieve JAM, denk eraan he! Geen Huxley, Hayden-White, Hocquenghem of Hegel! Die grappenmakers kennen we nu wel!' Nu, wat rest er dan nog he? Juist.quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:44 schreef Gellius het volgende:
Waarom niet Huxley, Hayden-White, Hocquenghem of Hegel?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Newropeans, die gun ik wel een zetel. Maar daar moeten anderen voor zorgen. Zelf heb ik overigens WEL op Wim vd Kamp gestemd.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Een bruggenbouwer is wat we nodig hebben in Europa.quote:Op donderdag 4 juni 2009 11:26 schreef KP het volgende:
Wie heeft er nog stemadvies nodig als je gewoon kunt stemmen op de missing link tussen mens en longvis? Lijkt me toch duidelijk.
[ afbeelding ]!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nu, ik ben juist langs het Leuvense stadhuis gegaan en heb daar op de SLP gestemd. Dat mogen jullie niet he, vuile Hollanders!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is wel een zeer fijne kapitalist. Zo'n gezellige sigaren VVD'er die niet te beroerd is om zijn linkse collega politici lachend op de schouders te meppen nadat hij weer eens verkondigd heeft dat hij elke crimineel het liefste met zijn eigen jachtgeweer het land uit zou jagen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 11:26 schreef KP het volgende:
Wie heeft er nog stemadvies nodig als je gewoon kunt stemmen op de missing link tussen mens en longvis? Lijkt me toch duidelijk.
[ afbeelding ]!
Het is je bekend dat dat een christenhond is?quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zelf heb ik overigens WEL op Wim vd Kamp gestemd.
Je kijkt dwars door me heen, I.R. Godverdomme, ik ben ook zo voorspelbaar.quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Omdat het klinkt als een geluid dat je maakt bij het beffen?
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Daar doet ie het om.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:16 schreef broer het volgende:
[..]
Het is je bekend dat dat een christenhond is?
Werken aan het spoor, bah.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik begin landelijk naar D'66 te neigen, maar bij de verkiezingen van vandaag niet, want ze zitten in 1 fractie met de VVD en ik heb ooit eens gezworen nooit op die partij te zullen stemmen. Ik ben een vrouw van mijn woord en stem vandaag GroenLinks.
Ik denk dat ik maar LibDem ga stemmen aangezien dat uit alle stemwijzers kwam. Maar ik kan het allemaal erg relativeren.
anonieme razernist
Een vriend van me stemt ook graag LibDem, volgens mij vindt hij het juist een pré dat zijn stem vast nergens terecht gaat komen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 14:54 schreef NoCigar het volgende:
Ik denk dat ik maar LibDem ga stemmen aangezien dat uit alle stemwijzers kwam. Maar ik kan het allemaal erg relativeren.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wat een vals bewustzijn. Met wie je in een fractie zit in het Europees Parlement betekent niet zo veel. Wanneer je echter op D66 bij de landelijke verkiezingen stemt, is de kans groot dat wanneer de gelegenheid zich voordoet zij met de VVD gaan regeren. De afgelopen 25 jaar heeft D66 in drie kabinetten gezeten, alle drie de keren met de VVD. Je begrijpt dat de kleur van een kabinet van veel grotere invloed is op ons dagelijks leven dan het Europees Parlement met haar kleine bevoegdheden. Daarbij komt dat de Nederlandse regering al haar ministers levert aan de Europese Raad van Ministers, wat de belangrijkste instelling is op gebied van besluitvorming in Europa.
Graag op anoniem
Hier scoorden de Newropeans het hoogst in de stemmingswijzer, op de voet gevolgd door Groen Links. Aangezien ik de afgelopen jaren consequent GL gestemd heb hou ik daar maar aan vast (ondanks de hypotheek). Dat voelt wat vertrouwder dan die Newropeans, waarvan je nog maar moet afwachten in hoeverre ze in de praktijk zullen gaan bevallen.
Met het schaamrood op de kaken moet ik bekennen dat de stemwijzer mijn stem aan onze peroxidepoliticus wilde toekennen. En dat zie ik dus echt niet zitten.quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:14 schreef Gellius het volgende:
Wat zijn we toch een gemêleerd gezelschapje hier. Nu nog een Wilderiaan. Hebben we die?
Ik heb de verkiezingsprogramma's ook niet gevolgd of gelezen, dus waar alle partijen precies voor staan weet ik ook niet precies. Maar nu las ik vanochtend dat Groenlinks voorstander is van vrij downloaden voor eigen gebruik en het internet wil vrijwaren van de auteursrechtenmaffia. Dat punt spreekt mij zodanig aan en aangezien ik dat zo snel bij geen andere partij kon terugvinden, denk ik dat ik voor het eerst in mijn leven mijn stem aan Groenlinks ga geven vanavond.
Ik denk dat de macht van die stemwijzers flink onderschat wordt. Als zelfs de intellectuelen hier niet inzien hoe slecht die testjes zijn...
Graag op anoniem
Ik zie die stemwijzers vooral als een soort omgekeerde TomTom voor verkiezingen. Je geeft aan welke richting je uit wilt qua voorkeuren, en de stemwijzer zegt dan wat je bestemming zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:12 schreef Mainport het volgende:
Ik denk dat de macht van die stemwijzers flink onderschat wordt. Als zelfs de intellectuelen hier niet inzien hoe slecht die testjes zijn...
Maar meer is het niet. Het is een hulpmiddel om te kijken in welke hoek je het zou kunnen zoeken, maar er wordt daarbij maar zeer beperkt gekeken en je hebt natuurlijk overlap tussen partijstandpunten.
Voor een verkiezing zweef ik altijd en ik daal af naar de partij waarvan ik weet dat ze een of meer punten hebben die mij het meest aanspreken. Zoals dat vrije downloaden dus
.
Ach, het is gewoon handig. Die ene stem van mij staat toch niet in verhouding met de uren die het zou kosten om alle programma's door te lezen.quote:
Ik denk dat de macht van die stemwijzers flink onderschat wordt. Als zelfs de intellectuelen hier niet inzien hoe slecht die testjes zijn...
Waarom ben je voor vrij downloaden DaMart? Ik snap dat niet. Ik heb er al vele topics over gelezen, maar het wil maar niet echt duidelijk worden waarom muziek/films/spellen gratis zouden moeten zijn.
Die muzikanten/regisseurs/programmeurs steken er veel tijd, moeite en geld in om iets te maken en hebben dan ook het volste recht om ervoor te vragen wat ze willen. Kun of wil je dat niet betalen, jammer dan. Je hebt er geen recht op of zo.
Die muzikanten/regisseurs/programmeurs steken er veel tijd, moeite en geld in om iets te maken en hebben dan ook het volste recht om ervoor te vragen wat ze willen. Kun of wil je dat niet betalen, jammer dan. Je hebt er geen recht op of zo.
Dan kan je beter op Newropeans stemmen, die willen gaan samenwerken met de piratenpartij.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Met het schaamrood op de kaken moet ik bekennen dat de stemwijzer mijn stem aan onze peroxidepoliticus wilde toekennen. En dat zie ik dus echt niet zitten.
Ik heb de verkiezingsprogramma's ook niet gevolgd of gelezen, dus waar alle partijen precies voor staan weet ik ook niet precies. Maar nu las ik vanochtend dat Groenlinks voorstander is van vrij downloaden voor eigen gebruik en het internet wil vrijwaren van de auteursrechtenmaffia. Dat punt spreekt mij zodanig aan en aangezien ik dat zo snel bij geen andere partij kon terugvinden, denk ik dat ik voor het eerst in mijn leven mijn stem aan Groenlinks ga geven vanavond.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Omdat ik voorstander ben van een vrij internet, dat niet geregeerd wordt door grote bedrijven die vooral hun eigen zakken vullen. De artiesten krijgen volgens mij ook maar een zeer klein deel van alle verkoopinkomsten.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:21 schreef Frollo het volgende:
Waarom ben je voor vrij downloaden DaMart? Ik snap dat niet. Ik heb er al vele topics over gelezen, maar het wil maar niet echt duidelijk worden waarom muziek/films/spellen gratis zouden moeten zijn.
Die muzikanten/regisseurs/programmeurs steken er veel tijd, moeite en geld in om iets te maken en hebben dan ook het volste recht om ervoor te vragen wat ze willen. Kun of wil je dat niet betalen, jammer dan. Je hebt er geen recht op of zo.
Maar verschillende auteursrechtenclubs willen het downloaden aan banden leggen en mensen die downloaden als criminelen laten behandelen. Ik vind dat niet de juiste manier. Laat iedereen gewoon lekker downloaden, dat scheelt een hoop gezeur, en een hoop tijd van rechters, die zich eventueel over zaken zouden moeten buigen.
Het hoeft ook niet per se gratis hoor. Je kunt ook denken aan een systeem waarbij via internetproviders een soort heffing wordt geheven die ten goede komt aan de rechthebbenden.
En wat ook meespeelt bij mijn standpunt, is dat een neveneffect van wat de autewursrechtenclubs willen, is dat de privacy op internet beperkt wordt. Commerciële partijen kunnen in het slechtste geval bij je provider gegevens over jou opvragen, als ze hun zin zouden krijgen. En ook daarom ben ik voorstander van het niet beperken van het downloaden, maar mensen hier vrij in te laten en op een andere wijze de artiesten tegemoet te komen
.
Mag Mainport eigenlijk al stemmen?
Ik ben ook wel benieuwd of
Pope gestemd heeft. Het zal wel weer niet, de rekel.
Ik ben ook wel benieuwd of
Pope gestemd heeft. Het zal wel weer niet, de rekel.
.quote:Omdat ik voorstander ben van een vrij internet, dat niet geregeerd wordt door grote bedrijven die vooral hun eigen zakken vullen. De artiesten krijgen volgens mij ook maar een zeer klein deel van alle verkoopinkomsten.
Wat een romantische lariekoek. Alsof "grote bedrijven" (Google, iemand?) niet allang het internet "regeren". Internet is niet separaat van de gewone wereld ofzo, het maakt er deel van uit. Dus mogen "commerciele bedrijven" van mij best hun waren aanprijzen en hun belangen verdedigen op het net hoor. Ik hoef het niet te kopen. Sterker nog, ik ben een fervent supporter van Open Source software, maar ik ken mezelf daar niet het aura van een soort cyberguerilla toe. En als die artiesten naar jou idee maar een heel klein deel van de winst opstrijken, wat dan nog? Moeten ze dat niet maar zelf uitonderhandelen? En krijgen ze meer als jij ook nog eens hun muziek download?
Wij stemmen ook deze keer niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Natuurlijk ben ik ook voor een vrij internet, maar dat staat hier imho los van. Als de maker van een product expliciet niet wil dat jij zijn product gratis gebruikt, dan hoor je dat ook niet te doen. Ik vind dat niet zo raar. Zoals ik al zei, je hebt er simpelweg geen recht op.quote:
[..]
Omdat ik voorstander ben van een vrij internet, dat niet geregeerd wordt door grote bedrijven die vooral hun eigen zakken vullen.
Dat is hun probleem en dat moeten ze zelf regelen. Ik zie niet in hoe het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal ze hierbij kan helpen.quote:De artiesten krijgen volgens mij ook maar een zeer klein deel van alle verkoopinkomsten.
Dat zijn ze ook. Wettelijk misschien niet, maar dat is een maas die in 19-zoveel niet voorzien was.quote:Maar verschillende auteursrechtenclubs willen het downloaden aan banden leggen en mensen die downloaden als criminelen laten behandelen.
Tja.quote:Ik vind dat niet de juiste manier. Laat iedereen gewoon lekker downloaden, dat scheelt een hoop gezeur, en een hoop tijd van rechters, die zich eventueel over zaken zouden moeten buigen.
Zodat mensen die nooit downloaden ook meebetalen?quote:Het hoeft ook niet per se gratis hoor. Je kunt ook denken aan een systeem waarbij via internetproviders een soort heffing wordt geheven die ten goede komt aan de rechthebbenden.
Ik zou dan eerder denken aan een systeem waarbij je betaalt voor wat je downloadt, een soort webwinkel voor muziek. Oh wacht...
Dat vind ik uiteraard ook geen fijne ontwikkeling.quote:En wat ook meespeelt bij mijn standpunt, is dat een neveneffect van wat de autewursrechtenclubs willen, is dat de privacy op internet beperkt wordt. Commerciële partijen kunnen in het slechtste geval bij je provider gegevens over jou opvragen, als ze hun zin zouden krijgen.
Ok, nou, dan is het maar goed dat je gestemd hebt op een partij die er ook zo over denkt. Wie weet dat het ooit zo zal gaan.quote:En ook daarom ben ik voorstander van het niet beperken van het downloaden, maar mensen hier vrij in te laten en op een andere wijze de artiesten tegemoet te komen
Overigens download ik zelf ook, vooral veel muziek. Maar ik schaam me er wel ontzettend voor.
Natuurlijk mogen bedrijven hun waren aanprijzen en hun belangen verdedigen. Maar ik krijg de indruk dat sommige bedrijven daar te ver in door willen schieten. In de gewone wereld mag een bedrijf ook niet zomaar mijn gegevens op gaan vragen bij de kabelmaatschappij omdat ik misschien hun film wel van tv heb opgenomen. Als ze het vermoeden hebben dat ik hun daardoor zou benadelen, dan kunnen ze kijken of justitie er iets mee kan.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Gellius het volgende:
[..]
.
Wat een romantische lariekoek. Alsof "grote bedrijven" (Google, iemand?) niet allang het internet "regeren". Internet is niet separaat van de gewone wereld ofzo, het maakt er deel van uit. Dus mogen "commerciele bedrijven" van mij best hun waren aanprijzen en hun belangen verdedigen op het net hoor. Ik hoef het niet te kopen. Sterker nog, ik ben een fervent supporter van Open Source software, maar ik ken mezelf daar niet het aura van een soort cyberguerilla toe. En als die artiesten naar jou idee maar een heel klein deel van de winst opstrijken, wat dan nog? Moeten ze dat niet maar zelf uitonderhandelen? En krijgen ze meer als jij ook nog eens hun muziek download?
Op internet neigt het er steeds meer naar dat die bedrijven wel mijn gegevens bij de provider zouden mogen opvragen. Blijkbaar wegen commerciële belangen dan zwaarder dan mijn recht op privacy. En daar ben ik vooral tegen.
Internet moet niet een plek worden waar iedereen zomaar gegevens van iedereen kan opvragen. Als iemand mogelijk strafbare feiten pleegt, is dat een taak die voorbehouden moet blijven aan justitie, en dan moeten we die auteursrechtenclubs geen vrijbrief geven om eigen rechter te spelen.
