quote:

Populaire PVV schiet op tal van terreinen tekort

Pim van den Dool 22 maart 2009

Volgens een peiling van Maurice de Hond krijgt de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders als er vandaag verkiezingen zouden zijn maarliefst 29 zetels. De virtueel grootste partij van het land heeft een enorme meerwaarde in het politieke debat, maar wordt op een aantal terreinen te weinig bekritiseerd. Het is belangrijk dat de goedkope hysterie over Wilders plaatsmaakt voor terechte kritiek op zijn dubbele moraal, zijn anti-Europese houding en zijn gebrekkige crisisplannen.

Het is niet vreemd dat inmiddels bijna één op de vijf of zes Nederlanders volgens de peilingen zegt op Geert Wilders te willen stemmen. Vooral het CDA en het merendeel van de linkse partijen heeft geen antwoord op de grote spanningen die de opkomst van de islam in Nederland met zich meebrengt. Linkse politici als Alexander Pechtold en Femke Halsema reageren krampachtig op Wilders’ islamkritiek en vervallen in simplisme en verdachtmakingen. Pechtold noemt Wilders graag een racist, Halsema betitelde hem onlangs als een politieke kwakzalver. Het zou zinvoller zijn als de tegenstander van Wilders in het islamdebat de nadruk eens zouden leggen op de inhoud. Dan zouden ze namelijk in een confrontatie met Wilders een stuk meer indruk kunnen maken. Het is namelijk ridicuul dat de PVV-leider de Koran wil verbieden, terwijl hij een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting zegt te zijn. Ook is de partijnaam Partij voor de Vrijheid onverenigbaar met Wilders’ opvattingen dat alle islamitische scholen gesloten moeten worden en dat er geen enkele moskee meer mag worden gebouwd in Nederland. Blijkbaar wil Wilders enkel voor moslims sommige grondrechten afschaffen. Dat is onaanvaardbaar in een vrije samenleving. Er zijn namelijk in Nederland ook islamitische scholen die hun leerlingen afleveren op Amsterdamse gymnasia en het merendeel van de Nederlandse moskeeën is van onbesproken gedrag. Laat Pechtold en Halsema daar eens de nadruk op leggen.

Ook op genoeg andere terreinen schiet de PVV danig tekort. Helaas gaat de partij wat betreft Europa de SP achterna. Aan de komende Europese parlementsverkiezingen neemt de partij van Wilders namelijk deel onder het motto ‘Voor Nederland’. Alsof ons land een eiland is dat niet afhankelijk is van wat er in de landen om ons heen gebeurt. Die slagzin alleen al geeft de gevestigde partijen, die zich door hun pro-Europese houding in het nauw gedreven voelen, genoeg munitie om de PVV in de komende campagne overtuigend van repliek te dienen. Wilders heeft overigens niet altijd ongelijk met zijn kritiek op de Europese Unie. Het klopt dat Nederland in verhouding teveel geld afdraagt aan Brussel en dat Turkije niet zonder voorwaarden lid mag worden van de EU, maar de clichés over de Europese superstaat miskennen de zegeningen die de EU ook ontegenzeggelijk heeft gebracht. Het is dit jaar twintig jaar na de val van de Berlijnse Muur en in heel Oost-Europa vieren ze daarom hun prille vrijheid. Als wapen tegen oorlog en stimulator van welvaart heeft de Europese Unie zich overtuigend bewezen. Daarnaast heeft de invoering van de euro ervoor gezorgd dat in veel Europese landen de kredietcrisis nog relatief weinig schade heeft aangericht. Die schade was althans veel groter geweest als ieder land nog zijn eigen valuta had gehad. Het zijn allemaal zaken die pro-Europese politici uit Nederland kunnen aanwenden in de aanstaande verbale strijd met Wilders.

Het meest tekort schiet de PVV misschien nog wel in het formuleren van een geloofwaardig en structureel antwoord op de economische crisis. Afgelopen vrijdag nog lanceerde Geert Wilders een merkwaardig plannetje dat eventueel enkel soelaas biedt voor de korte termijn. De PVV-leider stelde in De Telegraaf voor iedere Nederlander 400 euro kado te doen, zodat hij of zij die kon besteden om de economie te stimuleren. En hoewel je nog kunt soebatten over de vraag of mensen dat geld daadwerkelijk uitgeven en niet op een spaarrekening zetten, was de herkomst van de miljarden uiterst opmerkelijk. Wilders wil de missie in Afghanistan direct stopzetten, de Antillen per direct geen cent meer geven en een definitieve streep zetten door de Joint Strike Fighter. Dat zijn niet alleen onrealistische, maar in het geval van Afghanistan ook volstrekt onverantwoorde en ongeloofwaardige voorstellen. Nederland moet zich houden aan bestaande afspraken binnen de NAVO en vecht in Afghanistan nota bene tegen de radicaal-islamitische Taliban, een club die Wilders toch ook zou moeten willen bestrijden. Helaas kiest de PVV er ook niet voor de gevolgen van de crisis op de lange termijn te herstellen. Wilders toont zich zeer conservatief en is tegen het verhogen van de AOW-leeftijd of fiscalisering van de AOW, tegen elke bezuiniging op de AWBZ, tegen elke verlaging van de hypotheekrenteaftrek en tegen de versoepeling van het ontslagrecht. Een hervormingsgezind Kamerlid kun je Wilders dus niet noemen. Voor zijn politieke tegenstanders is de hoop dus niet verloren. De PVV schiet namelijk op tal van terreinen ernstig tekort.

Bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8161

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 22:11 schreef Keiichi het volgende:
wat ga je dan wel stemmen ts?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 22:47 schreef Pacifico het volgende:
Ben ik nu links?