KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat is zo'n moeder die haar kind martelt zodat het op gymnasium komtquote:Op maandag 25 mei 2009 16:22 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wtf die shit is zo fucking erg.
ja je bent echt hoogbegaafd als je 543 haalt op de cito,faalt op de basisschool en op het gymnasium. verkapte kijk-mij-eens-slim-zijn post.
en die moeder die dan haar _kind_ verwelkomt op het forum
enfin, http://www.hiq-forum.nl/viewtopic.php?f=19&t=14906
Fucking zielig
Jezus wat een doosquote:Op maandag 25 mei 2009 12:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
uit het "Jij en je lover fototopic"
_Evaaaaax schrijft:
[ afbeelding ]
Ik vind m niet zo mooi maar mijn vriendinnen wel duss..
!
Dat hiq forum
Overal waar het ze lukt "moeilijke" woorden gebruiken, zelfs als het helemaal niet past, voorbeeldje:
hmmmm ik lees die reacties eigenlijk helemaal niet frequent.
Want "vaak" is voor het plebs!
Overal waar het ze lukt "moeilijke" woorden gebruiken, zelfs als het helemaal niet past, voorbeeldje:
hmmmm ik lees die reacties eigenlijk helemaal niet frequent.
Want "vaak" is voor het plebs!
Wat erg. Het pas ook helemaal niet mooi in die zin.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:27 schreef Siniti het volgende:
Dat hiq forum
Overal waar het ze lukt "moeilijke" woorden gebruiken, zelfs als het helemaal niet past, voorbeeldje:
hmmmm ik lees die reacties eigenlijk helemaal niet frequent.
Want "vaak" is voor het plebs!
zouden die HIQ (haha ik zei hiq, woordgrapje) ooit wel eens schelden?
zouden ze bij zichzelf denken: kuttopic!
of eerder: dit topic staat mij niet aan.
zouden ze bij zichzelf denken: kuttopic!
of eerder: dit topic staat mij niet aan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dit topic betreft een relatief ongerelateerd onderwerp aan mijn persoonlijke wensen en derhalve zou ik graag willen blijken dat ik dit topic eigenlijk niet relevant vind.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:37 schreef FunkyHomosapien het volgende:
zouden die HIQ (haha ik zei hiq, woordgrapje) ooit wel eens schelden?
zouden ze bij zichzelf denken: kuttopic!
of eerder: dit topic staat mij niet aan.
zoiets meer
slechtste subforum is inderdaad OUD. Van die zelfingenomen 40-ers die pimpen met hun smerige lelijke kinderen, om maar niet te spreken van die topics waar ze hun harige zwangerbuiken laten zien 
Amuserende subfora van FOK! zijn: KLB, TRU, R&P, SEX en natuurlijk KPD
Amuserende subfora van FOK! zijn: KLB, TRU, R&P, SEX en natuurlijk KPD
+pub, ik kan altijd wel lachen om onzekere tienermeisjes.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:38 schreef RickoKun het volgende:
slechtste subforum is inderdaad OUD. Van die zelfingenomen 40-ers die pimpen met hun smerige lelijke kinderen, om maar niet te spreken van die topics waar ze hun harige zwangerbuiken laten zien
Amuserende subfora van FOK! zijn: KLB, TRU, R&P, SEX en natuurlijk KPD
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
zompist forum, leuke interessante shit dat niet voor iedereen weggelegd is (niet iedereen zijn ding zeg maar)
maar hookers.nl is lachwekkend, dat kan ik niet over dat ouder/hiq forum zeggen. dat is gewoon om te huilen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dat eerste wordt weggemodereerd. Dus lijkt het taalgebruik meer op het tweede. Positief punt: weinig gebagger.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:37 schreef FunkyHomosapien het volgende:
zouden die HIQ (haha ik zei hiq, woordgrapje) ooit wel eens schelden?
zouden ze bij zichzelf denken: kuttopic!
of eerder: dit topic staat mij niet aan.
Negatief punt zag nooit dat hoogbegaafdheid wel meevalt, dat het is dat je er van maakt, of dat een niet zo'n hoge IQ uitslag is waar het op lijkt: niet zo'n hoog IQ (ipv een onderschatting van een briljant kind) Dan 'begrijp je er niks van'
Maar dat geldt voor alle lotgenotenfora denk ik. Ze hebben 1 waarheid en iedereen die het er niet mee eens hoort bij die boze buitenwereld vol domme vooroordelen en onbegrip.
'Lees je in' is dan een veelgehoorde kreet. Mag je al die websites gaan lezen die die ouders zelf in elkaar hebben gezet en die allemaal dezelfde dingen overnemen. Nee dan gaan mijn ogen open , hoor.
http://www.hiq-forum.nl/viewtopic.php?f=19&t=14906
dit meen je toch niet... en dan ook nog mensen die ze ff verder oppeppe wat is dit voor shit? Zo zijn nederlanders niet eens man, tenzij het een sekte is!
dit meen je toch niet... en dan ook nog mensen die ze ff verder oppeppe wat is dit voor shit? Zo zijn nederlanders niet eens man, tenzij het een sekte is!
Dat soort moeders zijn erg héquote:Op maandag 25 mei 2009 19:15 schreef koffiegast het volgende:
http://www.hiq-forum.nl/viewtopic.php?f=19&t=14906
dit meen je toch niet... en dan ook nog mensen die ze ff verder oppeppe wat is dit voor shit? Zo zijn nederlanders niet eens man, tenzij het een sekte is!
Die koste wat kost hun kind op het hoogst niveau willen zien...Volgens dat topic ben ik ook hoogbegaafd met mijn 547 cito toets score
Ik ben weliswaar in een verleden ook getest en bleek beelddenker en dyslektisch. Ik zie het alleen zelf meer als last dan een gave... mensen kunnen me nooit volgen, maak de meest belachelijke lange zinnen die compleet logisch lijken maar het niet zijn. Argh mensen moeten niet denken dat anders zijn je opeens superieur maakt ofzo, ze moete blij zijn dat hun kind niet gehandicapt is of doodziek
Cito zegt ook echt bar weinig. Ik had 536(quote:Op maandag 25 mei 2009 19:23 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat soort moeders zijn erg hé
Volgens dat topic ben ik ook hoogbegaafd met mijn 547 cito toets score
) en haal op het VWO nu gemiddeld een 8.
Klopt. Ik haalde over het algemeen allemaal 6jes en 7tjes op et middelbaar. Maar dat kwam dan weer doordat ik redelijk lui wasquote:Op maandag 25 mei 2009 19:41 schreef Arcturus het volgende:
[..]
Cito zegt ook echt bar weinig. Ik had 536(
WOW HET IS WEER CIJFER-NOEM-DAG OP FOK!!!!!
WAAR IEDEREEN EEN IQ VAN 260 HEEFT EN MINIMAAL 500 PUNTEN HEEFT GEHAALD OP HET MINIMUM!!!!!!!
NU ZITTEN IMMERS ALLE GENIALE MENSEN OP FOK! EN NIET TE FILOSOFEREN OVER HET LEVEN, OF BEZIG MET HET VERRIJKEN VAN HUN INTELLIGENTIE!!!!!! NEEN!!! FOK! IS EEN BEZIGHEID VOOR GENIUSSEN!!!!
WAAR IEDEREEN EEN IQ VAN 260 HEEFT EN MINIMAAL 500 PUNTEN HEEFT GEHAALD OP HET MINIMUM!!!!!!!
NU ZITTEN IMMERS ALLE GENIALE MENSEN OP FOK! EN NIET TE FILOSOFEREN OVER HET LEVEN, OF BEZIG MET HET VERRIJKEN VAN HUN INTELLIGENTIE!!!!!! NEEN!!! FOK! IS EEN BEZIGHEID VOOR GENIUSSEN!!!!
Daar moet je niet om lachen, die moet je voegen op MSN en ze ompraten dat ze voor je gaan uitkleden gek!!quote:Op maandag 25 mei 2009 17:39 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
+pub, ik kan altijd wel lachen om onzekere tienermeisjes.
500 is ook daadwerkelijk het minimum op de CITO.quote:Op maandag 25 mei 2009 19:49 schreef RickoKun het volgende:
WOW HET IS WEER CIJFER-NOEM-DAG OP FOK!!!!!
WAAR IEDEREEN EEN IQ VAN 260 HEEFT EN MINIMAAL 500 PUNTEN HEEFT GEHAALD OP HET MINIMUM!!!!!!!
NU ZITTEN IMMERS ALLE GENIALE MENSEN OP FOK! EN NIET TE FILOSOFEREN OVER HET LEVEN, OF BEZIG MET HET VERRIJKEN VAN HUN INTELLIGENTIE!!!!!! NEEN!!! FOK! IS EEN BEZIGHEID VOOR GENIUSSEN!!!!
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
*CRUISE CONTROL*quote:Op maandag 25 mei 2009 19:49 schreef RickoKun het volgende:
WOW HET IS WEER CIJFER-NOEM-DAG OP FOK!!!!!
WAAR IEDEREEN EEN IQ VAN 260 HEEFT EN MINIMAAL 500 PUNTEN HEEFT GEHAALD OP HET MINIMUM!!!!!!!
NU ZITTEN IMMERS ALLE GENIALE MENSEN OP FOK! EN NIET TE FILOSOFEREN OVER HET LEVEN, OF BEZIG MET HET VERRIJKEN VAN HUN INTELLIGENTIE!!!!!! NEEN!!! FOK! IS EEN BEZIGHEID VOOR GENIUSSEN!!!!
JA TOCH WIJ GAAN HIER IN DEZE FORUMPJE ALLEEN IN OP DE DIEPERE ZAKEN IN HET LEVEN
Geldt ook voor hookers.nlquote:Op maandag 25 mei 2009 19:53 schreef Siniti het volgende:
JA TOCH WIJ GAAN HIER IN DEZE FORUMPJE ALLEEN IN OP DE DIEPERE ZAKEN IN HET LEVEN
www.roboo.nl/forum
Op vrijdag 27 februari 2009 22:30 schreef andre347 het volgende:
God weer he, altijd die God weer met zijn uitvindingen.
God weer he, altijd die God weer met zijn uitvindingen.
GoT
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op maandag 25 mei 2009 19:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
500 is ook daadwerkelijk het minimum op de CITO.
ohja, nouja alsof ik me dat moet herinneren, ik leef altijd al op de straat en type dit met mijn gestolen mobiel weetz!
http://hoogbegaafd-hoogse(...)erhoogd_of_verlaagd/
40 jaar geleden was ik 11 en haalde op de schooltesten een IQ van 130. Toen werd beweerd dat ik hoogbegaafd was.
Feit is wel dat ik ondervind dat ik heel snel denk. Een plot van een film heb ik meestal al door in het eerste kwart v d film.
Mopjes of verhaaltjes, daar zie ik de clou al van, als mensen nog maar enkele zinnen ver zijn. Etc...
Is dat hoogbegaafd zijn? Ik weet het allemaal niet, wel weet ik dat ik ook nog HSP ben, synaesthete en licht paranormaal begaafd wat me voor veel doorsnee mensen al tot een Freak maakt. Nou ja, what's in a name?
Maar waar ik naar toe wil...
Hoe komt het dat de testen en metingen zo rigide zijn?
Is het niet juist een kenmerk van een hoog begaafde geest dat ie heel flexibel is en meerdere wegen naar Rome vindt en buiten het doosje denkt?
Toen ik nog een keer zo'n test meemaakte kwam ik daar deze vraag in tegen:
Welk ding past niet in het rijtje?en de opgave was:
- een zon
- een aardbei
- een banaan
Nou geloof je nooit hoe stupide de redenering was...
Ik antwoordde dat de aarbei rood was en dus niet bij de andere twee gelen hoorde, maar dat klopte niet.
Toen dacht ik, het zal wel zijn dat de aardbei en banaan vruchten zijn en de zon niet, maar...
NEEN, dat klopte niet, het ging erom dat de eerste twee rond waren en de derde niet!
En wat het ergste was, was de rigiditeit waarmee de test-afnemer vasthield aan zijn boekje.
Ik zei dat mijn redenatie toch ook juist was, weliswaar niet het voorgeschreven antwoord, maar niet fout.
Daar kon de man helemaal niet mee om.
En DAT heeft mij doen besluiten dat een test nooit een uitsluitsel kan geven, omdat de resultaten bespreekbaar zouden moeten zijn, maar DAT doen testafnemers NOOIT.
Je moet in hun hokjes passen of je valt af.
Nou, ik ben dan maar een afgevallen HB-tje, maar voel me veel wijzer dan die vastgeroeste zogenaamde wetenschappers.
Wat jij?
40 jaar geleden was ik 11 en haalde op de schooltesten een IQ van 130. Toen werd beweerd dat ik hoogbegaafd was.
Feit is wel dat ik ondervind dat ik heel snel denk. Een plot van een film heb ik meestal al door in het eerste kwart v d film.
Mopjes of verhaaltjes, daar zie ik de clou al van, als mensen nog maar enkele zinnen ver zijn. Etc...
Is dat hoogbegaafd zijn? Ik weet het allemaal niet, wel weet ik dat ik ook nog HSP ben, synaesthete en licht paranormaal begaafd wat me voor veel doorsnee mensen al tot een Freak maakt. Nou ja, what's in a name?
Maar waar ik naar toe wil...
Hoe komt het dat de testen en metingen zo rigide zijn?
Is het niet juist een kenmerk van een hoog begaafde geest dat ie heel flexibel is en meerdere wegen naar Rome vindt en buiten het doosje denkt?
Toen ik nog een keer zo'n test meemaakte kwam ik daar deze vraag in tegen:
Welk ding past niet in het rijtje?en de opgave was:
- een zon
- een aardbei
- een banaan
Nou geloof je nooit hoe stupide de redenering was...
Ik antwoordde dat de aarbei rood was en dus niet bij de andere twee gelen hoorde, maar dat klopte niet.
Toen dacht ik, het zal wel zijn dat de aardbei en banaan vruchten zijn en de zon niet, maar...
NEEN, dat klopte niet, het ging erom dat de eerste twee rond waren en de derde niet!
En wat het ergste was, was de rigiditeit waarmee de test-afnemer vasthield aan zijn boekje.
Ik zei dat mijn redenatie toch ook juist was, weliswaar niet het voorgeschreven antwoord, maar niet fout.
Daar kon de man helemaal niet mee om.
En DAT heeft mij doen besluiten dat een test nooit een uitsluitsel kan geven, omdat de resultaten bespreekbaar zouden moeten zijn, maar DAT doen testafnemers NOOIT.
Je moet in hun hokjes passen of je valt af.
Nou, ik ben dan maar een afgevallen HB-tje, maar voel me veel wijzer dan die vastgeroeste zogenaamde wetenschappers.
Wat jij?
Volgens deze gast is dus half Nederland hoogbegaafd.quote:Op maandag 25 mei 2009 20:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
http://hoogbegaafd-hoogse(...)erhoogd_of_verlaagd/
40 jaar geleden was ik 11 en haalde op de schooltesten een IQ van 130. Toen werd beweerd dat ik hoogbegaafd was.
Feit is wel dat ik ondervind dat ik heel snel denk. Een plot van een film heb ik meestal al door in het eerste kwart v d film.
Mopjes of verhaaltjes, daar zie ik de clou al van, als mensen nog maar enkele zinnen ver zijn. Etc...
Is dat hoogbegaafd zijn? Ik weet het allemaal niet, wel weet ik dat ik ook nog HSP ben, synaesthete en licht paranormaal begaafd wat me voor veel doorsnee mensen al tot een Freak maakt. Nou ja, what's in a name?
Maar waar ik naar toe wil...
Hoe komt het dat de testen en metingen zo rigide zijn?
Is het niet juist een kenmerk van een hoog begaafde geest dat ie heel flexibel is en meerdere wegen naar Rome vindt en buiten het doosje denkt?
Toen ik nog een keer zo'n test meemaakte kwam ik daar deze vraag in tegen:
Welk ding past niet in het rijtje?en de opgave was:
- een zon
- een aardbei
- een banaan
Nou geloof je nooit hoe stupide de redenering was...
Ik antwoordde dat de aarbei rood was en dus niet bij de andere twee gelen hoorde, maar dat klopte niet.
Toen dacht ik, het zal wel zijn dat de aardbei en banaan vruchten zijn en de zon niet, maar...
NEEN, dat klopte niet, het ging erom dat de eerste twee rond waren en de derde niet!
En wat het ergste was, was de rigiditeit waarmee de test-afnemer vasthield aan zijn boekje.
Ik zei dat mijn redenatie toch ook juist was, weliswaar niet het voorgeschreven antwoord, maar niet fout.
Daar kon de man helemaal niet mee om.
En DAT heeft mij doen besluiten dat een test nooit een uitsluitsel kan geven, omdat de resultaten bespreekbaar zouden moeten zijn, maar DAT doen testafnemers NOOIT.
Je moet in hun hokjes passen of je valt af.
Nou, ik ben dan maar een afgevallen HB-tje, maar voel me veel wijzer dan die vastgeroeste zogenaamde wetenschappers.
Wat jij?
Toen ik nog een keer zo'n test meemaakte kwam ik daar deze vraag in tegen:
Welk ding past niet in het rijtje?en de opgave was:
- een zon
- een aardbei
- een banaan
Nou geloof je nooit hoe stupide de redenering was...
Ik antwoordde dat de aarbei rood was en dus niet bij de andere twee gelen hoorde, maar dat klopte niet.
Toen dacht ik, het zal wel zijn dat de aardbei en banaan vruchten zijn en de zon niet, maar...
NEEN, dat klopte niet, het ging erom dat de eerste twee rond waren en de derde niet!
vind dat hier anders wel een punt heeft, komt wel vaker voor...
Welk ding past niet in het rijtje?en de opgave was:
- een zon
- een aardbei
- een banaan
Nou geloof je nooit hoe stupide de redenering was...
Ik antwoordde dat de aarbei rood was en dus niet bij de andere twee gelen hoorde, maar dat klopte niet.
Toen dacht ik, het zal wel zijn dat de aardbei en banaan vruchten zijn en de zon niet, maar...
NEEN, dat klopte niet, het ging erom dat de eerste twee rond waren en de derde niet!
vind dat hier anders wel een punt heeft, komt wel vaker voor...
