LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Beste mensen,
Ik heb gisteren voor het eerst een automatisch horloge gekocht.
Heb hem nog niet veel gedragen sinds de aanschaf, maar vanmiddag bleek dat bij elke wisseling van het uur de wijzer blijft haken. Bij elke uurwisseling moet namelijk een soort "weerstand" worden overbrugd die het klokje dat het hele uur aangeeft, doet verspringen.
Nou dacht ik dat dit zou kunnen komen omdat hij nog niet veel is gebruikt en dat hij dus eerst volledig moet worden opgewonden. Nou zit er volgens mij een opwindpin aan de zijkant waarmee je het horloge handmatig opwindt. Kan het kloppen dat je een dergelijk horloge regelmatig zelf moet opwinden of is dat niet nodig?
In de gebruiksaanwijzing staat in ieder geval niets over zelf opwinden. Maar misschien zijn er mensen die dit weten?
Alvast bedankt!
Ik heb gisteren voor het eerst een automatisch horloge gekocht.
Heb hem nog niet veel gedragen sinds de aanschaf, maar vanmiddag bleek dat bij elke wisseling van het uur de wijzer blijft haken. Bij elke uurwisseling moet namelijk een soort "weerstand" worden overbrugd die het klokje dat het hele uur aangeeft, doet verspringen.
Nou dacht ik dat dit zou kunnen komen omdat hij nog niet veel is gebruikt en dat hij dus eerst volledig moet worden opgewonden. Nou zit er volgens mij een opwindpin aan de zijkant waarmee je het horloge handmatig opwindt. Kan het kloppen dat je een dergelijk horloge regelmatig zelf moet opwinden of is dat niet nodig?
In de gebruiksaanwijzing staat in ieder geval niets over zelf opwinden. Maar misschien zijn er mensen die dit weten?
Alvast bedankt!
Als het een automatic is of kenetic of zoiets, dan is zelf opwinden nooit nodig. Sterker nog: dat kan vaak niet eens.
Hmm. Volgens internet is het een "mechanisch" horloge. De pin aan de zijkant is volgens mij voor op te winden. Voor de rest windt hij zichzelf op door beweging van de pols. Automatisch dus. 
Er is helemaal geen weerstand die omgezet moet worden bij de wisseling van het uur. horloge is gewoon defect. ruilen dus.
Als het een automaat is dan hoort hij zich zelf op te winden dmv de armbeweging. vaak is deze ook nog eens op te winden met de kroon.
Als het een automaat is dan hoort hij zich zelf op te winden dmv de armbeweging. vaak is deze ook nog eens op te winden met de kroon.
Klopt, ik heb zelf ook een mechanisch horloge, bij aanschaf werd me verteld dat ik niet hoefde op te winden, alleen als hij langere tijd stilstaat om hem wat voorspanning te geven.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:01 schreef stamppot het volgende:
Er is helemaal geen weerstand die omgezet moet worden bij de wisseling van het uur. horloge is gewoon defect. ruilen dus.
Als het een automaat is dan hoort hij zich zelf op te winden dmv de armbeweging. vaak is deze ook nog eens op te winden met de kroon.
Elke dag dragen en hij loopt als een zonnetje, hij loopt in 1 maand tijd 4 seconden achter dus netjes in de COSC-norm.
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
Ik ben hem aan het testen nu. Heb hem nu eens goed handmatig opgewonden, en nu loopt hij wel gewoon goed door.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:05 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Klopt, ik heb zelf ook een mechanisch horloge, bij aanschaf werd me verteld dat ik niet hoefde op te winden, alleen als hij langere tijd stilstaat om hem wat voorspanning te geven.
Elke dag dragen en hij loopt als een zonnetje, hij loopt in 1 maand tijd 4 seconden achter dus netjes in de COSC-norm.
Ik hoop echt dat ik niet terug hoef. Want dan ben ik hem weer 2 maanden kwijt ofzo. 
Kan dus zijn dat hij dus te lang stil heeft gestaan in de winkel?
Want hij is daarna ook niet handmatig opgewonden. Heeft de verkoper niets over gezegd.
Want hij is daarna ook niet handmatig opgewonden. Heeft de verkoper niets over gezegd.
Het lijkt me meer dat er iets van binnen niet goed zit, ik zou ermee terug gaan, je hebt hem gekocht bij een juwelier dus garantieverhaal of omruilen.
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
Hij blijft weer haken inderdaad.quote:
Het lijkt me meer dat er iets van binnen niet goed zit, ik zou ermee terug gaan, je hebt hem gekocht bij een juwelier dus garantieverhaal of omruilen.
Wat een kutzooi. Dat heb ik dus altijd. Koop je eens iets dat niet zo heel goedkoop is, is het ding naar de klote. Kun je weer teruggaan en dan weer een dikke +4 weken wachten totdat hij gerepareerd is.
Was het laatste exemplaar, dus het wordt sowieso opsturen. Lekker dus. Best een RIB uit mijn portemonnee en nog niets ervoor terug hebben.
Dat is kut man...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:27 schreef Marurk het volgende:
[..]
Hij blijft weer haken inderdaad.
Wat een kutzooi. Dat heb ik dus altijd. Koop je eens iets dat niet zo heel goedkoop is, is het ding naar de klote. Kun je weer teruggaan en dan weer een dikke +4 weken wachten totdat hij gerepareerd is.
Anders je geld terugvragen, omdat hij je geen alternatief kunt bieden.
Wees blij dat je geen Daytona hebt gekocht, wachtlijst van 2 jaar....
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
quote:
[..]
Dat is kut man...
Anders je geld terugvragen, omdat hij je geen alternatief kunt bieden.
Wees blij dat je geen Daytona hebt gekocht, wachtlijst van 2 jaar....
Heb inderdaad zo'n 10+ horloges gepast. En dit vond ik de enige die echt bij mij paste.
Jammer dan, alternatief is er dus niet. Misschien maar gewoon geld terugvragen en dan een nieuwe uitzoeken een keer...
Succes, misschien een Carrera, Breil of Seiko als alternatief?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:41 schreef Marurk het volgende:
[..]
Heb inderdaad zo'n 10+ horloges gepast. En dit vond ik de enige die echt bij mij paste.
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
De uurwerken van de automatische/mechanische armani horloges zijn sowieso erg slecht. Ik heb bij mij in de omgeving al veel garantie gevallen gehoord... en dat duurt lang indd.
Als ik het zo zie, bij dit horloge wel. De uren worden net als een datum in een venster weer gegeven en die springt inderdaad in 1 keer over. Daarvoor wordt dus spanning opgebouwd. Een horloge met weinig veerspanning zal daar inderdaad op stil kunnen gaan staan.quote:
Er is helemaal geen weerstand die omgezet moet worden bij de wisseling van het uur.
Maar heel simpel, wind hem eens minimaal 20 slagen op en draag hem een dag. Als hij vervolgens morgenochtend stil staat is het inderdaad niet goed.
Bij dit horloge wel inderdaad. Het klopt zoals jij het beschrijft. Het is een zgn. "jumping hour"-horloge.quote:
[..]
Als ik het zo zie, bij dit horloge wel. De uren worden net als een datum in een venster weer gegeven en die springt inderdaad in 1 keer over. Daarvoor wordt dus spanning opgebouwd. Een horloge met weinig veerspanning zal daar inderdaad op stil kunnen gaan staan.
[..]
Gisteren dus gekocht, maar na aanschaf niet gedragen. Liep gewoon toen hij in de doos zat. Vanochtend toen ik hem om wilde doen stond hij inderdaad stil, maar dacht dat dat kwam doordat ik hem nog niet gebruikt had. Tegen de middag liep de klok inderdaad een aantal minuten achter: soms loopt hij gewoon goed over de weerstand heen, maar hij blijft regelmatig gewoon haken waardoor hij minimaal een (soms zelfs meerdere) minuten per uuromloop blijft stilstaan.quote:
[..]
Maar heel simpel, wind hem eens minimaal 20 slagen op en draag hem een dag. Als hij vervolgens morgenochtend stil staat is het inderdaad niet goed.
OK.quote:
De uurwerken van de automatische/mechanische armani horloges zijn sowieso erg slecht. Ik heb bij mij in de omgeving al veel garantie gevallen gehoord... en dat duurt lang indd.
Zou je niet zeggen voor dergelijke toch wel dure horloges. Toch maar eens kijken voor een ander horloge.Vraagje: Ben ik nou overgeleverd aan een zeer lang durende reparatieprocedure? Of kom ik in aanmerking voor een alternatief? (Horloge is nog geen dag oud, en er is niet te zien dat het gedragen is.) En mag ik geld terugeisen als ik geen alternatief vind?
Maar heb je hem wel met de hand behoorlijk opgewonden voordat je hem ging dragen?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 21:51 schreef Marurk het volgende:
Gisteren dus gekocht, maar na aanschaf niet gedragen. Liep gewoon toen hij in de doos zat. Vanochtend toen ik hem om wilde doen stond hij inderdaad stil, maar dacht dat dat kwam doordat ik hem nog niet gebruikt had. Tegen de middag liep de klok inderdaad een aantal minuten achter: soms loopt hij gewoon goed over de weerstand heen, maar hij blijft regelmatig gewoon haken waardoor hij minimaal een (soms zelfs meerdere) minuten per uuromloop blijft stilstaan.
Toen ik merkte dat hij bleef haperen op de 57e minuut heb ik inderdaad goed met de hand opgewonden. Maar probleem bleef aanwezig.quote:
[..]
Maar heb je hem wel met de hand behoorlijk opgewonden voordat je hem ging dragen?
Slag of 20?quote:
[..]
Toen ik merkte dat hij bleef haperen op de 57e minuut heb ik inderdaad goed met de hand opgewonden. Maar probleem bleef aanwezig.
Jup, het is natuurlijk zeer vervelend maar probeer je geld terug te krijgen en ga voor een ander merk.
In het horloge topic in LIF staan verschillende merken in de prijsklasse van armani in de lijst, kijk daar eens naar!
Zelf vind ik tissot een erg mooi merk, klassiek maar toch op een mooie manier. Goede uurwerken! misschien moet je daar eens naar kijken.
In het horloge topic in LIF staan verschillende merken in de prijsklasse van armani in de lijst, kijk daar eens naar!
Zelf vind ik tissot een erg mooi merk, klassiek maar toch op een mooie manier. Goede uurwerken! misschien moet je daar eens naar kijken.
Ja vriend, jij hebt dan ook wel een superlative chronometer officially certifiedquote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:05 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Klopt, ik heb zelf ook een mechanisch horloge, bij aanschaf werd me verteld dat ik niet hoefde op te winden, alleen als hij langere tijd stilstaat om hem wat voorspanning te geven.
Elke dag dragen en hij loopt als een zonnetje, hij loopt in 1 maand tijd 4 seconden achter dus netjes in de COSC-norm.
Ever higher. Ever better.
|
|
