PVDA: 4 Daagse werkweek.

Belachelijk idee, dit is echt niet goed uitvoerbaar.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:00 schreef buachaille het volgende:
Een vierdaagse werkweek, we zijn toch geen gleuven?

Idd. Echte mannen werken drie dagen in de week.

Als je moet kiezen tussen ontslag of een vierdaagse werkweek, met inlevering van een dag salaris, dan is de keus niet zo heel moeilijk.

In veel sectoren, in veel beroepen, is het een methode om mensen niet op straat te zetten. Harder werken voor minder geld, maar wel iedere week een extra vrije dag.

Edit: o ja TS, het is PvdA. Niet PVDA.

(Kutpartij verder. )

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:15 schreef Ringo het volgende:
Als je moet kiezen tussen ontslag of een vierdaagse werkweek, met inlevering van een dag salaris, dan is de keus niet zo heel moeilijk.

In veel sectoren, in veel beroepen, is het een methode om mensen niet op straat te zetten. Harder werken voor minder geld, maar wel iedere week een extra vrije dag.

In veel sectoren en veel beroepen ja, maar er staat letterlijk "met z'n allen" in het voorstel van de PvdA, ik zou toch zeggen dat een werkend persoon in een situatie waarbij hij/zij weinig last ondervind het niet aan de PvdA is om een drie daagse werkweek op te leggen.

Het ene hoofd van het veelkoppige politieke monster roept uit alle macht dat er langer gewerkt moet worden omdat het pensioen/AOW-pyramidespel anders in elkaar stort, en de andere kop roept nu dus dat we wel af kunnen met 4 dagen werken per week omdat we anders banen van de werklozen afpakken. Snapt u het nog?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:39 schreef McKillem het volgende:

[..]

PvdA moet uberhaupt opbokken met hun dwaze gelul. Ja je creert misschien een extra werkdag (al word er, als ik 4 dagen ga werken echt geen extra systeembeheerder aangenomen dus wat nou werkgelegenheid??) maar volgens mij is er weinig tot niet nagedacht over de gevolgen die het gaat hebben op het volk dat wel werkt.

Nee precies, als je als bedrijf reden hebt om juist mensen op non-actief te zetten lijkt het me inderdaad ook stug dat je extra personeel gaat aannemen. Maargoed, onze PvdA zal het allemaal wel beter weten en het onderzocht hebben.

Verder is dit plan natuurlijk ridicuul naar mijn mening.

Het is gewoon niet slim om veel Nederlanders 20% van het salaris af te pakken. Dan stort je je economie in een deflatoire spiraal die nauwelijks meer te stoppen is, enkel vanwege werkgelegenheid.

Wat voor zin heeft werkgelegenheid als je veel minder geld ervoor krijgt? Als het alleen maar de rimte- en sociale functie moet dienen, kan de overheid vele malen beter werkloosheidsprojecten opzetten, zoals t bouwen van/aan infrastructuur en het te werk stellen op het moment dat je een uitkering krijgt. Defensie komt een vracht personeel te kort, bijvoorbeeld.. en dan heb ik het niet eens over de extreem verlagende belastinginkomsten. De PvdA weer op zijn smalst

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

anders denk je even verder.

dit is een goede oplossing (in mijn ogen) om werk te creeeren. meer werkende mensen -> minder uitkeringen, dus kan er meer geld uitgegeven worden aan andere dingen.

Een volstrekt belachelijk plan, het is typisch links om te denken dat productie een statisch getal is, komt het in hun botte hersens wel eens op dat je ook MEER kunt produceren? Daarnaast ben ik software engineer en heb kennis van een aantal exotische content management systemen, dachten ze nou echt dat truus/arie op de hoek die al 20 jaar werkloos is in 1 keer aan de bak kan als ik een dag minder ga werken? Daarnaast om even simpel rekenvoorbeeld te nemen, ik verdien ongeveer 2100 netto bij een 40 urige werkweek, mijn vaste maandlasten zijn ongeveer 1200, kortom als ik nu 20 procent minder ga verdienen, kom ik op 1680, dat betekend dat ik dus na aftrek van me vaste lasten nog 480 over hou, ofwel 16 euro per dag waar ik eten van moet kopen, met OV betalen, kleding etcetera. Als dat gebeurd ga ik wel de bijstand in en neem een gesubsidieerde huurwoning, want dan hou ik net zoveel over.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:36 schreef McKillem het volgende:

[..]

Met 20% salarisvermindering ga ik het flink krap krijgen, dus zo makkelijk is die keuze niet.
Het zou me eerlijk gezegt geen fuck boeien omdat ik wss niet fatsoenlijke rond kan komen of ik nou helemaal niet werk, of 4 dagen werk. Het verschil tussen een salaris en een uitkering word wel heel erg klein.

In zo'n geval is het lastig. Ik heb indertijd zo'n salaris kunnen bedingen dat ik het met drie dagen werken prima red.
Heel veel mensen zitten in zo'n luxepositie, die komen echt niet om van de honger als ze een dagje salaris moeten inleveren. Dat ze de tering naar de nering moeten zetten en hun uitgavenpatroon moeten aanpassen, is iets anders.

Alles in goed overleg. En niet, zoals iemand anders al opmerkte, "met zijn allen" en van bovenaf gestuurd. Hetgeen de PvdA wel voorstelde. Dat zou niet mijn idee zijn.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Alles in goed overleg. En niet, zoals iemand anders al opmerkte, "met zijn allen" en van bovenaf gestuurd. Hetgeen de PvdA wel voorstelde. Dat zou niet mijn idee zijn.

Dit idd. Ik neem aan dat dit land nog een democratie is, helaas is het niet mogelijk als burger hier ook maar enig zeggenschap in te hebben echter. Maar laten we maar hopen dat de overige partijen in het Kabinet en de Tweede Kamer hier een vroegtijdig stokje voor steken.

Als een bedrijf dit wil aanbieden aan haar werknemers op een vrijwillige basis vind ik het ook geen probleem, en zelfs een goed plan.

Als ze dan ook mijn verschil in inkomen compenseren stem ik PVDA!

Maar weet je wat het ook is hé..... bij ons hebben ze juist MEER mensen nodig ipv minder . Of gaat deze vlieger alleen op voor probleembedrijven waar het slecht gaat?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

anders denk je even verder.

dit is een goede oplossing (in mijn ogen) om werk te creeeren. meer werkende mensen -> minder uitkeringen, dus kan er meer geld uitgegeven worden aan andere dingen.

Winkels langer open laten zijn, kan je ook 's nachts werken

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:47 schreef McKillem het volgende:

[..]

Heel veel mensen zitten in die luxepositie? Daar heb jij bronnen voor?

Ik ken namelijk achterlijk weinig mensen die full-time aan de bak zijn omdat ze zo verschrikkelijk veel verdienen. Sterker nog bijna iedereen in mijn omgeving hoopt meer te gaan verdienen zodat het aantal uren naar beneden bijgesteld kan worden.

Het is trouwens niet 1 dagje, het irriteert me dat je het zo bagatelliseert Het is gewoon 20% minder inkomsten, zo simpel is het. Op maandbasis scheelt je dat op 1 "dagje" na een volledige werkweek even ter verduidelijking. Of op een salaris van 1000E vertaalt zich dat naar een nieuw salaris 800 euro, om het nog meer te laten praten.
Ik noem dat absurd veel.

Ik noem 1000E fulltime salaris absurd weinig. Maar goed.

Ja, veel mensen zitten in een relatieve luxepositie, die kunnen echt wel een dagje minder werken. Liever dat dan aan de kant gezet worden en niet weten of je elders aan de bak komt.

Ik heb niet gezegd dat het er makkelijker op wordt. Maar het kan wel. En misschien zullen veel mensen wel moeten.

Het hendig sjieke leventje is wat dat betreft wel een beetje voorbij, waarin iedereen de vrije keus had en voortdurend eigen voorwaarden kon stellen. Slikken of stikken is het nu.

Mijn werk is ook mijn hobby, vind het dus helemaal niet erg om 5 dagen te werken, sterker lijkt me niks 4 dagen werken

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:39 schreef McKillem het volgende:

[..]

PvdA moet uberhaupt opbokken met hun dwaze gelul. Ja je creert misschien een extra werkdag (al word er, als ik 4 dagen ga werken echt geen extra systeembeheerder aangenomen dus wat nou werkgelegenheid??) maar volgens mij is er weinig tot niet nagedacht over de gevolgen die het gaat hebben op het volk dat wel werkt.

Het volk ach wij leveren het geld en de regering geeft dat weg aan de mensen met nog meer geld.

4 daagse werkweek??? maar wel doorwerken na je 65e ???? beetje tegenstrijdig
er is geen werk dus dan maar verdelen over nog meer mensen.... regeren is vooruitzien maar dat kan de pvda dus echt niet