FOK!forum / Klaagbaak / Baby draagdoeken
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 22:28


Allemaal erg schattig zo,n draagdoek en dan je baby rond gaan lopen sjouwen , maar wat als je een keer languit op je bek gaat? Volgens mij niet optimaal voor de gezondheid van je kind lijkt me toch?
zovtydonderdag 21 mei 2009 @ 22:34
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 22:35
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
Wat lul je adje
zovtydonderdag 21 mei 2009 @ 22:36
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:35 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Wat lul je adje
Ik lul gewoon dom met je mee zolang er geen slotje op zit .

Nog geneukt?
Erasmodonderdag 21 mei 2009 @ 22:37
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
Juup©donderdag 21 mei 2009 @ 22:38
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
tralalaladonderdag 21 mei 2009 @ 22:40
Moet je maar niet op je muil gaan.
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 22:41
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:40 schreef tralalala het volgende:
Moet je maar niet op je muil gaan.
Kind kapot. Best sneu toch?
Lienskidonderdag 21 mei 2009 @ 22:42
Je valt eerder op je kont dan voorover

Die dingen zijn heel veilig verder hoor. wist je trouwens dat kinderwagens ook best wel gevaarlijk zijn? Er zou toch maar een raket op inslaan zeg... En met kinderen op de fiets, ook al zo eng... Om nog maar te zwijgen over alle gevaren in de auto. Of op een kinderdagverblijf, straks rent er een psychoot binnen en begint om zich heen te knallen. Nee, ik vind dat alle kinderen tot hun 12e gewoon thuis moeten zitten.

gabberklaasdonderdag 21 mei 2009 @ 22:42
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
tralalaladonderdag 21 mei 2009 @ 22:42
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:41 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Kind kapot. Best sneu toch?
Boeiend, maak je toch een nieuwe.

Maar serieus, als je zo gaat denken is echt alles gevaarlijk.
BurnaBoydonderdag 21 mei 2009 @ 22:44
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:42 schreef Lienski het volgende:
Je valt eerder op je kont dan voorover

Die dingen zijn heel veilig verder hoor. wist je trouwens dat kinderwagens ook best wel gevaarlijk zijn? Er zou toch maar een raket op inslaan zeg... En met kinderen op de fiets, ook al zo eng... Om nog maar te zwijgen over alle gevaren in de auto. Of op een kinderdagverblijf, straks rent er een psychoot binnen en begint om zich heen te knallen. Nee, ik vind dat alle kinderen tot hun 12e gewoon thuis moeten zitten.

Ja maar...
Aarbevingen. Meteoren

Atoomkelders verplichten
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 22:44
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:42 schreef tralalala het volgende:

[..]

Boeiend, maak je toch een nieuwe.

Maar serieus, als je zo gaat denken is echt alles gevaarlijk.
Whehe, ach je hoort die vrouwen altijd over "alleen het beste is goed genoeg voor mijn kind "en dan vervolgens met zo'n lomp ding je kind uitlaten.
Als je op je bek gaat (overkomt vrouwen nogal eens) heb je een trauma voor het leven. Niet echt snugger , tenzij je er vanaf wilt
Lienskidonderdag 21 mei 2009 @ 22:48
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:44 schreef BurnaBoy het volgende:

[..]

Ja maar...
Aarbevingen. Meteoren

Atoomkelders verplichten
O god, ja, nu je 't zo zegt. Nog beter idee: alle vrouwen aan de prikpil zetten! Ofnee, nóg beter: alle mannen castreren! Geen kinderen, geen gevaren meer, hoei!!
Vetklepdonderdag 21 mei 2009 @ 22:49
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
NJdonderdag 21 mei 2009 @ 22:50
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
Held.
Adelantedonderdag 21 mei 2009 @ 22:51


Nee, dit is veilig als je een zebrapad op stapt en geen voorrang krijgt.
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 22:59
Had je moeder je maar in een draagdoek gedaan!
StacksOnDeckdonderdag 21 mei 2009 @ 23:06
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
pc-fr34kdonderdag 21 mei 2009 @ 23:21
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:59 schreef Pacmaniac het volgende:
Had je moeder je maar in een draagdoek gedaan!
Doodsverwensing, ban!
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 23:22
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 23:21 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Doodsverwensing, ban!
Waar wens ik iemand dood dan?
pc-fr34kdonderdag 21 mei 2009 @ 23:31
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 23:22 schreef Pacmaniac het volgende:

[..]

Waar wens ik iemand dood dan?
Je wenst toch dat hij in zo'n draaddoek zat zodat ze kon vallen en hem pletten als kind?
tralalaladonderdag 21 mei 2009 @ 23:32
Nog geeneens klachten over mevrouw in de OP.
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 23:38
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 23:31 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Je wenst toch dat hij in zo'n draaddoek zat zodat ze kon vallen en hem pletten als kind?
Dat is jouw interpretatie , niet wat er daadwerkelijk staat...
Pacmaniacdonderdag 21 mei 2009 @ 23:39
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 23:32 schreef tralalala het volgende:
Nog geeneens klachten over mevrouw in de OP.
Het is de zus van mevr Halsema
Broekpalingdonderdag 21 mei 2009 @ 23:51
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
Ik moest lachen.
#ANONIEMdonderdag 21 mei 2009 @ 23:53
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.
leuke matige grap

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2009 23:54:32 ]
4EverBlackEyedvrijdag 22 mei 2009 @ 00:18
Omg, wat een topic.

Ik haat de spits in het ov (haha, ik reis met het ov).
Maar ik haat het nog meer als er dan 3 kinderwagens mee moeten, tijdens de spits.

Dus ik juich die draagdoeken toe, dan maar wat geplette kinderen...
Semnaivrijdag 22 mei 2009 @ 00:21
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:28 schreef Pacmaniac het volgende:
[ afbeelding ]

Allemaal erg schattig zo,n draagdoek en dan je baby rond gaan lopen sjouwen , maar wat als je een keer languit op je bek gaat? Volgens mij niet optimaal voor de gezondheid van je kind lijkt me toch?
Daar zou ik dus ook bang voor zijn ja
Marurkvrijdag 22 mei 2009 @ 00:21
quote:
Op donderdag 21 mei 2009 22:34 schreef zovty het volgende:
Dat zelfde geldt natuurlijk voor hamers.
Hard stikke handig een hamer, maar wat als je een baby voluit in z'n smoel mept met een hamer. Lijkt me ook niet optimaal voor de gezondheid van je kind.