TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Claire ook niet de echt Claire??? Die heb ik nog niet eerder gehoord. Maar wat heeft het voor zin om de gedaante van een dode claire aan te nemen? Zij heeft zich al heel lang niet meer aan iemand geopenbaard, behalve in de droom van Kate, dus heeft ook niemand gemanipuleerd. Ik neem aan dat Smokey niet gedaantes van mensen aannneemt om dan lekker in z'n eentje dat persoon te zitten wezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:30 schreef Jivis het volgende:
[..]
Eh, precies wat ik zeg? Christian is dus rechtmatig de vader van Claire?
Oh had bovenstaande niet gelezen, sorry. Claire is denk ik ook niet de echte Claire maar iets "anders". Ze is waarschijnlijk bij die raketexplosie in dat huis waar ze zat omgekomen aan interne bloedingen (daar klaagde ze ook over tegen Sawyer). Vervolgens is er die nacht iets gebeurd waardoor ze opeens spoorloos verdwenen was en later werd gezien in die cabin.
Tja, wie zegt dat die dode mensen ook werkelijk Smokey zijn, zoals ik al eerder aangaf. Ze verschijnen vaak samen met elkaar maar ook vaak genoeg niet, denk maar aan Christian. Denk echt dat Claire gewoon dood is hoor. Er is verder geen normale reden te bedenken waarom ze anders haar kind zomaar zou achterlaten om bij haar gehate vader te gaan chillen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:37 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Claire ook niet de echt Claire??? Die heb ik nog niet eerder gehoord. Maar wat heeft het voor zin om de gedaante van een dode claire aan te nemen? Zij heeft zich al heel lang niet meer aan iemand geopenbaard, behalve in de droom van Kate, dus heeft ook niemand gemanipuleerd. Ik neem aan dat Smokey niet gedaantes van mensen aannneemt om dan lekker in z'n eentje dat persoon te zitten wezen.
Amen.
Aha, dat klinkt redelijk, thanks Ceehaa. Zoals ik al zei, ik moet de topics nog even doorworstelen 
Ik had min of meer de theorie gevormd dat Christian om een of andere reden zo belangrijk is dat Jacob hem daarom weer tot leven had gewekt toen hij in zijn doodskist op het eiland viel, zoals bij Locke dus. Maar een dubbele Locke verandert de zaak wel enigzins...
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
Ik had min of meer de theorie gevormd dat Christian om een of andere reden zo belangrijk is dat Jacob hem daarom weer tot leven had gewekt toen hij in zijn doodskist op het eiland viel, zoals bij Locke dus. Maar een dubbele Locke verandert de zaak wel enigzins...
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
Spoilers!
Mjah, de makers hebben geloof ik al diverse malen aangegeven dat wie dood is, ook echt dood blijft. Die bewering hebben ze deze finale wel weer bevestigd met het hele nep-Locke verhaal. Christian zal dus niet de Christian van het vasteland zijn maar iets anders. Maar wat? wordt lang wachten vrees ikquote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Aha, dat klinkt redelijk, thanks Ceehaa. Zoals ik al zei, ik moet de topics nog even doorworstelen
Ik had min of meer de theorie gevormd dat Christian om een of andere reden zo belangrijk is dat Jacob hem daarom weer tot leven had gewekt toen hij in zijn doodskist op het eiland viel, zoals bij Locke dus. Maar een dubbele Locke verandert de zaak wel enigzins...
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
.
Amen.
Standbeeld schijnt toch Taweret te zijn, hoewel ik het nog steeds meer op Sobek vind lijken. Zie http://lostpedia.wikia.com/wiki/Statue_of_Taweret , staat een linkje bij naar de officiële ABC recap.
Vind het ook veel meer die Sobek, vooral in vergelijking met al die Hiëroglyfen en schilderijen die we gezien hebben.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:53 schreef Tourniquet het volgende:
Standbeeld schijnt toch Taweret te zijn, hoewel ik het nog steeds meer op Sobek vind lijken. Zie http://lostpedia.wikia.com/wiki/Statue_of_Taweret , staat een linkje bij naar de officiële ABC recap.
Amen.
Die recaps worden vast door een of andere stagiair geschreven die snel even op fansites opgezocht heeft hoe hij dat ding moet noemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:53 schreef Tourniquet het volgende:
Standbeeld schijnt toch Taweret te zijn, hoewel ik het nog steeds meer op Sobek vind lijken. Zie http://lostpedia.wikia.com/wiki/Statue_of_Taweret , staat een linkje bij naar de officiële ABC recap.
No way dat dat Tawaret is. Ook met de beste wil zie ik in dat beeld geen zwangere nijlpaard.
Kijk alleen al naar die tanden, dat is geen nijlpaard hoor 
.
.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Ook geen krokodil, kijk maar naar de oren.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 13:20 schreef Bullet-tooth het volgende:
Kijk alleen al naar die tanden, dat is geen nijlpaard hoor
"Taweret werd dan ook afgebeeld als een drachtig vrouwelijk nijlpaard, een dier dat bekend stond voor bescherming van haar jongen. Zij kon bovendien worden afgebeeld met kenmerken van een leeuw of een krokodil (deze eventueel op de rug dragend) en had dan een apotropaeïsche functie (moest de boze geesten of demonen wegjagen). "
'Meestal staat de mond open of met teruggetrokken lippen om rijen tanden te tonen. Dit duidt mogelijk op de kwaad afwerende functie.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Taweret
Kan in mijn ogen best Taweret zijn.
'Meestal staat de mond open of met teruggetrokken lippen om rijen tanden te tonen. Dit duidt mogelijk op de kwaad afwerende functie.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Taweret
Kan in mijn ogen best Taweret zijn.
In me Burberry......
En waarom zou Kate Claire gaan zoeken als ze dood is? (of heb ik dat ook verzonnen)quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
Wat ik trouwens ook gek vond. Ik heb nu s01e01 weer gekeken (ik loop nu al achter op het schema
) en dan wordt die piloot uit het neergestorte vliegtuig getrokken. Was dit door Smokey? En waarom zou Smokey die vent willen pakken? Als smokey wordt gestuurd door jacob of die nemesis, dan lijkt me dat ze dat niet voor de lol doen. De piloot probeerde wel iets met de radio te doen, ik dacht even dat smokey door deze actie voorkwam dat die piloot radiocontact kreeg met de buitenwereld. Maar toen was ik even de volgende afleveringen vergeten waarin bijna alle losties zich met die radio bemoeien en allemaal niet door smokey worden gepakt.En mr. Ecko bijvoorbeeld, werd ook gesmoked. Maar waarom? (zijn broer was trouwens ook een levende dode, of visioen of iets).
Ik heb eens wat afbeeldingen van Tawaret opgezocht, en ze wordt overal met leeuwenpoten afgebeeld. Dit zijn geen leeuwenpoten:quote:
"Taweret werd dan ook afgebeeld als een drachtig vrouwelijk nijlpaard, een dier dat bekend stond voor bescherming van haar jongen. Zij kon bovendien worden afgebeeld met kenmerken van een leeuw of een krokodil (deze eventueel op de rug dragend) en had dan een apotropaeïsche functie (moest de boze geesten of demonen wegjagen). "
'Meestal staat de mond open of met teruggetrokken lippen om rijen tanden te tonen. Dit duidt mogelijk op de kwaad afwerende functie.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Taweret
Kan in mijn ogen best Taweret zijn.
Dat zijn gewone mensenvoeten onder een mannenlichaam.
Als het echt Taweret moet voorstellen proberen de makers ons misschien op een verkeerd spoor te zetten en houden ze het met opzet wat ambigu, maar ik blijf erbij dat dit niet de achterkant van een vrouwelijke drachtige nijlpaard is.
Ik denk dat de piloot niet op het eiland had mogen zijn. Lapidus zou de piloot zijn, maar was op het laatste moment vervangen door Seth Norris. Het was dus de bedoeling dat Lapidus op het eiland zou komen, Norris had daar niks te zoeken. Net als alle passagiers op 815 die de crash niet overleefd hebben, die zijn opgeofferd om de losties op het eiland te krijgen.quote:
Wat ik trouwens ook gek vond. Ik heb nu s01e01 weer gekeken (ik loop nu al achter op het schema
Zou Seth Norris trouwens een bewuste verwijzing naar het oude Egypte zijn?
Als het nou wel Tawaret is en The Incident heeft ervoor gezorgd dat het standbeeld collapsed is, wellicht is dat de reden waarom Ethan bijvoorbeeld wel geboren kon worden..
Ethan was al geboren voor the Incident.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:37 schreef CySt het volgende:
Als het nou wel Tawaret is en The Incident heeft ervoor gezorgd dat het standbeeld collapsed is, wellicht is dat de reden waarom Ethan bijvoorbeeld wel geboren kon worden..
Amen.
Dat zeg ik. Toen hij geboren werd was het standbeeld er wellicht nog en daarna niet meer, waardoor er onvruchtbaarheid ontstond, want de godin van de vruchtbaarheid was niet meer.quote:
Ah, zo. Maar zagen Sawyer & co niet het standbeeld in zijn geheel waarop ze naar het Dharma tijdperk werden geflitst en het weer verdwenen was?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:40 schreef CySt het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Toen hij geboren werd was het standbeeld er wellicht nog en daarna niet meer, waardoor er onvruchtbaarheid ontstond, want de godin van de vruchtbaarheid was niet meer.
Amen.
Ah, dat klinkt logisch..! Op naar s01e02!quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:32 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat de piloot niet op het eiland had mogen zijn. Lapidus zou de piloot zijn, maar was op het laatste moment vervangen door Seth Norris. Het was dus de bedoeling dat Lapidus op het eiland zou komen, Norris had daar niks te zoeken. Net als alle passagiers op 815 die de crash niet overleefd hebben, die zijn opgeofferd om de losties op het eiland te krijgen.
Ahw mên, das waar ook. Daar gaat mijn theorie.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:42 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ah, zo. Maar zagen Sawyer & co niet het standbeeld in zijn geheel waarop ze naar het Dharma tijdperk werden geflitst en het weer verdwenen was?
.
Hij kan er nog best staan hoor, na de flash wordt er niet meer (nadrukkelijk) naar gekeken.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:17 schreef CySt het volgende:
[..]
Ahw mên, das waar ook. Daar gaat mijn theorie.
Haha, ik heb de boxen nu binnen (seizoen 1 tot en met 4), en ik heb net de eerste aflevering weer helemaal gezien. En op dat moment is het wel duidelijk dat de makers eigenlijk nog helemaal niet weten wat ze met het monster willen doen. Blijkbaar gebruikten ze het om te peilen wat de kijkers er van vonden.
Het werd in ieder geval nu afgebeeld als een soort dinosaurus. Luide kreten die we uit Jurassic Park kennen, bomen die omvallen als hij voorbij loopt, en hij bijt de piloot uit de cockpit in duizend stukjes. En niet te vergeten het harde gestamp van enorme voeten.
Dan vind ik smokey met zijn mysterieuze geratel en minder gruwelijke optreden toch wel veel vetter
Het werd in ieder geval nu afgebeeld als een soort dinosaurus. Luide kreten die we uit Jurassic Park kennen, bomen die omvallen als hij voorbij loopt, en hij bijt de piloot uit de cockpit in duizend stukjes. En niet te vergeten het harde gestamp van enorme voeten.
Dan vind ik smokey met zijn mysterieuze geratel en minder gruwelijke optreden toch wel veel vetter
Die piloot lag toch niet in stukjes? Hij was alleen onder het bloed op een boom neergegooid.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 19:26 schreef Unhuman het volgende:
Haha, ik heb de boxen nu binnen (seizoen 1 tot en met 4), en ik heb net de eerste aflevering weer helemaal gezien. En op dat moment is het wel duidelijk dat de makers eigenlijk nog helemaal niet weten wat ze met het monster willen doen. Blijkbaar gebruikten ze het om te peilen wat de kijkers er van vonden.
Het werd in ieder geval nu afgebeeld als een soort dinosaurus. Luide kreten die we uit Jurassic Park kennen, bomen die omvallen als hij voorbij loopt, en hij bijt de piloot uit de cockpit in duizend stukjes. En niet te vergeten het harde gestamp van enorme voeten.
Dan vind ik smokey met zijn mysterieuze geratel en minder gruwelijke optreden toch wel veel vetter
Amen.
Nou hij zag er helemaal kapot gereten uit.
Woow! Deze serie wordt echt met de aflevering vetter!
Ik heb de hele familie thuis overgehaald om deze serie ook te kijken (gewoon, omdat het de beste is ), en we hebben net in 1 keer de eerste DVD afgekeken (4 afleveringen). En je staat echt versteld hoeveel links er zijn tussen verschillende personages en hoe je bijvoorbeeld dingen herkent die nu in seizoen 5 een grote rol speelden.
John Locke bijvoorbeeld, de eerste aflevering waar hij in voorkomt gaat het gelijk over leiderschap, en een collega die hem belachelijk maakt dat hij niks kan, dat hij niet op reis kan, dat hij een waardeloze avonturier is, dat hij gehandicapt is en nooit op survival kan, en als laatste nog: Dat het nooit een leider zal zijn.
Vervolgens begint hij al over DESTINY, en 'Don't tell me what I can't do!'.. Echt zo vet hoe zijn leiderschap en zijn voorgevoel/destiny later zo'n belangrijke rol spelen.
En ik merkte nog wat leuks.. Hij was op jacht naar een zwijn. Toen hoorde hij dat zwijn schreeuwen van de pijn, door smokey/het monster. Daarna kwam het monster op hem af, keek hem in de ogen en deed misschien iets speciaals. En daarmee kon hij dus het zwijn meenemen wat het monster al voor hem gedood was. Dus heeft hij alsnog niet zélf het zwijn vermoord.
Nog 71 uur LOST te gaan!
Woow! Deze serie wordt echt met de aflevering vetter!
Ik heb de hele familie thuis overgehaald om deze serie ook te kijken (gewoon, omdat het de beste is
), en we hebben net in 1 keer de eerste DVD afgekeken (4 afleveringen). En je staat echt versteld hoeveel links er zijn tussen verschillende personages en hoe je bijvoorbeeld dingen herkent die nu in seizoen 5 een grote rol speelden.John Locke bijvoorbeeld, de eerste aflevering waar hij in voorkomt gaat het gelijk over leiderschap, en een collega die hem belachelijk maakt dat hij niks kan, dat hij niet op reis kan, dat hij een waardeloze avonturier is, dat hij gehandicapt is en nooit op survival kan, en als laatste nog: Dat het nooit een leider zal zijn.
Vervolgens begint hij al over DESTINY, en 'Don't tell me what I can't do!'.. Echt zo vet hoe zijn leiderschap en zijn voorgevoel/destiny later zo'n belangrijke rol spelen.
En ik merkte nog wat leuks.. Hij was op jacht naar een zwijn. Toen hoorde hij dat zwijn schreeuwen van de pijn, door smokey/het monster. Daarna kwam het monster op hem af, keek hem in de ogen en deed misschien iets speciaals. En daarmee kon hij dus het zwijn meenemen wat het monster al voor hem gedood was. Dus heeft hij alsnog niet zélf het zwijn vermoord.
Nog 71 uur LOST te gaan!
