Klopkoek | zondag 17 mei 2009 @ 19:18 |
quote:Ik heb al langer het idee dat de Amerikaanse conservatieven en de islamisten van de AK-partij, de ayatollah's van Iran en de wahabisten eigenlijk meer op elkaar lijken dan ze willen. De argumenten en het taalgebruik die de islamisten bezigen tegen het Westen komen sterk overeen met wat de conservatieve revolutionairen bezigen. Dit bevestigd dat nog eens. Het enige wat nog ontbreekt is dat de media het lef krijgt om dat in te zien en te benoemen. | |
Hexagon | zondag 17 mei 2009 @ 19:25 |
Tja hypocrisie is nou eenmaal een met het conservatief christelijke gedachtengoed | |
Monidique | zondag 17 mei 2009 @ 19:27 |
http://men.style.com/gq/features/topsecret | |
Klopkoek | zondag 17 mei 2009 @ 20:03 |
quote:Dat bedoel ik dit keer nog niet eens. Ik bedoel meer dat ze in elkaars evenbeeld lopen te kijken. Ze zien elkaar spiegelbeeld als het ware. Hun eigen idealen en handelen komen griezelig overeen en het vijandbeeld dat ze van de ander hebben lijkt ook erg elkaar. Begrijp je wat ik bedoel? ![]() | |
Appelknaller | zondag 17 mei 2009 @ 20:10 |
Waar is Geert Wilders???? De bijbel zaait haat en is ook een facistisch boek ![]() | |
waht | maandag 18 mei 2009 @ 12:19 |
Volgens mij valt het in de VS wel mee met de aanval op de Islam toch? Het gaat meer om de terroristen en dictators. Dat het moslims zijn speelt een kleine rol. Wat niet zo gek is ook, als Bush zich als Wilders ging gedragen hoefde hij niet meer aan te kloppen bij z'n Saoedische vrienden. | |
drexciya | maandag 18 mei 2009 @ 18:38 |
quote:Dat is toch allang bekend. Zoek op bepaalde sites maar eens naar de BBC docu reeks "The Power of Nightmares". Dit gaat in op de overeenkomsten en de opkomst van Al-Qaeda (of wat er voor doorgaat) en de neo-cons in de VS. Wat ik vooral herkenbaar vond was het gebruik van angst om allerlei zaken er doorheen te krijgen die mensen normaliter nooit zouden toestaan. | |
Autodidact | maandag 18 mei 2009 @ 22:32 |
Ik heb bij Rumsfeld niet echt het idee gehad dat die zo religieus was, maar dat 'ie het (zoals de meeste leiders in religieuze landen) gebruikt. Types als Bush heb je denk ik snel in de tang, die volgens mij wel oprecht religieus is. | |
rutger05 | maandag 18 mei 2009 @ 22:51 |
Niet zo raar dat er teksten en gezegdes uit de bijbel worden gebruikt in een cultuur met een christelijke achtergrond. Veel gezegdes komen overigens uit de bijbel en worden algemeen gebruikt. In deze gevallen minder handig omdat er bepaalde mensen zijn die er veel meer gaan achterzoeken dan erachter zit. | |
detlevico | maandag 18 mei 2009 @ 22:59 |
quote:Hierbij een voorbeeld. Lees en huiver...................................... Mumeri 30vers 13-20. Waar Mozes zegt:Doodt al wat onder de jeugdigen van het mannelijk geslacht is; en ook alle vrouwen, die gemeenschap met een man hebben gehad,zult gij doden. Maar alle jeugdigen onder de vrouwen,die geen gemeenschap met een man hebben gehad,zult gij voor u laten leven. Het oude testament is een gruwelijk verhaal over moord,doodslag en bedrog. Lees bijvoorbeeld 2 Koningen 15 vers 16,waar men alle zwangere vrouwen de buik liet openrijten! | |
Bowlingbal | dinsdag 19 mei 2009 @ 00:04 |
quote:Ah, maar als een terrorist uit een land met een overwegend Islamitische cultuur op zijn manier oorlog gaat voeren, gaan mensen hun haar blonderen en zeggen 'de Koran heeft haatzaaiende teksten!' ? | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 19 mei 2009 @ 10:01 |
quote:ik vind veel van die teksten best wel toepasselijk gekozen bij de plaatjes die op de voorkant staan. of het politiek juist is is vraag 2 ![]() |