#ANONIEM | donderdag 14 mei 2009 @ 13:41 |
Onderzoek van Reader's Digest:quote:Bron: 'Nederlander ziet politiek niet meer zitten' Zou het alleen door het gebrek aan oplossingen komen, of ook omdat Nederlanders weinig hebben om voor op te komen? Anders gezegd: we kunnen best zonder politici (zoals we NIET zonder brandweermannen of artsen kunnen) | |
0100 | donderdag 14 mei 2009 @ 13:55 |
Het huidige kabinet is inderdaad verschrikkelijk + aandachtstrekker Wilders. Toch valt de politiek naar mijn mening over het algemeen wel mee. Men is naar mijn idee juist serieuzer geworden en ook bereid samen te werken. Neem bijvoorbeeld de oppositie, die hadden voor de crisis-oplossingen toch wel wat goede plannen en waren het bovendien op veel punten redelijk met elkaar eens. Jammer dat het kabinet het parlement buitenspel zette. Maar de oppositie doet het zo slecht nog niet, zelfs de PvdD wist mij positief te verassen. O ja, dat ze de PVV buitensluiten kan ik nog wel enigszins begrijpen. Eerst vond ik Wilders nog wel meevallen, maar ik ben de laatste tijd die man steeds meer gaan verafschuwen. | |
kriele | donderdag 14 mei 2009 @ 13:57 |
Is er ooit wel veel vertrouwen in de politiek geweest? Ik snap het wel. Bijna iedere partij wil de bureaucratie aanpakken,als je ze mag geloven. Uitaard gebeurt het niet en neemt de bureaucratie juist toe. Integratiebureaus functioneren niet, maar mogen gewoon door blijven gaan met het verkwisten van gemeenschapsgelden. De HRA is niet meer van deze tijd, maar niemand die het aan durft te pakken. Niemand wil dat we mee doen met het ontwikkelen van de JSF, maar het kabinet doet gewoon oordoppen in. Het privatiseren van de zorg is een miskleun van de eerste orde, maar iets terug draaien? Gedragsproblematiek onder veel jongeren, veel te grote niet functionerende scholen etc etc. Nee, hier wordt weinig aan gedaan. Veel meer zijn ze bezig met Wilders ![]() | |
0100 | donderdag 14 mei 2009 @ 14:06 |
Het zijn bij mij dus vooral de regeringspartijen die mij teleurstellen. Neem bijvoorbeeld het JSF debat. Ik kreeg bijna de hoop dat de PvdA zich niets liet aantrekken van het CDA. Helaas........ , maar de oppositie deed het goed (met name SP, GroenLinks, D66 en PvdD). Het zijn vooral de linkse partijen die het goed doen. Jammer, want normaal gaat mijn voorkeur naar de VVD uit. Maar zelfs met de VVD komt het denk ik uiteindelijk wel goed als ze zich op de plannen/ideeën richten waarmee ze groot zijn geworden. En Van Baalen deed het zeker niet slecht in de EU-debatten. Als je het niet met iemand eens bent, kan je nog wel vertrouwen hebben in iemand. | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 mei 2009 @ 14:09 |
Referendum over de EU, nutteloze Amerika-inlik-oorlogen, rookverbod in de horeca.... Is er iets positiefs te melden over de politiek dan? | |
Monolith | donderdag 14 mei 2009 @ 14:19 |
quote:Het zou ook kunnen komen door een nogal beroerd uitgevoerd onderzoekje. Dit is wel heel erg veel minder dan er normaal gesproken uit dergelijke onderzoekjes komt. | |
0100 | donderdag 14 mei 2009 @ 14:26 |
quote:Inderdaad is dat minder, en ik ben het ook wel eens met de dingen die je zegt. Maar ik zie ook positieve dingen (bijvoorbeeld Obama). Ik hoop dat de nieuwe president ook wat optimisme kan laten overwaaien naar Europa. Hier in Europa wordt de burger in angst gehouden, o.a. door personen zoals Wilders. De problemen die hij aan het licht brengt zijn waar, maar is dat de reden om als een bezetene alle allochtonen aan te vallen. Hij weet te lullen ja, maar de uitvoering? Zorg gewoon voor een goed recht- en politiesysteem (inderdaad makkelijker gezegd dan gedaan). Maar de rest van de (progressieve) oppositiepartijen kunnen hopelijk de huidige mentaliteit veranderen. Wilders zegt het beste voor ons land over te hebben, maar drijft ons wel in een golf van pessimisme (in plaats van optimisme). En er zijn zeker oppositiepartijen die de mentaliteit wel kunnen veranderen. Ik verlang naar een liberaal kabinet... (hopelijk dat de VVD ook weer liberaal wordt, want er zitten daar echt wel een paar slimmerds hoor. Men speelt alleen helaas het spelletje mee wat Wilders juist wil). | |
Stephen_Dedalus | donderdag 14 mei 2009 @ 15:47 |
![]() The ship of state, Bernard, is the only ship that leaks from the top. | |
Picchia | donderdag 14 mei 2009 @ 15:57 |
Er is weinig vertrouwen in de Nederlandse politici omdat zij niet het reddende middel zijn, maar de hoofdoorzaak van de meeste problemen in Nederland. De economische crisis daargelaten. [ Bericht 10% gewijzigd door Picchia op 14-05-2009 16:03:01 ] | |
Steeven | donderdag 14 mei 2009 @ 16:09 |
Misleidend. Zou moeten zijn 'Nederlanders hebben politiek nooit zien zitten'. | |
huhggh | donderdag 14 mei 2009 @ 16:22 |
quote:Ooh jezus, hou die politiek correcte bullshit toch voor je joh. Je kan Wilder er wel bij betrekken, maar wat je hem ook verwijt, dat verwijt gaat nog altijd vele malen meer op voor al die andere slappe PC-partijtjes. | |
huhggh | donderdag 14 mei 2009 @ 16:24 |
quote:Gek genoeg wordt er wel elk termijn op dezelfde 4 grote poltitieke partijen gestemd, dus dit is blijkbaar wat men toch wil. | |
Megumi | donderdag 14 mei 2009 @ 16:36 |
quote:Precies! | |
0100 | donderdag 14 mei 2009 @ 16:52 |
quote:De problemen die hij aankaart zijn ook wel waar en ik ben blij dat iemand dat durft te zeggen. Zijn manier van politiek bedrijven bevalt me echter gewoon totaal niet, wat ook de reden is waarom hij nooit mijn stem zal krijgen. Het is mij te one-issue en hij zegt alleen de dingen die mensen willen horen. Dat is wel een erg makkelijke manier politiek bedrijven..... | |
WeerEenPassVergeten | donderdag 14 mei 2009 @ 17:13 |
quote:Of is er een gebrek aan alternatieven? Stel dat we verandering willen op bepaalde gebieden, waar moeten we dan op stemmen? Niet stemmen vind ik sowieso geen optie. BIjvoorbeeld de PVV lijkt erg uit te zijn op verandering, maar dan vooral op één punt - namelijk de massaimmigratie & en de 'islamisering'. Ik vind de PVV dan ook een beetje een one issuepartij ![]() Als ik een voorbeeld moet noemen van een politici die echt op verandering uit was kan ik eigenlijk alleen maar denken aan Pim Fortuyn. Niet alleen problemen aanwijzen, maar ook werkelijk met oplossingen komen. De huidige partijen zijn wat dat betreft flut.. | |
Colnago | donderdag 14 mei 2009 @ 17:23 |
quote:Nou nee, men gaat stemmen op hele andere punten als dat de partijen uiteindelijk uitvoeren. Het enige wat je de stemmer kunt verwijten is dat ze elke keer weer in die leugens trappen. | |
huhggh | donderdag 14 mei 2009 @ 17:38 |
quote:OK, maar dan is dit toch wat het goedgelovige volk wil? | |
Xa1pt | donderdag 14 mei 2009 @ 19:16 |
quote:En dus stemmen we maar Wilders! ![]() ![]() | |
waht | donderdag 14 mei 2009 @ 19:52 |
quote:Mensen kiezen een partij die het beste bij ze past, er blijven altijd zaken waarover ze van mening verschillen. Blijkbaar kan je als kiezer niet alles hebben wat je wilt... goh... | |
Papierversnipperaar | donderdag 14 mei 2009 @ 20:06 |
quote:Het goedgelovige volk stemt op een partij vanwege de keurige scheiding van Balkie, vanwege de HRA of vanwege wat populistisch geblaat en de ellende van nutteloze slechte wetgeving en machtsspelletjes krijgen ze er gratis bij. | |
Colnago | donderdag 14 mei 2009 @ 20:08 |
quote:Als je het beleid bedoeld dan ben ik het niet met je eens. | |
HetOnzin | donderdag 14 mei 2009 @ 20:13 |
De verruiming van de AOW leeftijd(ongeacht of je er mee eens bent) is toch wel het mooiste voorbeeld van onbetrouwbaarheid van de laatste tijd. Geen van de 3 coalitiepartijen waren ervoor in verkiezingstijd, ergo ze waren ertegen. Onder het motto van de kredietkrisis duwen ze het erdoor, wat natuurlijk een kulargument is. Normaal kunnen ze zich verschuilen achter uitruilen van ideeen en standpunten, maar dit.... ![]() | |
Tarabass | donderdag 14 mei 2009 @ 20:30 |
quote:Politieapparaat, ov-pas, patiëntendossier, JSF, wachtgeld politici?? Uh nee, kan ook niets bedenken eigenlijk ![]() | |
Martijn_77 | donderdag 14 mei 2009 @ 20:33 |
quote:Je vergeet het slappe (algemene) beleid en gebrek aan ruggengraat wat Balkende een tot en met ik weet niet hoeveel hebben laten zien | |
Bowlingbal | donderdag 14 mei 2009 @ 20:40 |
quote:Slap beleid? Hij heeft ondertussen van Nederland een halve politiestaat gemaakt en jij noemt dat nog steeds slap? Wat versta jij onder hard aanpakken? Een dagelijkse inspectie van je achterwerk met een M-16 geweer? | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 14 mei 2009 @ 20:42 |
quote:dit plus de politiek stelt altijd teleur hoe dan ook | |
Tarabass | donderdag 14 mei 2009 @ 20:56 |
quote:Het is slap en laf om de hardwerkende burger continu op de huid te zitten, zolang je maar niet de echte boeven hoeft op te pakken en het veel geld op blijft leveren. Je kan wel voor iedere normale burger de touwtjes strakker aan willen trekken, maar heb blijft laf de echte problemen daardoor uit de weg te gaan natuurlijk. | |
huhggh | donderdag 14 mei 2009 @ 21:04 |
quote:Maar het CDA, PVDA en CU bestaan al decennia, dus je weet wat je kan verwachten van die partijen. (draaikonterij, huichelarij en kiezersbedrog) Ze hebben al in menig kabinet meegedraait of zelfs de doeken uitgedeeld. Mijn punt, wat je nu ziet als kiezer van de regeringspartijen is feitelijk niks nieuws.......toch blijven de partijen altijd groot, zo niet de grootste in Nederland. Sorry hoor, maar dan vraag je er als electoraat ook om. De werkende klasse die op dit moment in zeer slechte buurten wonen en de laatste verkiezing op de PVDA stemde, en dat wellicht de komende verkiezingen weer doet is gewoon direct tegen zijn/haar eigen belangen en dat van een gezonde samenleving te stemmen. En dat is simpelweg gevaarlijk op termijn, de resultaten zijn duidelijk en zichtbaar in die wijken en elders. | |
Bowlingbal | donderdag 14 mei 2009 @ 21:27 |
quote:Oh, ja, want Holleeder loopt natuurlijk vrij rond. Loop je altijd achter de hardste roepers aan? | |
Martijn_77 | donderdag 14 mei 2009 @ 21:29 |
quote:Idd kijk maar eens wat er in Gouda enzo gebeurd. Over Amsterdam en Rotterdam enzo dan maar te zwijgen | |
Bowlingbal | donderdag 14 mei 2009 @ 21:32 |
quote:Nou, vertel eens, wat gebeurd er dan in Gouda. Worden de criminelen niet aangepakt c.q. gearresteerd? | |
Tarabass | donderdag 14 mei 2009 @ 22:33 |
quote:Nee, diegene die opgepakt worden is bijv. een journalist die een hoorspel deed op de radio. Terwijl er al meer dan tien jaar zeer veel overlast is van bepaalde groepen, die niet worden gepakt maar als zielig worden bestempeld etc. etc. Maar duidelijk nooit last mee of van gehad, want die machteloosheid vergeet je niet snel ![]() | |
Tarabass | donderdag 14 mei 2009 @ 22:35 |
quote:Uhm, sorry!? Wat weet jij nou over mij, en waarom denk je iets te moeten suggereren terwijl ik mijn mening geef? Oh wacht, jij hebt ALTIJD GELIJK ![]() | |
Martijn_77 | donderdag 14 mei 2009 @ 22:38 |
quote:Nee, de politie accepteerd het zelfs dat ze stenen naar hun gooien...... | |
Bowlingbal | donderdag 14 mei 2009 @ 22:51 |
quote: ![]() ![]() ..... ![]() | |
Bowlingbal | donderdag 14 mei 2009 @ 22:51 |
quote:Ik heb altijd gelijk, Calimero. |