ja dat wel, maar ja ze zijn de lower seed, dus moeten ze minstens een keer uit winnen en het is een goed idee om dat vroeg in de serie te doen, maar helaas...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 09:27 schreef nyny83 het volgende:
Valt mee, er komen nu 2 thuiswedstrijden aan voor ze
Hij had de puck niet aan zn stick.. dus op zich niet.. Kronwall krijgt een game misconduct nu ook of hoorde ik het niet goed?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:36 schreef nyny83 het volgende:
wow gruwelijke hit... zo in de replay maar eens kijken of hij legal was
Ja die interference regel is vrij vaag ook geloof ik..quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:41 schreef nyny83 het volgende:
OVerigens, is dat de regel dan? Ik dacht dat de puck alleen behoorlijk in de buur thoefde te zijn. Op het moment dat Kronwall de hit inzet weet hij toch niet dat Havlat de puck tussen zijn benen kwijtraakt?
Dit lijkt me vrij duidelijk, Havlat raakte de puck niet, dus had technisch gezien geen 'puck possession'quote:The last player to touch the puck, other than the goaltender, shall be
considered the player in possession. The player in possession of the puck may be
checked legally, provided the check is rendered immediately following his loss
of possession.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |