Dat tegen dit soort praktijken wordt opgetreden ben ik het mee eens. Wat ik bij het opleggen van dit soort boetes krom vind, is dat deze boete niet toekomt aan degenen die benadeeld zijn: de miljoenen klanten die door Intel benadeeld zijn. Het geld vloeit in de kas van de EU en komt dus toe aan iedereen in Europa. En waar gaat Intel dat geld vandaan halen? Juist, bij de huidige klanten... Dit zorgt toch niet voor een prijsdalend effectquote:Computer chipmaker Intel has been fined a record 1.06bn euros ($1.45bn; £948m) by the European Commission for anti-competitive practices. It dwarfs the 497m euro fine levied on Microsoft in 2004 for abusing its dominant market position. The Commission found that between 2002 and 2007, Intel had paid manufacturers and a retailer to favour its products.
The investigation followed a complaint by the world's second-biggest chipmaker Advanced Micro Devices (AMD). The Commission said that Acer, Dell, HP, Lenovo and NEC had been given hidden rebates if they only used Intel chips.
'Sustained violation'
It also found that Media Saturn, which owns Europe's biggest consumer electronics retailer Media Markt, had been given money so that it would only sell computers containing Intel chips. "Intel has harmed millions of European consumers by deliberately acting to keep competitors out of the market for computer chips for many years," said Competition Commissioner Neelie Kroes. "Such a serious and sustained violation of the EU's antitrust rules cannot be tolerated."
Last year, Intel made 80.5% of the microprocessors in PCs, while AMD made 12% of them.
The Commission has also ordered Intel "to cease the illegal practices immediately to the extent that they are still ongoing".
Zo hebben ze dat ook gedaan bij de bierbrouwerijen die prijsafspraken hadden gemaakt een paar jaar geleden. Met als gevolg dat de bierprijzen nog verder stegen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8047546.stm
[..]
Dat tegen dit soort praktijken wordt opgetreden ben ik het mee eens. Wat ik bij het opleggen van dit soort boetes krom vind, is dat deze boete niet toekomt aan degenen die benadeeld zijn: de miljoenen klanten die door Intel benadeeld zijn. Het geld vloeit in de kas van de EU en komt dus toe aan iedereen in Europa. En waar gaat Intel dat geld vandaan halen? Juist, bij de huidige klanten... Dit zorgt toch niet voor een prijsdalend effect
Dat kan wel zo zijn, maar het geld om die boete van 1 miljard te betalen, moet ergens vandaan komen. Het geld dat ze de afgelopen jaren ten onrechte zouden hebben verdiend, hebben ze vast niet in een potje voor een mogelijke boete opzij gezet... Daar worden de huidige klanten dus de dupe van.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:30 schreef eleusis het volgende:
Dat is dan ook niet de bedoeling. Het is een straf, het gaat om het ontmoedigend effect.
Juist.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zo hebben ze dat ook gedaan bij de bierbrouwerijen die prijsafspraken hadden gemaakt een paar jaar geleden. Met als gevolg dat de bierprijzen nog verder stegen.
Dan koop je toch AMD?quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar het geld om die boete van 1 miljard te betalen, moet ergens vandaan komen. Het geld dat ze de afgelopen jaren ten onrechte zouden hebben verdiend, hebben ze vast niet in een potje voor een mogelijke boete opzij gezet... Daar worden de huidige klanten dus de dupe van.
Dus? Jij bent voor kartels?quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:31 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zo hebben ze dat ook gedaan bij de bierbrouwerijen die prijsafspraken hadden gemaakt een paar jaar geleden. Met als gevolg dat de bierprijzen nog verder stegen.
Je koopt nu een gekreupelde AMD, dankzij Intel. AMD kan geen enorme geldinjecties veroorloven (zoals Intel). Wat je nu hebt is dat Intel veel goedkoper zijn spullen kwijt kan raken dan AMD, Intel kan zijn prijzen veel lager laten zakken dan AMD.quote:
Exact. Het is een superbelasting.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
En waar gaat Intel dat geld vandaan halen? Juist, bij de huidige klanten... Dit zorgt toch niet voor een prijsdalend effect
Ik reageerde op zijn stelling dat Intel de prijzen zou verhogen als reactie op de straf. In dat geval wordt de prijs/kwaliteit verhouding van AMD aantrekkelijker en is het kopen van AMD voor hem een oplossing.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:12 schreef Tornavida het volgende:
[..]
Je koopt nu een gekreupelde AMD, dankzij Intel. AMD kan geen enorme geldinjecties veroorloven (zoals Intel). Wat je nu hebt is dat Intel veel goedkoper zijn spullen kwijt kan raken dan AMD, Intel kan zijn prijzen veel lager laten zakken dan AMD.
"Dan koop je toch AMD?" is dus niet de oplossing.
Dat het ergens vandaan moet komen klopt wel maar niet onterecht. Intel heeft ten onrechte een goedkopere bedrijfsvoering gehad ten tijde van dit incident ten nadele van directe concurrenten als AMD. Je kan nu wel stellen dat de consument de dupe is maar dit is echt niet zo. Intel zal zijn producten (terecht) duurder moeten aanbieden wat concurrenten als AMD die voorheen ten onrechte benadeeld zijn ten goede komt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar het geld om die boete van 1 miljard te betalen, moet ergens vandaan komen. Het geld dat ze de afgelopen jaren ten onrechte zouden hebben verdiend, hebben ze vast niet in een potje voor een mogelijke boete opzij gezet... Daar worden de huidige klanten dus de dupe van.
Nou nou, een vrijwillige afspraak, wat crimineel zeg...quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:55 schreef Stokkie_ het volgende:
Dit soort boetes zijn verder gewoon nodig om afschrikkend te werken. Wat intel heeft gedaan is gewoon crimineel gedrag en mag niet getolereerd worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |