Waarom moeten die dingen altijd opnemen:
1. in zwart-wit;
2. met een resolutie van 40x30 ofzo...
3. met een framerate van 4 fps.
1982 belde, ze willen hun camera's terug.
En dan de vraag van die Sipke Jan: herkent u één van de daders?
HALLO, het is 2009! Is het zo moeilijk om fatsoenlijke camera's neer te hangen? Full HD kan toch prima?
quote:Helaas is film en realiteit heel andersOp dinsdag 12 mei 2009 23:14 schreef svefn het volgende:
Net in Law & Order zoomden ze anders zo'n 20 keer in en bleef het beeld haarscherp
quote:Dat er 3 van die Albanese pipo's een of andere gare winkel kwamen overvallen.Op dinsdag 12 mei 2009 23:15 schreef TheFrankey het volgende:
bij welk stukje was dit?
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:10 schreef Saekerhett het volgende:
..
1982 belde, ze willen hun camera's terug.
...
quote:IddOp dinsdag 12 mei 2009 23:15 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Helaas is film en realiteit heel anders
Ik snap het natuurlijk wel, bij 9 van de 10 camera's die ze ophangen hebben ze de beelden nooit meer nodig lijkt me. Maar je vraagt je af of het tegenwoordig niet maar iets duurder hoeft te zijn om wat te maken met meer kwaliteit
quote:Ik herinner me nog dat stukje in de serie Las Vegas, waarbij ze "een filter dat ze eigenlijk niet mochten hebben" gebruikten om met een camera in de woestijn zo'n 50x in te zoomen, en dan nog SD-kwaliteit kregenOp dinsdag 12 mei 2009 23:15 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Helaas is film en realiteit heel anders
.Terechte klacht, als je nagaat dat de omzet in sommige winkels zo hoog is vraag ik me ook af waarom de camera's die er hangen zo slecht zijn.
Grotere toko's hebben negen van de 10 keer een veel geschikter systeem hangen met dito opslagapparatuur.
Bedenk wel dat zo'n ronddraai-camera (dome voor intimi) een kleine 10.000 Euro kost. En dan heb je een hele goeie. Dat hebben winkeliers gewoon niet. Moet je je voorstellen dat je er 30, 40, 50+ moet ophangen incl monteren, opslagapparatuur en onderhoudscontracten met leveranciers.
En zelfs die dome's zijn analoog.
Wat je in films ziet bestaat niet. Enkel gezichtsherkenning zijn ze redelijk ver mee.
Goed punt OP.
quote:Gaat over een heel systeem welke je niet even mag en kan bouwen. Licenties etc etc.Op woensdag 13 mei 2009 00:14 schreef cerror het volgende:
Wat is er mis met het bijmonteren van een paar externe schijven van een paar terrabyte?
Goed punt OP.
quote:We zijn nu al 20 jaar verder dan die goedkope zwart/wit bende die je ziet bij die "Overvallen" filmpjes op TV en Youtube (CCTV)Op woensdag 13 mei 2009 00:15 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Gaat over een heel systeem welke je niet even mag en kan bouwen. Licenties etc etc.
quote:Zie m'n eerdere verhaal.Op woensdag 13 mei 2009 00:17 schreef cerror het volgende:
[..]
We zijn nu al 20 jaar verder dan die goedkope zwart/wit bende die je ziet bij die "Overvallen" filmpjes op TV en Youtube (CCTV)
quote:Ik snap 't. Al snap ik het aan de andere kant niet.
Ik kijk vaak in de Conrad gids. (aanrader) en vaak zijn die systemen niet duur.
Als je het ook nog eens aansluit op je pc en dus die externe schijf erbij haalt, piece of cake.
Een juwelier beveiligen met de laatste snufjes kost je met gemak een paar ton. Dat hebben juweliers simpelweg niet.
Dus die hebben van die crappy cams met videoopname (VHS) en soms zelfs enkel dummy's.
Herkent u de volgende persoon. Nee ik zie alleen een paar pixels die mogelijk eens mens voorstellen
.quote:Zitten er licenties op een HD cam aan een pc koppelen die iedere 5 dagen zijn video-history wist?
quote:Jawel, maar de technologie (de chip bijvoorbeeld) is niet de kwaliteit die je hoopt helaas. Echt kwalitatief goede cams kosten een shitload.Op woensdag 13 mei 2009 00:20 schreef cerror het volgende:
[..]
Ik snap 't. Al snap ik het aan de andere kant niet.
Ik kijk vaak in de Conrad gids. (aanrader) en vaak zijn die systemen niet duur.
Als je het ook nog eens aansluit op je pc en dus die externe schijf erbij haalt, piece of cake.
quote:Wat ik zeg. Als je een beetje creatieve IT-ert kent is het niet eens zo moeilijk.Op woensdag 13 mei 2009 00:20 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Zitten er licenties op een HD cam aan een pc koppelen die iedere 5 dagen zijn video-history wist?
quote:Maar een cam is dus al beter dan wat er nu hangt. En dat is niet duur.Op woensdag 13 mei 2009 00:21 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Jawel, maar de technologie (de chip bijvoorbeeld) is niet de kwaliteit die je hoopt helaas. Echt kwalitatief goede cams kosten een shitload.
quote:Mjah, hooguit je Windows licentie
[..]
Zitten er licenties op een HD cam aan een pc koppelen die iedere 5 dagen zijn video-history wist?
Maar een paar HD cams op een PC koop je ook niet even.quote:HD hoeft niet eens. Een iets hogere resolutie en kleur doet al veel.Op woensdag 13 mei 2009 00:23 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Mjah, hooguit je Windows licentie
En voor opslagkosten hoef je het niet te doen.
Die externe schijven en dergelijke kosten geen drol meer.
d'r zal toch wel een of andere middenweg zijn? Natuurlijk kosten de beste dingen bakken vol geld, maar zoals hier al gezegd is, de gemiddelde webcam is al een verbetering. Dat hoeft niet meer te zijn dan 10 euro.
Maar het gaat waarschijnlijk meer om de afschrikwekkende werking dan om het nut ervan..
quote:Wat een onzin. We hebben hier zelf digitale camera's hangen die rechtstreeks op het netwerk hangen. Een applicatie op de server neemt de beelden op. Die camera's kosten iets van 500E per stuk, de applicatie ook iets dergelijks, en de kwaliteit is 100 keer zo goed als die meuk die je soms op TV ziet.Op woensdag 13 mei 2009 00:21 schreef Biogarde het volgende:
Jawel, maar de technologie (de chip bijvoorbeeld) is niet de kwaliteit die je hoopt helaas. Echt kwalitatief goede cams kosten een shitload.
quote:Was het maar webcam kwaliteit. Hedendaagse webcam met motion-sensing software maakt betere opnames dan die oude meuk die ze hebben hangen.Op woensdag 13 mei 2009 11:24 schreef OxygeneFRL het volgende:
Je mag volgens de wet beelden maar max 48 uur opslaan...benut je volle opslag ruimte en dan kan er best hires vanaf! Een beveiligingscamera is toch bedoeld om de daders op te sporen? Dan moet je niet met webcam achtrige beelden aan komen zetten.
quote:Voor veel bedrijven zijn beveiligingscamera's bedoeld voor preventie en hierdoor nemen kleinere diefstallen af.
Je mag volgens de wet beelden maar max 48 uur opslaan...benut je volle opslag ruimte en dan kan er best hires vanaf! Een beveiligingscamera is toch bedoeld om de daders op te sporen? Dan moet je niet met webcam achtrige beelden aan komen zetten.