Er is immersch niemand die ze kan stoppen. Zo blijkt uit onderstaande filmpje dat aanleiding is voor deze klacht.
Het blijkt dat moslims zich über hard voortplanten, dit in tegenstelling tot onze lieve schattige westerse wereldje. De rijkdom (en carriéres) heeft er voor gezorgd dat we ons niet zo veel meer voortplanten. Ook ik hoor overal om me heen dat mensen geen kinderen willen hebben. Neen, we leven ook niet bepaald meer in de jaren '50 (babyboomers).
Ook ikzelf hoef geen babies meer, immers, mijn penis is bestemd voor het plezierige gevoel wat ejaculatie-over-vrouwenbuikjes/gezichtjes/voetjes/handjes/navels/anusjes heet.
Om weer even terug te komen: De immigranten nemen toe, de moslims hebben oorlog in hun landen en zoeken hier hun heil op voor betere leefomstandigheden. Aangezien wij minder kinderen krijgen en gelovige moslims vaak een stuk of vijf kinderen, zullen onze culturen verdwijnen. Ik bedoel, we passen ons aan aan de gelovigen, en andersom wordt dat ook wel gebeurd, maar het is niet hun cultuur wat in hun eigen land afbrokkelt.
Mensen geen handen meer geven, overal halal vleisch en je Nederlandse vlag uit je raam hangen is racistisch, dan ben je een nationalistische nazi.
Hoe denkt KLB erover? Zullen moslims ons in de toekomst overnemen zoals het filmpje beweert, of is het allemaal weer zo'n "doembeeld"? Of als we toch doorvragen: Zie je het überhaupt wel als 'doembeeld?"
Klacht: Youtube filmpjes proberen me te overtuigen dat de wereld as we know it snel zal aftakelen. Waarom ben ik godverdomme niet in de jaren '50 geboren
of wil iemand ook nog mijn spuitende vleesmans zien?
Okay, vooruit dan maar!
nsfw, tenzij je baas van 2 geile lichamen houdt! Om het topique nog wat luchterig te maken!
SPOILER
[img][/img]
[ Bericht 5% gewijzigd door Rickocum op 12-05-2009 14:31:54 ]
quote:Kom maar opOp dinsdag 12 mei 2009 14:16 schreef RickoKun het volgende:
of wil iemand ook nog mijn spuitende vleesmans zien?
.Racistische partijen als de PvdA en Groenlinks bijvoorbeeld.
quote:nationalistische nazi.
Jullie weetzen.
Er is immersch niemand die ze kan stoppen. Zo blijkt uit onderstaande filmpje dat aanleiding is voor deze klacht.
Het blijkt dat moslims zich über hard voortplanten, dit in tegenstelling tot onze lieve schattige westerse wereldje. De rijkdom (en carriéres) heeft er voor gezorgd dat we ons niet zo veel meer voortplanten. Ook ik hoor overal om me heen dat mensen geen kinderen willen hebben. Neen, we leven ook niet bepaald meer in de jaren '50 (babyboomers).
Ook ikzelf hoef geen babies meer, immers, mijn penis is bestemd voor het plezierige gevoel wat ejaculatie-over-vrouwenbuikjes/gezichtjes/voetjes/handjes/navels/anusjes heet.
Om weer even terug te komen: De immigranten nemen toe, de moslims hebben oorlog in hun landen en zoeken hier hun heil op voor betere leefomstandigheden. Aangezien wij minder kinderen krijgen en gelovige moslims vaak een stuk of vijf kinderen, zullen onze culturen verdwijnen. Ik bedoel, we passen ons aan aan de gelovigen, en andersom wordt dat ook wel gebeurd, maar het is niet hun cultuur wat in hun eigen land afbrokkelt.
Mensen geen handen meer geven, overal halal vleisch en je Nederlandse vlag uit je raam hangen is racistisch, dan ben je een nationalistische nazi.
Hoe denkt KLB erover? Zullen moslims ons in de toekomst overnemen zoals het filmpje beweert, of is het allemaal weer zo'n "doembeeld"? Of als we toch doorvragen: Zie je het überhaupt wel als 'doembeeld?"
Klacht: Youtube filmpjes proberen me te overtuigen dat de wereld as we know it snel zal aftakelen. Waarom ben ik godverdomme niet in de jaren '50 geboren
of wil iemand ook nog mijn spuitende vleesmans zien?
quote:volkskrant hiero.
Maar voor die tijd gaan we dood aan pandemieën van ziektekiemen van onreine dieren, oorlogen om de laatste restjes olie en klimatografische rampologie.
De menschheid groeit te snel. Malthus zal zijn Grote Gelijk krijgen.
Amen, zo zal het geschieden.
ZO DRAMATISCH GEMAAKTALSOF IEDEREEN DIE IN EEN MOSLIM FAMILIE GEBOREN WORDT MOSLIM WORD...
NEEM MIJ ALS VOORBEELD, MIJN FAMILIE BESTAAT UIT MOSLIMS MAAR IK BEN EEN ATHEIST
Overdramatisering van moslims
ze kunnen geen vlieg kwaad joh heel mijn familie is aardigEen filmpje van een moslimheilige belachelijk maken. Dat kan niet en mag niet.
quote:Mwuah, aantallen zegt niets, de joden waren nou niet bepaald een grote hoeveelheid.Op dinsdag 12 mei 2009 14:29 schreef Tyr80 het volgende:
De baarmoeder van de vrouw is het grootste wapen van de Islam. En het is toch niet te stoppen, tenzij we op niet al te lange termijn een flinke oorlog aangaan. Duurt dat te lang, dan verliezen we het op aantallen.
quote:Waar heb je het over? Moslims belachelijk maken is tegenwoordig weer helemaal bon ton hoor.Op dinsdag 12 mei 2009 14:29 schreef devl1nsect het volgende:
Gisteren een filmpje van de Paus bij DWDD die belachelijk werd gemaakt. Dat kan wel. Daar zien wij de humor van in.
Een filmpje van een moslimheilige belachelijk maken. Dat kan niet en mag niet.
quote:Meestal zit dat hem puur in de cultuur, niets met religie te maken. Respect voor each other weet je welOp dinsdag 12 mei 2009 14:29 schreef devl1nsect het volgende:
Gisteren een filmpje van de Paus bij DWDD die belachelijk werd gemaakt. Dat kan wel. Daar zien wij de humor van in.
Een filmpje van een moslimheilige belachelijk maken. Dat kan niet en mag niet.
quote:En als we het aan de andere kant zien, die katholieken die normaal een stuk of 7 kinderen verwekken, die zie ik nou ook niet echt toenemenOp dinsdag 12 mei 2009 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, aantallen zegt niets, de joden waren nou niet bepaald een grote hoeveelheid.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:25 schreef Bowlingbal het volgende:
Klacht: de cijfers in het youtube filmpje zijn bij lange na niet juist. Mijn beste RickoKun, je bent toch niet zojuist gepwnd door een KKK-lid hè?
Nee, een israeliër die ik ken liet me dit zienquote:Terecht, we zijn met veel te veel.
[..]
En als we het aan de andere kant zien, die katholieken die normaal een stuk of 7 kinderen verwekken, die zie ik nou ook niet echt toenemen
.quote:Het filmpje schijnt gemaakt te zijn door een KKK-lid. Srsly, dat zei teh interwebs. Daarbij liep er deze week ook al ergens anders een topic over, waar de cijfers ontkracht werden.
[..]
Met andere woorden, die Israëliër heeft onjuiste propaganda aan je laten zien.
.quote:Hoezo selectiviteit.
[..]
En als we het aan de andere kant zien, die katholieken die normaal een stuk of 7 kinderen verwekken, die zie ik nou ook niet echt toenemen
quote:IsraeliërsOp dinsdag 12 mei 2009 14:34 schreef RickoKun het volgende:
[..]
quote:Groningen!Op dinsdag 12 mei 2009 14:34 schreef Nosh het volgende:
Rickokun, ga weer terug naar Limburg ofzo. Jezus.
quote:Maar toch wordt ik nooit ook maar ÉÉN keer genomineerd bij de FOK! awards voor een cool fobo!
Nee, die eer gaat vaak uit naar van die dozen die er een paar gedichtjes en poezenfoto's in hebben staan
quote:Het zal je verbazen hoeveel van die christelijke bidlippen vinden dat dat ook niet kan hoorOp dinsdag 12 mei 2009 14:29 schreef devl1nsect het volgende:
Gisteren een filmpje van de Paus bij DWDD die belachelijk werd gemaakt. Dat kan wel. Daar zien wij de humor van in.
Een filmpje van een moslimheilige belachelijk maken. Dat kan niet en mag niet.
. Denk zelfs dat er genoeg te vinden zijn die het strafbaar zouden willen stellen.quote:Het wordt alleen weer eens tijd voor nieuw materiaal.
quote:Maar ze zullen niet je nek erom afsnijden. Of je op je gezicht komen stompen. Dat dan weer niet.Op dinsdag 12 mei 2009 15:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het zal je verbazen hoeveel van die christelijke bidlippen vinden dat dat ook niet kan hoor
quote:Niet in Nederland, maar ga jij maar eens tussen een groep ultra-rechtse christelijke amerikanen staan en dan poep over God pratenOp dinsdag 12 mei 2009 15:07 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Maar ze zullen niet je nek erom afsnijden. Of je op je gezicht komen stompen. Dat dan weer niet.
. Ik denk dat er genoeg plaatsjes zijn waar je op zijn minst in elkaar geramd wordt en lynchen sluit ik ook niet uit. Maar goed, dat komt niet dagelijks in de media dus daar ben je je niet van bewust.
Maar is er één moslim die jou verbiedt om vijf kinderen te nemen? Hebben "de moslims" ooit een militaire invasie uitgevoerd op een Europees land? Nee. Ze vullen gewoon het vacuum dat wij hebben laten vallen door ons niet meer voort te planten.
Wanneer de grenzen vanaf 1950 dicht gehouden waren, woonden er nu nog maar 10 of 12 miljoen mensen in Nederland. En de meeste autochtonen wilden in de steden wonen, dat was immers heerlijk bij alle culturele en overige voorzieningen. Dan had er nauwelijks bijgebouwd hoeven te worden en waren hele stukken nog groen geweest, en kostte een tweekapper 150.000 euro.
Maar we hebben het dus op de eerste plaats aan ons zelf te danken. Als het de moslims niet geweest waren was wel een andere, meer succesvolle en productieve bevolkingsgroep opgekomen.
Het heeft overigens weinig zin om verder te klagen, want in Nederland is het nu ruimschoots te laat daarvoor. Islam FTW.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 15:24 schreef LXIV het volgende:
We mogen niet vergeten dat het op de eerste plaats onze eigen decadentie is die er voor zorgt dat wij onze leidende rol in de wereld kwijtgeraakt zijn. Nog geen honderd jaar geleden was Europa heer en meester over de hele aardbol tot in de meest uitgelegen hoeken. En overal gingen dappere Europese kolonisten wonen. Na twee allesverscheurende inter-Europese oorlogen (met 1/10e van die effort hadden we de hele wereld compleet kunnen koloniseren), gevolgd door 50 jaar knuffelbeleid zijn we niet eens de baas meer in onze eigen hoofdsteden.
Maar is er één moslim die jou verbiedt om vijf kinderen te nemen? Hebben "de moslims" ooit een militaire invasie uitgevoerd op een Europees land? Nee. Ze vullen gewoon het vacuum dat wij hebben laten vallen door ons niet meer voort te planten.
Wanneer de grenzen vanaf 1950 dicht gehouden waren, woonden er nu nog maar 10 of 12 miljoen mensen in Nederland. En de meeste autochtonen wilden in de steden wonen, dat was immers heerlijk bij alle culturele en overige voorzieningen. Dan had er nauwelijks bijgebouwd hoeven te worden en waren hele stukken nog groen geweest, en kostte een tweekapper 150.000 euro.
Maar we hebben het dus op de eerste plaats aan ons zelf te danken. Als het de moslims niet geweest waren was wel een andere, meer succesvolle en productieve bevolkingsgroep opgekomen.
Het heeft overigens weinig zin om verder te klagen, want in Nederland is het nu ruimschoots te laat daarvoor. Islam FTW.
quote:Nou goed, na 1945 dan.
quote:laatste was 200-300 jaar geleden ofzo.
!!!Maar OT::
Eensch met de klacht, het is in een paar jaar tijd echt erg geworden. En het is zelfs zo in dit land dat wanneer een Nederlander en een Moslim beiden zijn betrokken bij een misdrijf... hetgeen waarbij de Moslim de boef is en de Nederlander de burger die zich wil verdedigen of iets dergelijks, dat de Nederlander dan 90% van de tijd de schuld krijgt waarna de Moslim vrijuit gaat en braaf is. Volgens de mentaliteit van de Nederlandse regering is het immers 'rasistisch of kwetsend tegenover Moslims' als je het ook maar waagt om een Moslim ergens schuldig over te bevinden en dergelijke ?
En dát, mijn kinders, is een van de redenen waarom het allemaal zo hard achteruit gaat.
Je moet kruipen voor de Moslims, anders ben je zogezegt strafbaar. De Moslim heeft altijd gelijk en/of voorrang.
Wanneer een Nederlander en een Moslim samen een kind krijgen hier in Nederland, dan is de nationaliteit van het kind altijd Moslim. Waarom ? Omdat je moet kruipen voor de Moslims, anders ben je zogezegt strafbaar. De Moslim heeft altijd gelijk en/of voorrang.
Waarom moet het allemaal zo van de regering, vraag je je af ?
Zouden ze soms ergens bang voor zijn ofzo ?
Oh jah we mogen de grote boze Moslims niet tegen gaan spreken, anders gaan ze misschien bommen laten ontploffen in ons land, oh jeetje !!!!
Straks is het te laat en dan is er geen terug-weg meer mogelijk. Is er nou eigenlijk al niet meer, maar jah.
Nema.
Maar goed, mocht het ooit zover komen, dan zal ik er absoluut tegenin gaan. Kortom: ik geloof niet dat het ooit zover zal komen...
-edit-
Als ik de reacties zo lees kent iedereen alleen maar van die radicale figuren. Mijn vrienden die moslim zijn doen net zoveel met hun geloof als ik: helemaal niks
quote:Wat je nu schrijft is gewoon onzin. Conform de basisbeginselen van de rechtstaat is ieder gelijk en moet een misdaad bewezen worden. Vooralsnog is die rechtstaat in Nederland nog steeds intact. Ik ken geen gevallen waarin de islamitische dader onschuldig werd verklaard en het autochtone slachtoffer het gevang in ging. Jij wel?Op dinsdag 12 mei 2009 16:08 schreef Acinonyx het volgende:
Spuitende vleesmans..
Maar OT::
Eensch met de klacht, het is in een paar jaar tijd echt erg geworden. En het is zelfs zo in dit land dat wanneer een Nederlander en een Moslim beiden zijn betrokken bij een misdrijf... hetgeen waarbij de Moslim de boef is en de Nederlander de burger die zich wil verdedigen of iets dergelijks, dat de Nederlander dan 90% van de tijd de schuld krijgt waarna de Moslim vrijuit gaat en braaf is. Volgens de mentaliteit van de Nederlandse regering is het immers 'rasistisch of kwetsend tegenover Moslims' als je het ook maar waagt om een Moslim ergens schuldig over te bevinden en dergelijke ?
En dát, mijn kinders, is een van de redenen waarom het allemaal zo hard achteruit gaat.
Je moet kruipen voor de Moslims, anders ben je zogezegt strafbaar. De Moslim heeft altijd gelijk en/of voorrang.
Wanneer een Nederlander en een Moslim samen een kind krijgen hier in Nederland, dan is de nationaliteit van het kind altijd Moslim. Waarom ? Omdat je moet kruipen voor de Moslims, anders ben je zogezegt strafbaar. De Moslim heeft altijd gelijk en/of voorrang.
Waarom moet het allemaal zo van de regering, vraag je je af ?
Zouden ze soms ergens bang voor zijn ofzo ?
Oh jah we mogen de grote boze Moslims niet tegen gaan spreken, anders gaan ze misschien bommen laten ontploffen in ons land, oh jeetje !!!!
Straks is het te laat en dan is er geen terug-weg meer mogelijk. Is er nou eigenlijk al niet meer, maar jah.
Nema.
Kern van mijn voorgaande betoog is dat we de huidige situatie op de eerste plaats aan onszelf te danken hebben. We hadden alle troeven in handen en hebben die gewoon weggegooid. We hebben meer waarde aan luxe en zelfontplooing gehecht dan aan een gezonde bevolkingspolitiek. En als gevolg daarvan hebben de moslims die leegte opgevuld. Maar als het geen moslims waren geweest, dan een andere groep. Het is echt onze eigen fout, de moslims hebben ons nooit het mes op de keel gezet, of uberhaubt die mogelijkheid gehad.
quote:oh, wat was dat in joegoslavië dan? akkefietje?Op dinsdag 12 mei 2009 15:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
laatste was 200-300 jaar geleden ofzo.
daarnaast zijn er natuurlijk geruchten dat de 3e w.o al begonnen is.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je nu schrijft is gewoon onzin. Conform de basisbeginselen van de rechtstaat is ieder gelijk en moet een misdaad bewezen worden. Vooralsnog is die rechtstaat in Nederland nog steeds intact. Ik ken geen gevallen waarin de islamitische dader onschuldig werd verklaard en het autochtone slachtoffer het gevang in ging. Jij wel?
Kern van mijn voorgaande betoog is dat we de huidige situatie op de eerste plaats aan onszelf te danken hebben. We hadden alle troeven in handen en hebben die gewoon weggegooid. We hebben meer waarde aan luxe en zelfontplooing gehecht dan aan een gezonde bevolkingspolitiek. En als gevolg daarvan hebben de moslims die leegte opgevuld. Maar als het geen moslims waren geweest, dan een andere groep. Het is echt onze eigen fout, de moslims hebben ons nooit het mes op de keel gezet, of uberhaubt die mogelijkheid gehad.
Dat bedoel ik eigenlijk ook min of meer, aan de ene kant.
Het is allemaal de schuld van de regering. Alle grenzen opengooien en elke buitenlander met open armen ontvangen, zonder dat hij of zij daarvoor een verblijfsvergunning nodig heeft. Als ik het goed heb onthouden, dan waren ze daar een aantal jaren geleden mee bezig nog, ik kan het ook mis hebben, maar goed.
quote:Wat is die 'huidige situatie' dan volgens jou?
Kern van mijn voorgaande betoog is dat we de huidige situatie op de eerste plaats aan onszelf te danken hebben. We hadden alle troeven in handen en hebben die gewoon weggegooid. We hebben meer waarde aan luxe en zelfontplooing gehecht dan aan een gezonde bevolkingspolitiek. En als gevolg daarvan hebben de moslims die leegte opgevuld. Maar als het geen moslims waren geweest, dan een andere groep. Het is echt onze eigen fout, de moslims hebben ons nooit het mes op de keel gezet, of uberhaubt die mogelijkheid gehad.
Moslims vormen nog steeds een minderheid en het is absoluut niet zeker dat ze ooit een meerderheid zullen worden. Zoals wijsneus ook zei, het is vele malen waarschijnlijker dat ze binnen enkele generaties geïntegreerd en geseculariseerd zijn en dus kleinere gezinnen zullen hebben. Iets wat ook gewoon allang aan de gang is.
quote:Oh puhleaseOp dinsdag 12 mei 2009 16:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh, wat was dat in joegoslavië dan? akkefietje?
daarnaast zijn er natuurlijk geruchten dat de 3e w.o al begonnen is.
Hoe vaak ik dat al wel niet gehoord heb, "de 3e WO is al begonnen!1!!". Wordt ook te pas en te onpas overal voor gebruikt quote:juist het feit dat de moslims hier alle mogelijkheden krijgen is de reden dat ze ontsporen. De ouders snappen geen kont van wat hier aan normen en waarden gelden en de kinderen doen dus maar waar ze zin in hebben met als resultaat home alone kinderen tot de macht 500 en als ultiem voorbeeld de diamantbuurt in Amsterdam (al zijn er in heel Nederland duizenden van dit soort voorbeelden)Op dinsdag 12 mei 2009 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
de moslims hebben ons nooit het mes op de keel gezet, of uberhaubt die mogelijkheid gehad.
Het is niet zozeer de religie maar de cultuur wat het probleem is. De gemene noemer is echter wel de islam.
quote:een oorlog kenmerkt zich niet alleen door veel bloedvergieten. alhoewel de moslims daar ook niet vies van zijn als de tijd rijp is (lees als ze genoeg soldaten van allah hebben).Op dinsdag 12 mei 2009 16:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Oh puhlease
quote:Dat is zeker het geval voor moslimechtparen waarvan de partners beiden in Nederland geboren zijn. Er is echter nog steeds een -groot- percentage dat de bruid uit het land van herkomst haalt. Die nieuwe instroom begint nog steeds met een groot gezin.Op dinsdag 12 mei 2009 16:20 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat is die 'huidige situatie' dan volgens jou?
Moslims vormen nog steeds een minderheid en het is absoluut niet zeker dat ze ooit een meerderheid zullen worden. Zoals wijsneus ook zei, het is vele malen waarschijnlijker dat ze binnen enkele generaties geïntegreerd en geseculariseerd zijn en dus kleinere gezinnen zullen hebben. Iets wat ook gewoon allang aan de gang is.
En als er hier een krimpende Christelijke bevolking is, een stabiele autochtone moslimbevolking en de import van moslims gewoon doorgaat is het enkel een kwestie van tijd voordat er een demografische meerderheid ontstaat.
Je ziet dat toch ook zelf voor je ogen gebeuren. Ik ben nog niet zo oud, maar in mijn jeugd waren er gewoon nog praktisch geen moslims in dit deel van het land. Als je nu op een basisschool kijkt is dat gewoon een groot deel geworden. Dat is groei. Op Rotterdamse scholen is 73% van niet-Nederlandse afkomst. Dat is niet altijd zo geweest, dat weet ik zeker. http://www.echo.nl/ro-no/(...)n.bijna.meerderheid/ .De jeugd representateert natuurlijk de bevolkingsverhoudingen van de toekomst. En let wel dat alle autochtone moslimpjes (waarvan de grootouders niet, maar de ouders wel in Nederland geboren zijn) dus niet bij die 73% horen!
Vooral het tempo waarin dit heeft plaatsgevonden. (nauwelijks 2 generaties) is historisch gezien heel erg snel te noemen. En het gaat gewoon door.
Maar zoals ik al zei: dit is geheel aan onze eigen decadentie te wijten, en nergens anders aan. In wezen staat het geheel los van de Islam.
quote:eensch. maar als er een duidelijk eind aan decadentie komt is het toch logisch dat mensen weer als vanouds willen sterven voor hun vaderland. het liefst natuurlijk in de verhouding 1:1000. en dat kan met geld.Op dinsdag 12 mei 2009 16:32 schreef LXIV het volgende:
Maar zoals ik al zei: dit is geheel aan onze eigen decadentie te wijten, en nergens anders aan. In wezen staat het geheel los van de Islam.
quote:Weet ik, daarom wordt het ook te pas en te onpas gebruikt. Het heeft alleen elke waarde verloren daardoor.Op dinsdag 12 mei 2009 16:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een oorlog kenmerkt zich niet alleen door veel bloedvergieten. alhoewel de moslims daar ook niet vies van zijn als de tijd rijp is (lees als ze genoeg soldaten van allah hebben).
quote:lol. net als rascisme, discriminatie en valse verontwaardiging.Op dinsdag 12 mei 2009 16:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Weet ik, daarom wordt het ook te pas en te onpas gebruikt. Het heeft alleen elke waarde verloren daardoor.
quote:Voor zover ik heb begrepen hebben we de afgelopen 50 jaar al de 3e wereldoorlog verloren van de jappen, de chinezen en de moslims, en hebben we hem gewonnen van de 3e wereld!Op dinsdag 12 mei 2009 16:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. net als rascisme, discriminatie en valse verontwaardiging.
quote:wat een vreemd wereldbeeld. zeker aangezien nederland zo'n beetje het meeste geld geeft aan 3e wereldlanden.Op dinsdag 12 mei 2009 16:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor zover ik heb begrepen hebben we de afgelopen 50 jaar al de 3e wereldoorlog verloren van de jappen, de chinezen en de moslims, en hebben we hem gewonnen van de 3e wereld!
quote:Die verkapte subsidies voor het bedrijfsleven?Op dinsdag 12 mei 2009 16:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een vreemd wereldbeeld. zeker aangezien nederland zo'n beetje het meeste geld geeft aan 3e wereldlanden.
quote:Mm, interessant, ik wist niet dat de huweljiksimport nog zo'n grote rol speelde. De vraag is natuurlijk wel hoe lang dat nog zo blijft en in hoeverre de kinderen uit zo'n huwelijk zelf ook gaan importeren in plaats van het gewoon dicht bij huis te zoeken.
Dat is zeker het geval voor moslimechtparen waarvan de partners beiden in Nederland geboren zijn. Er is echter nog steeds een -groot- percentage dat de bruid uit het land van herkomst haalt. Die nieuwe instroom begint nog steeds met een groot gezin.
En als er hier een krimpende Christelijke bevolking is, een stabiele autochtone moslimbevolking en de import van moslims gewoon doorgaat is het enkel een kwestie van tijd voordat er een demografische meerderheid ontstaat.
Je ziet dat toch ook zelf voor je ogen gebeuren. Ik ben nog niet zo oud, maar in mijn jeugd waren er gewoon nog praktisch geen moslims in dit deel van het land. Als je nu op een basisschool kijkt is dat gewoon een groot deel geworden. Dat is groei. Op Rotterdamse scholen is 73% van niet-Nederlandse afkomst. Dat is niet altijd zo geweest, dat weet ik zeker. http://www.echo.nl/ro-no/(...)n.bijna.meerderheid/ .De jeugd representateert natuurlijk de bevolkingsverhoudingen van de toekomst. En let wel dat alle autochtone moslimpjes (waarvan de grootouders niet, maar de ouders wel in Nederland geboren zijn) dus niet bij die 73% horen!
Vooral het tempo waarin dit heeft plaatsgevonden. (nauwelijks 2 generaties) is historisch gezien heel erg snel te noemen. En het gaat gewoon door.
quote:ja, en de kruistochten waren om gebieden terug te veroveren.Op dinsdag 12 mei 2009 16:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die verkapte subsidies voor het bedrijfsleven?
quote:zelfs de pvda doet zijn best om huwelijksimmigratie, met elke generatie hetzelfde onaangepaste inteelt en beestengedrag, te voorkomen. helaas zijn het nogal zachte heelmeesters.Op dinsdag 12 mei 2009 16:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Mm, interessant, ik wist niet dat de huweljiksimport nog zo'n grote rol speelde. De vraag is natuurlijk wel hoe lang dat nog zo blijft en in hoeverre de kinderen uit zo'n huwelijk zelf ook gaan importeren in plaats van het gewoon dicht bij huis te zoeken.
BLIJFT HELEMAAL NIKS OVER VAN ONZE CULTUUR!!!!
quote:OM OVER DE HUGENOTEN, FRANSOZEN, SPANJAARDEN EN DUITSERS NOG MAAR EVEN NIET TE SPREKEN!1!!Op dinsdag 12 mei 2009 19:04 schreef Syb-rund. het volgende:
JA JOH, ALSOF WIJ NEDERLANDERS NIET GENOEG TE VERDUREN HEBBEN GEHAD NA DIE JAVANEN-INVASIE ROND 1945-1960.
BLIJFT HELEMAAL NIKS OVER VAN ONZE CULTUUR!!!!
Ik vraag me alleen af hoe lang deze onzin doorgaat, hoeveel zinloze oorlogen er gevoerd moeten worden, hoeveel tijd er (uiteindelijk) zinloos besteed zal moeten worden om een beetje 'op niveau' te raken.
Als al die tijd en energie eens werd gestoken in het verder brengen van het menselijk ras als geheel, ipv tigduizend verschillende rassen, religies en andere zinloze afsplitsingen te onderhouden die allemaal hun eigen agendaatjes nastreven, zaten we nu allang halverwege de melkweg ipv ons druk te maken om een (zelf veroorzaakte) kredietcrisis en allerlei religieuze oorlogen, ruzie om oliebronnen etc.
Mensen
Waarom is niet iedereen zo slim als mij
STEM WILDER STEM VOOR NEDERLAND!!!
quote:JA EN DE HARDWERKENDE NEDERLANDER KAN VERDOMME MAAR TWEE KEER PER JAAR NAAR KRETA EN EEN FLATSCREEN KOPEN ALS HET ALLEMAAL FF MEEZIT!!Op woensdag 13 mei 2009 01:26 schreef Siniti het volgende:
HELEMAAL MEE EENS TS EN DIE HOGE PIEFEN IN DEN HAAG RAPEN HET GELD WEER BIJ ELKAAR!!!
STEM WILDER STEM VOOR NEDERLAND!!!
quote:EN ONS SUPERIEURE ARISCHE RAS WORD STEEDS ZELDZAMER DOOR AL DAT CROSSBREEDING!!!!!!Op woensdag 13 mei 2009 01:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
JA EN DE HARDWERKENDE NEDERLANDER KAN VERDOMME MAAR TWEE KEER PER JAAR NAAR KRETA EN EEN FLATSCREEN KOPEN ALS HET ALLEMAAL FF MEEZIT!!
ONGELOOFLIJK DAT DIT KAN IN NEDERLAND
quote:ONDERTUSSEN STEKEN DE HAAGSE ROOFRIDDERS ONS HARDVERDIENDE GELD IN EIGEN ZAK, WANNEER KRIJGEN WE HET KWARTJE VAN KOK WEER TERUG MANNEN VAN DE ROVERHEID?Op woensdag 13 mei 2009 01:29 schreef Siniti het volgende:
[..]
EN ONS SUPERIEURE ARISCHE RAS WORD STEEDS ZELDZAMER DOOR AL DAT CROSSBREEDING!!!!!!
ONGELOOFLIJK DAT DIT KAN IN NEDERLAND
_!quote:juist door democratie krijgen moslims een heel klein beetje invloedOp woensdag 13 mei 2009 01:34 schreef Siniti het volgende:
IK ONTKETEN DE REVOLUTIE DIT KAN NIET MEER ZO LANGER HOE DURFT MEN IN DEN HAAG VAN EEN DEMOCRATIE TE SPREKEN DE MOSLIMS KRIJGEN STEEDS MEER INVLOED BINNENKORT WORD DE SHARIA NOG INGEVOERD IK ZIE STEEDS MEER BURKAS OP STRAAT WILDERS IS DE OPLOSSING MANNEN WILDERS VOOR PRESIDENT
wat zijn jullie hier zielig zeg lijkt wel america. wie heeft jullie gebrain washed?
hoe bang kan je zijn. als je al last hebt van verminderde hersencapaciteiten en je gaat dan de hele dag de telegraaf lezen en op youtube rare filmpjes gaat lopen kijken werkt dat aanstekelijk. je komt in een soort eigen wereldje terecht, samen met andere fokkers praat je elkaar dingen aan en begint er echt in te geloven, DE MOSLIMS WILLEN NEDERLAND OVERNEMEN. bij alles wat je ziet gaat meteen het vingertje richting de moslims, zelf nooit echt gesproken met een moslim want je hebt ze altijd gemeden. waarschijnlijk door een gebrek aan zelfreflectie is het het makkelijkst om alles op de islam af te schuiven als de grote boosdoener.
je wordt banger en banger, op straat doe je niks maar thuis achter de pc komt al je woede eruit. je begint te schelden en maakt ff wat bevolkingsgroepen zwart. nu voel je je weer beter.
dan komt je moeder eraan, ze geeft je nog een beker melk en stopt je daarna in bed
quote:JA JIJ ZEGT WEL DAT WIJ ZIJN GEBRAINWASHT MAAR JIJ GELOOFT GEWOON WAT DE STAAT JE VOORSCHOTELT HEB JE DAT WEL DOOR WIJ ZIJN HELEMAAL NIET GEBRAINWASHT WIJ HEBBEN EEN KRITISCHE KIJK OP DE OVERHEID EN ZIEN DE WAARHEID DIE EINDELIJK DOOR EEN MACHTIG PERSOON IS ONTHULT EN NU WORDEN ALLE MOSLIMS WEER BANG WAARDOOR ZE WEER SNELLER GAAN VOORTPLANTEN <-ontopic jeweet WAARDOOR WIJ ONS MOOIE ARISCHE CULTUURTJE VERLIEZENOp woensdag 13 mei 2009 01:56 schreef VanDeHoeka het volgende:
[..]
juist door democratie krijgen moslims een heel klein beetje invloed
wat zijn jullie hier zielig zeg lijkt wel america. wie heeft jullie gebrain washed?
hoe bang kan je zijn. als je al last hebt van verminderde hersencapaciteiten en je gaat dan de hele dag de telegraaf lezen en op youtube rare filmpjes gaat lopen kijken werkt dat aanstekelijk. je komt in een soort eigen wereldje terecht, samen met andere fokkers praat je elkaar dingen aan en begint er echt in te geloven, DE MOSLIMS WILLEN NEDERLAND OVERNEMEN. bij alles wat je ziet gaat meteen het vingertje richting de moslims, zelf nooit echt gesproken met een moslim want je hebt ze altijd gemeden. waarschijnlijk door een gebrek aan zelfreflectie is het het makkelijkst om alles op de islam af te schuiven als de grote boosdoener.
je wordt banger en banger, op straat doe je niks maar thuis achter de pc komt al je woede eruit. je begint te schelden en maakt ff wat bevolkingsgroepen zwart. nu voel je je weer beter.
dan komt je moeder eraan, ze geeft je nog een beker melk en stopt je daarna in bed
quote:INDERDAAD! OPEN JE OGEN! WORD WAKKER! LUISTER NAAR DE HARDWERREKENDE NEDERLANDER! DIE GEVOELENS ZIJN ER NIET VOOR NIETS EN ZIJN RATIONEEL TE VERKLAREN!1! PUINHOPEN VAN PAARS, KOPJE THEE, KLAAG, KLAAG, KLAAG!
[..]
JA JIJ ZEGT WEL DAT WIJ ZIJN GEBRAINWASHT MAAR JIJ GELOOFT GEWOON WAT DE STAAT JE VOORSCHOTELT HEB JE DAT WEL DOOR WIJ ZIJN HELEMAAL NIET GEBRAINWASHT WIJ HEBBEN EEN KRITISCHE KIJK OP DE OVERHEID EN ZIEN DE WAARHEID DIE EINDELIJK DOOR EEN MACHTIG PERSOON IS ONTHULT EN NU WORDEN ALLE MOSLIMS WEER BANG WAARDOOR ZE WEER SNELLER GAAN VOORTPLANTEN <-ontopic jeweet WAARDOOR WIJ ONS MOOIE ARISCHE CULTUURTJE VERLIEZEN
quote:EN DAN KUNNEN WE EINDELIJK NIET MEER WIET UIT DE SHOPS HALEN!!!!!!! DAT DIT KAN IN GERMANIA!?!?!?!?Op woensdag 13 mei 2009 01:29 schreef Siniti het volgende:
[..]
EN ONS SUPERIEURE ARISCHE RAS WORD STEEDS ZELDZAMER DOOR AL DAT CROSSBREEDING!!!!!!
ONGELOOFLIJK DAT DIT KAN IN NEDERLAND
quote:Geloven zijn overrated!Op woensdag 13 mei 2009 01:12 schreef griekjeee het volgende:
Ik word zo moe van al die mensen die iets tegen een bepaald geloof/cultuur hebben. Oké dat je iets hebt tegen radicalen maar dit gaat nergens over.
Als er naast de zwarte lijst een "wit" lijstje bestaat met Nederlanders die gespaard gaan worden, zit ik ertussen.
Die telegraaflezerimitatiesquote:
quote:Speciaal voor jou.
Nu hoef je niet meer in je broekje te poepen.
En die kindjes die hier uit voort komen zijn allemaal kleine rickotjes, en die doen weer hetzelfde. Ricko is de oplossing!Zolang Ricko maar geen Moslim wordt
RICKO EL SALVADOR quote:WILDERS WORDT GEEN PRESIEDNT. ZE GAAN HEM KAPOT MAKEN ZOALS ZE MET PIM HEBBEN GEDAAN.Op woensdag 13 mei 2009 01:34 schreef Siniti het volgende:
IK ONTKETEN DE REVOLUTIE DIT KAN NIET MEER ZO LANGER HOE DURFT MEN IN DEN HAAG VAN EEN DEMOCRATIE TE SPREKEN DE MOSLIMS KRIJGEN STEEDS MEER INVLOED BINNENKORT WORD DE SHARIA NOG INGEVOERD IK ZIE STEEDS MEER BURKAS OP STRAAT WILDERS IS DE OPLOSSING MANNEN WILDERS VOOR PRESIDENT
PIM4LIFE
quote:Dat is aan één ieder om dat te bepalen. En wat voor discussie wil je voeren, geloven zijn overrated of moslims nemen de wereld over?
quote:Ik stel voor om de discussie over Cyprus te hebben.Op woensdag 13 mei 2009 13:16 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Dat is aan één ieder om dat te bepalen. En wat voor discussie wil je voeren, geloven zijn overrated of moslims nemen de wereld over?
Stelling: Turkije heeft recht op geheel Cyprus.
quote:Open een topic erover.Op woensdag 13 mei 2009 13:31 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik stel voor om de discussie over Cyprus te hebben.
Stelling: Turkije heeft recht op geheel Cyprus.
Ze moeten met hun poten van Griekenland afblijven
quote:Turkije heeft 0% recht op Cyprus.Op woensdag 13 mei 2009 13:31 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik stel voor om de discussie over Cyprus te hebben.
Stelling: Turkije heeft recht op geheel Cyprus.
[ Bericht 99% gewijzigd door mieuwmieuw op 13-05-2009 19:12:08 ]
Onderbouwde reacties.
quote:Mee eens.
Verder zijn de cijfers in het filmpje zwaar overdreven. 't Is propaganda.
http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/
quote:Dat vind jij waarom mooi?Op woensdag 13 mei 2009 19:24 schreef SiemPie666 het volgende:
Dus volgens dat filmpje zijn straks alle Spanjaarden, Italianen en Grieken uitgestorven? mooi zo.
quote:Vage zinsopbouw
quote:Wel correct hoor. al had ik ook 'waarom vind jij dat mooi' kunnen vragen. Hoe dan ook, ik denk dat we allemaal begrijpen wat ik bedoelde
Voor de rest telegraafvoer.
quote:Het een sluit het ander toch niet uit? Stel dat er nu 20% moslims zijn. Over 20 jaar verdubbeld, is 40% moslims. Over 25 jaar gegroeid tot 50%.Op woensdag 13 mei 2009 22:43 schreef TeenWolf het volgende:
Er klopt ook geen ene kk van dat filmpje. Eerst heeft hij het erover dat in verschillende Europese landen over 25 jaar moslims in de meerderheid zullen zijn en aan het eind van het filmpje zegt hij dat volgens onderzoekers het aantal moslims over 20 jaar in Europa is verdubbeld..
Voor de rest telegraafvoer.
Bovendien is er sprake van meerdere landen. In Nederland kunnen 50% moslims wonen, terwijl er in Duitsland geen wonen. Dan kan het aantal vertienvoudigen, terwijl het aantal landen met een meerderheid van moslims gelijk blijft.
quote:ONTKEN HET MAAR WEER DAT IS WAT DE OVERHEID JE WIL DOEN GELOVEN!!!Op woensdag 13 mei 2009 22:43 schreef TeenWolf het volgende:
Er klopt ook geen ene kk van dat filmpje. Eerst heeft hij het erover dat in verschillende Europese landen over 25 jaar moslims in de meerderheid zullen zijn en aan het eind van het filmpje zegt hij dat volgens onderzoekers het aantal moslims over 20 jaar in Europa is verdubbeld..
Voor de rest telegraafvoer.
OPEN JE OGEN ONZE CULTUUR GAAT TEN ONDER
chuck norris staat aan jullie kant
quote:So, how accurate is this video?Op woensdag 13 mei 2009 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het een sluit het ander toch niet uit? Stel dat er nu 20% moslims zijn. Over 20 jaar verdubbeld, is 40% moslims. Over 25 jaar gegroeid tot 50%.
Bovendien is er sprake van meerdere landen. In Nederland kunnen 50% moslims wonen, terwijl er in Duitsland geen wonen. Dan kan het aantal vertienvoudigen, terwijl het aantal landen met een meerderheid van moslims gelijk blijft.
Claim: “Historically, no culture has ever reversed a 1.9 fertility rate.”
They provide no source for this claim. However, birth rates do vary over time, and have increased. For example, here’s an image of France’s population over the past two centuries. As you can see, the population size barely changes between 1890 and 1945. Since 1945, the population has grown by 50%. The current fertility rate in France is about 2 children per person.
Wikipedia states:
After 1947 however, France suddenly underwent a demographic recovery that no one could have foreseen. It is a fact that in the 1930s the French government, alarmed by the decline of France’s population, had passed laws to boost the birth rate, giving state benefits to families with children. Nonetheless, no one can quite satisfactorily explain this sudden and unexpected recovery in the demography of France, which was often portrayed as a “miracle” inside France. This demographic recovery was again atypical in the Western World, in the sense that although the rest of the Western World experienced a baby boom immediately after the war, the baby boom in France was much stronger, and above all it lasted longer than in most other countries of the Western World (the United States being one of the few exceptions). In the 1950s and 1960s France enjoyed a population growth of 1% a year, which is the highest growth in the history of France, not even matched in the best periods of the 18th or 19th centuries.
Claim: “A rate of 1.3: impossible to reverse… There is no economic model that can sustain itself during that time.”
It’s true that declining birth rates cause a lot of problems for nations; it’s difficult for workers to pay enough taxes to support the retired generation. A lot of countries (including east-asian countries like Japan, South Korea, and Taiwan) are very worried about this problem.
These numbers are almost right. It’s true that these nations are declining in population. According to nationmaster (which took it’s numbers from the CIA World Factbook), the actual fertility rates are:
France 1.98
England 1.66
Greece 1.36
Germany 1.41
Italy 1.3
Spain 1.3
It’s also worth noting that the fertility rates of these nations have been rising slightly over the past five years. Here’s a look at the historical data:
Spain, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
France, historical fertility rates: (*note: France reversed a fertility rate that dropped below 1.9)
2003 1.85
2004 1.85
2005 1.85
2006 1.84
2007 1.98
2008 1.98
Germany, historical fertility rates:
2003 1.37
2004 1.38
2005 1.39
2006 1.39
2007 1.4
2008 1.41
Italy, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
(According to the nationmaster numbers, the UK’s and Greece’ fertility rate stayed relatively constant across the 2003-2008 time period.)
1.3-1.5 sounds approximately right. The highest fertility rate in Europe is 2.02 (Albania), and eastern Europe has some of the lowest fertility rates (Poland 1.27, Ukraine 1.25, Lithuania 1.22).
Claim: “France: 1.8 Children per family, Muslims: 8.1.”
They list of source for this claim, but it’s too small to read. This claim is almost certainly false. First, there isn’t a country in the whole world that has a fertility rate of 8 children, so I doubt that millions of Muslims in France’s are having that many children.
While it’s true that many Muslim nations have high fertility rates (Yemen 6.41, Gaza Strip 5.19, Saudi Arabia 3.89), not all of them do. While I have no source for Muslim birthrates in France, I do know where most of France’s immigrants come from: they come from France’s former colonies. Here’s a map of French immigration by nation:
You can quickly pick out that France’s Muslim immigration comes mainly from four countries: Morocco, Algeria, Tunisia, and Turkey.
What are the fertility rates in these countries?
Morocco 2.57
Algeria 1.82
Tunisia 1.73
Turkey 1.87
Now, it looks very suspicious when they claim French Muslims are averaging 8.1 children per person. In fact, the birthrates in their original countries are lower than birthrates in France. I have a hard time believing that they suddenly become hyperfertile when they live in France.
I had actually read an article a few years ago (again, by an Christian-Right author). He talked about how he met a Palestinian woman living in Paris who was raising her 6 children. He then implied that all French Muslims were having this many children. Of course, that was a huge generalization. It’s true that Palestinians (on average) have a lot of children, but it’s false to claim that most Muslims living in France (most of them not from Palestine) were having this many children. Yet, he tried to slide this claim past his readers.
Claim: “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
That same article I read a few years ago claimed that 50% of all newborns within a particular Dutch city were Muslim (which may or may not be accurate). I have to wonder if that claim was generalized to “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
There are approximately 1 million Muslims in the Netherlands, a nation of 16.6 million people. So Muslims makeup about 6% of the total population. Yet, we’re supposed to believe 50% of the children born in the Netherlands are Muslim? The fertility rate in the Netherlands is 1.66 children per person. Mathematically, Muslims in the Netherlands would need to have 26 children to makeup 50% of the births in the country.
Further, if we look at the countries of origin of these Muslims, we find that 2/3rds immigrated from Turkey (1.87 fertility rate) or Morocco (2.57 fertility rate).
Claim: “In only 15 years, half of the population of the Netherlands will be Muslim.”
It makes my head hurt to figure out how 1 million Muslims will outnumber 15.6 million non-Muslims in 15 years.
Claim: “In Russia, there are over 23 million Muslims, that’s 1 out of 5 Russians.”
According to Wikipedia:
According to the most recent estimates by the R&F Agency, there are more than 20 million officially self-identified Muslims in Russia, a number that has risen by 40% in the last 15 years, though no more than 6 million are truly orthodox. Roman Silantyev, a Russian Islamologist has estimated that there are only between 7 and 9 million people who practise Islam in Russia, and that the rest are only Muslims by ethnicity.
Also, Russia’s population is 140 million. Even if “23 million muslims” was accurate, that’s 16.4%, not 1 out of 5 (or 20%).
Claim: “Currently in Belgium, 25% of the population and 50% of all newborns are Muslim.”
Wikipedia states:
An 2008 estimation shows that 6% of the Belgian population, about 628,751, is Muslim (98% Sunni). Muslims cover 25.5% of the population of Brussels, 4.0% of Wallonia and 3.9% of Flanders.
Maybe they mixed up “Brussels” and “Belgium”. Regardless, they inflated the percentage of Muslims in Belgium from 6% to 25%.
Again, we see the same pattern of immigration as we saw in the Netherlands – 2/3rds are Moroccans and Turkish immigrants – whose home countries have relatively low birthrates (2.57 and 1.87, respectively).
Claim: “1/3rd of all European children will be born to Muslim families by 2025, just 17 years away.”
That doesn’t seem very likely considering that Muslims currently makeup “4 percent of the European Union’s population” (Source). This particular claim about “1/3rd of all European children” appears to come from the Right-wing Brussel’s Journal.
Claim: “The German Government, the first to talk about this publicly, recently released a public saying, ‘the fall in the German population can no longer be stopped. Its downward spiral is no longer reversible… It will be a Muslim state by 2050.”
Considering that Muslims makeup 4.0% of the German population, that statement seems over the top. More than 90% of them are Turkish (fertility rate in Turkey: 1.87). A quick google search credits Walter Rademacher, vice-president of the German statistics office, with the quote.
So, do you believe that the “German Government” issued that statement? Are you wondering what Walter Rademacher actually said?
BERLIN, Germany, November 9, 2006 (LifeSiteNews.com) – Germany’s downward spiral in population is no longer reversible, the country’s federal statistics office said Tuesday. The birthrate has dropped so low that immigration numbers cannot compensate.
“The fall in the population can no longer be stopped,” vice-president Walter Rademacher with the Federal Statistics Office said, reported Agence France-Presse.
Germany has the lowest birthrate in Europe, with an average of 1.36 children per woman. Despite government incentives to encourage larger families, the population is dropping rapidly and that trend will continue, with an expected loss of as much as 12 million by 2050. That would mean about a 15 percent drop from the country’s current population of 82.4 million, the German news source Deutsche Welle reported today.
…
Germany has one of the largest populations of Muslim immigrants in Western Europe, with a Muslim community of over 3 million. That trend is expected to continue, leading some demographic trend-watchers to warn that the country is well on the way to becoming a Muslim state by 2050, Deutsche Welle reported.
The [Right Wing] Brussels Journal reported last month that one third of all European children will be born to Muslim families by 2025. There are an estimated 50 million Muslims living in Europe today–that number is expected to double over the next twenty years.
(Source)
Wow. There’s two major distortions here:
(1) They credit the “Germany Federal Statistics Office” with the statement that “[Germany] will be a Muslim state by 2050″, when it was actually a statement made by a vague group identified as “some demographic trend-watchers”. Immediately, in the next paragraph, they mention the right-wing Brussels Journal – leading me to suspect that they are the “demographic trend-watchers”.
(2) The quote was twisted from “is well on the way to becoming a Muslim state by 2050″ into “It will be a Muslim state by 2050″.
Claim: “There are currently 52 million Muslims in Europe. The German government said that number is expected to double in the next 20 years to 104 million.”
The EU population is 491 million, 4% (19.6 million) of which are Muslim (Source).
Claim: “In the United States, the current fertility rate of American citizens is 1.6. With the influx of the latino nations, the rate increases to 2.11; the bare minimum needed to sustain a culture.”
Considering that latinos makeup only 13% of the US population, it’s hard to believe they can single-handedly bring-up the fertility rate from 1.6 to 2.11.
Looking up actual data (1, 2) reveals this fertility rate for American women (2004):
White 2.05
Black 2.03
American Indian 1.73
Asian 1.89
Hispanic 2.82
Total 2.04
(I think the “White” category includes “non-hispanic white” and “hispanic white” into the same category. If that’s true, then the non-hispanic white fertility rate would be around 1.8-1.9.)
Claim: “Today, there are over 9 million [muslims in the United States]“.
Reality? No one really knows. Estimates vary between 1.1 million and 8 million.
Not very likely.
This wasn’t specifically argued in the video, but I should also add that the fertility rates among Muslims (in their own countries) is also declining.
For example:
Saudi Arabia, historical fertility rates:
2003 6.15 (* is this accurate?)
2004 4.11
2005 4.05
2006 4
2007 3.94
2008 3.89
And the three largest Muslim countries:
Indonesia, historical fertility rates:
2003 2.5
2004 2.47
2005 2.44
2006 2.4
2007 2.38
2008 2.34
Pakistan, historical fertility rates:
2003 4.1
2004 4.29
2005 4.14
2006 4
2007 3.71
2008 3.73
Bangladesh, historical fertility rates:
2003 3.17
2004 3.15
2005 3.13
2006 3.11
2007 3.09
2008 3.08
And let’s not forget that some Muslim countries have already fallen below the replacement number of 2.11 (and, supposedly, below the mythical 1.9 fertility rate that the video says is very, very bad). When you look at the three most populous countries of the Middle East (Egypt, 79 million; Turkey, 70 million; Iran, 69 million), you find that Turkey and Iran have already dropped below a fertility rate of 2.0. Egypt recently dropped below a fertility rate of 3.0, and the Egyptian government is aiming to get it down to 2.0 within 8 years. All three are experiencing a decline in their fertility rates.
Egypt, historical fertility rates:
2003 3.02
2004 2.95
2005 2.88
2006 2.83
2007 2.77
2008 2.72
Turkey, historical fertility rates:
2003 2.03
2004 1.98
2005 1.94
2006 1.92
2007 1.89
2008 1.87
Iran, historical fertility rates:
2003 1.99
2004 1.93
2005 1.82
2006 1.8
2007 1.71
2008 1.71
Bron: http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/
quote:Bron: http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/Op woensdag 13 mei 2009 22:48 schreef Siniti het volgende:
[..]
ONTKEN HET MAAR WEER DAT IS WAT DE OVERHEID JE WIL DOEN GELOVEN!!!
OPEN JE OGEN ONZE CULTUUR GAAT TEN ONDER
-edit: dubbel
[ Bericht 92% gewijzigd door Meh7 op 13-05-2009 23:05:33 ]
quote:Welke cultuur?
[..]
ONTKEN HET MAAR WEER DAT IS WAT DE OVERHEID JE WIL DOEN GELOVEN!!!
OPEN JE OGEN ONZE CULTUUR GAAT TEN ONDER
quote:DE NEDERLANDSCHE ARISCHE SUPERIEURE CULTUUR!!!
quote:Maxima: "De Nederlander bestaat niet."
quote:TL;DROp woensdag 13 mei 2009 22:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
So, how accurate is this video?
Claim: “Historically, no culture has ever reversed a 1.9 fertility rate.”
They provide no source for this claim. However, birth rates do vary over time, and have increased. For example, here’s an image of France’s population over the past two centuries. As you can see, the population size barely changes between 1890 and 1945. Since 1945, the population has grown by 50%. The current fertility rate in France is about 2 children per person.
Wikipedia states:
After 1947 however, France suddenly underwent a demographic recovery that no one could have foreseen. It is a fact that in the 1930s the French government, alarmed by the decline of France’s population, had passed laws to boost the birth rate, giving state benefits to families with children. Nonetheless, no one can quite satisfactorily explain this sudden and unexpected recovery in the demography of France, which was often portrayed as a “miracle” inside France. This demographic recovery was again atypical in the Western World, in the sense that although the rest of the Western World experienced a baby boom immediately after the war, the baby boom in France was much stronger, and above all it lasted longer than in most other countries of the Western World (the United States being one of the few exceptions). In the 1950s and 1960s France enjoyed a population growth of 1% a year, which is the highest growth in the history of France, not even matched in the best periods of the 18th or 19th centuries.
Claim: “A rate of 1.3: impossible to reverse… There is no economic model that can sustain itself during that time.”
It’s true that declining birth rates cause a lot of problems for nations; it’s difficult for workers to pay enough taxes to support the retired generation. A lot of countries (including east-asian countries like Japan, South Korea, and Taiwan) are very worried about this problem.
These numbers are almost right. It’s true that these nations are declining in population. According to nationmaster (which took it’s numbers from the CIA World Factbook), the actual fertility rates are:
France 1.98
England 1.66
Greece 1.36
Germany 1.41
Italy 1.3
Spain 1.3
It’s also worth noting that the fertility rates of these nations have been rising slightly over the past five years. Here’s a look at the historical data:
Spain, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
France, historical fertility rates: (*note: France reversed a fertility rate that dropped below 1.9)
2003 1.85
2004 1.85
2005 1.85
2006 1.84
2007 1.98
2008 1.98
Germany, historical fertility rates:
2003 1.37
2004 1.38
2005 1.39
2006 1.39
2007 1.4
2008 1.41
Italy, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
(According to the nationmaster numbers, the UK’s and Greece’ fertility rate stayed relatively constant across the 2003-2008 time period.)
1.3-1.5 sounds approximately right. The highest fertility rate in Europe is 2.02 (Albania), and eastern Europe has some of the lowest fertility rates (Poland 1.27, Ukraine 1.25, Lithuania 1.22).
Claim: “France: 1.8 Children per family, Muslims: 8.1.”
They list of source for this claim, but it’s too small to read. This claim is almost certainly false. First, there isn’t a country in the whole world that has a fertility rate of 8 children, so I doubt that millions of Muslims in France’s are having that many children.
While it’s true that many Muslim nations have high fertility rates (Yemen 6.41, Gaza Strip 5.19, Saudi Arabia 3.89), not all of them do. While I have no source for Muslim birthrates in France, I do know where most of France’s immigrants come from: they come from France’s former colonies. Here’s a map of French immigration by nation:
You can quickly pick out that France’s Muslim immigration comes mainly from four countries: Morocco, Algeria, Tunisia, and Turkey.
What are the fertility rates in these countries?
Morocco 2.57
Algeria 1.82
Tunisia 1.73
Turkey 1.87
Now, it looks very suspicious when they claim French Muslims are averaging 8.1 children per person. In fact, the birthrates in their original countries are lower than birthrates in France. I have a hard time believing that they suddenly become hyperfertile when they live in France.
I had actually read an article a few years ago (again, by an Christian-Right author). He talked about how he met a Palestinian woman living in Paris who was raising her 6 children. He then implied that all French Muslims were having this many children. Of course, that was a huge generalization. It’s true that Palestinians (on average) have a lot of children, but it’s false to claim that most Muslims living in France (most of them not from Palestine) were having this many children. Yet, he tried to slide this claim past his readers.
Claim: “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
That same article I read a few years ago claimed that 50% of all newborns within a particular Dutch city were Muslim (which may or may not be accurate). I have to wonder if that claim was generalized to “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
There are approximately 1 million Muslims in the Netherlands, a nation of 16.6 million people. So Muslims makeup about 6% of the total population. Yet, we’re supposed to believe 50% of the children born in the Netherlands are Muslim? The fertility rate in the Netherlands is 1.66 children per person. Mathematically, Muslims in the Netherlands would need to have 26 children to makeup 50% of the births in the country.
Further, if we look at the countries of origin of these Muslims, we find that 2/3rds immigrated from Turkey (1.87 fertility rate) or Morocco (2.57 fertility rate).
Claim: “In only 15 years, half of the population of the Netherlands will be Muslim.”
It makes my head hurt to figure out how 1 million Muslims will outnumber 15.6 million non-Muslims in 15 years.
Claim: “In Russia, there are over 23 million Muslims, that’s 1 out of 5 Russians.”
According to Wikipedia:
According to the most recent estimates by the R&F Agency, there are more than 20 million officially self-identified Muslims in Russia, a number that has risen by 40% in the last 15 years, though no more than 6 million are truly orthodox. Roman Silantyev, a Russian Islamologist has estimated that there are only between 7 and 9 million people who practise Islam in Russia, and that the rest are only Muslims by ethnicity.
Also, Russia’s population is 140 million. Even if “23 million muslims” was accurate, that’s 16.4%, not 1 out of 5 (or 20%).
Claim: “Currently in Belgium, 25% of the population and 50% of all newborns are Muslim.”
Wikipedia states:
An 2008 estimation shows that 6% of the Belgian population, about 628,751, is Muslim (98% Sunni). Muslims cover 25.5% of the population of Brussels, 4.0% of Wallonia and 3.9% of Flanders.
Maybe they mixed up “Brussels” and “Belgium”. Regardless, they inflated the percentage of Muslims in Belgium from 6% to 25%.
Again, we see the same pattern of immigration as we saw in the Netherlands – 2/3rds are Moroccans and Turkish immigrants – whose home countries have relatively low birthrates (2.57 and 1.87, respectively).
Claim: “1/3rd of all European children will be born to Muslim families by 2025, just 17 years away.”
That doesn’t seem very likely considering that Muslims currently makeup “4 percent of the European Union’s population” (Source). This particular claim about “1/3rd of all European children” appears to come from the Right-wing Brussel’s Journal.
Claim: “The German Government, the first to talk about this publicly, recently released a public saying, ‘the fall in the German population can no longer be stopped. Its downward spiral is no longer reversible… It will be a Muslim state by 2050.”
Considering that Muslims makeup 4.0% of the German population, that statement seems over the top. More than 90% of them are Turkish (fertility rate in Turkey: 1.87). A quick google search credits Walter Rademacher, vice-president of the German statistics office, with the quote.
So, do you believe that the “German Government” issued that statement? Are you wondering what Walter Rademacher actually said?
BERLIN, Germany, November 9, 2006 (LifeSiteNews.com) – Germany’s downward spiral in population is no longer reversible, the country’s federal statistics office said Tuesday. The birthrate has dropped so low that immigration numbers cannot compensate.
“The fall in the population can no longer be stopped,” vice-president Walter Rademacher with the Federal Statistics Office said, reported Agence France-Presse.
Germany has the lowest birthrate in Europe, with an average of 1.36 children per woman. Despite government incentives to encourage larger families, the population is dropping rapidly and that trend will continue, with an expected loss of as much as 12 million by 2050. That would mean about a 15 percent drop from the country’s current population of 82.4 million, the German news source Deutsche Welle reported today.
…
Germany has one of the largest populations of Muslim immigrants in Western Europe, with a Muslim community of over 3 million. That trend is expected to continue, leading some demographic trend-watchers to warn that the country is well on the way to becoming a Muslim state by 2050, Deutsche Welle reported.
The [Right Wing] Brussels Journal reported last month that one third of all European children will be born to Muslim families by 2025. There are an estimated 50 million Muslims living in Europe today–that number is expected to double over the next twenty years.
(Source)
Wow. There’s two major distortions here:
(1) They credit the “Germany Federal Statistics Office” with the statement that “[Germany] will be a Muslim state by 2050″, when it was actually a statement made by a vague group identified as “some demographic trend-watchers”. Immediately, in the next paragraph, they mention the right-wing Brussels Journal – leading me to suspect that they are the “demographic trend-watchers”.
(2) The quote was twisted from “is well on the way to becoming a Muslim state by 2050″ into “It will be a Muslim state by 2050″.
Claim: “There are currently 52 million Muslims in Europe. The German government said that number is expected to double in the next 20 years to 104 million.”
The EU population is 491 million, 4% (19.6 million) of which are Muslim (Source).
Claim: “In the United States, the current fertility rate of American citizens is 1.6. With the influx of the latino nations, the rate increases to 2.11; the bare minimum needed to sustain a culture.”
Considering that latinos makeup only 13% of the US population, it’s hard to believe they can single-handedly bring-up the fertility rate from 1.6 to 2.11.
Looking up actual data (1, 2) reveals this fertility rate for American women (2004):
White 2.05
Black 2.03
American Indian 1.73
Asian 1.89
Hispanic 2.82
Total 2.04
(I think the “White” category includes “non-hispanic white” and “hispanic white” into the same category. If that’s true, then the non-hispanic white fertility rate would be around 1.8-1.9.)
Claim: “Today, there are over 9 million [muslims in the United States]“.
Reality? No one really knows. Estimates vary between 1.1 million and 8 million.
Not very likely.
This wasn’t specifically argued in the video, but I should also add that the fertility rates among Muslims (in their own countries) is also declining.
For example:
Saudi Arabia, historical fertility rates:
2003 6.15 (* is this accurate?)
2004 4.11
2005 4.05
2006 4
2007 3.94
2008 3.89
And the three largest Muslim countries:
Indonesia, historical fertility rates:
2003 2.5
2004 2.47
2005 2.44
2006 2.4
2007 2.38
2008 2.34
Pakistan, historical fertility rates:
2003 4.1
2004 4.29
2005 4.14
2006 4
2007 3.71
2008 3.73
Bangladesh, historical fertility rates:
2003 3.17
2004 3.15
2005 3.13
2006 3.11
2007 3.09
2008 3.08
And let’s not forget that some Muslim countries have already fallen below the replacement number of 2.11 (and, supposedly, below the mythical 1.9 fertility rate that the video says is very, very bad). When you look at the three most populous countries of the Middle East (Egypt, 79 million; Turkey, 70 million; Iran, 69 million), you find that Turkey and Iran have already dropped below a fertility rate of 2.0. Egypt recently dropped below a fertility rate of 3.0, and the Egyptian government is aiming to get it down to 2.0 within 8 years. All three are experiencing a decline in their fertility rates.
Egypt, historical fertility rates:
2003 3.02
2004 2.95
2005 2.88
2006 2.83
2007 2.77
2008 2.72
Turkey, historical fertility rates:
2003 2.03
2004 1.98
2005 1.94
2006 1.92
2007 1.89
2008 1.87
Iran, historical fertility rates:
2003 1.99
2004 1.93
2005 1.82
2006 1.8
2007 1.71
2008 1.71
Bron: http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/
-edit: dubbel
quote:als ik.Op woensdag 13 mei 2009 01:22 schreef Nikmans het volgende:
Ik denk dat het wel meevalt. Tuurlijk, ze lopen achter met hun opvattingen en levensvisie maar 2 eeuwen geleden waren er net zo'n erge christenen, die zijn uiteindelijk ook gematigd.
Ik vraag me alleen af hoe lang deze onzin doorgaat, hoeveel zinloze oorlogen er gevoerd moeten worden, hoeveel tijd er (uiteindelijk) zinloos besteed zal moeten worden om een beetje 'op niveau' te raken.
Als al die tijd en energie eens werd gestoken in het verder brengen van het menselijk ras als geheel, ipv tigduizend verschillende rassen, religies en andere zinloze afsplitsingen te onderhouden die allemaal hun eigen agendaatjes nastreven, zaten we nu allang halverwege de melkweg ipv ons druk te maken om een (zelf veroorzaakte) kredietcrisis en allerlei religieuze oorlogen, ruzie om oliebronnen etc.
Mensen
Waarom is niet iedereen zo slim als mij
quote:Samenvatting:
So, how accurate is this video?
Claim: “Historically, no culture has ever reversed a 1.9 fertility rate.”
They provide no source for this claim. However, birth rates do vary over time, and have increased. For example, here’s an image of France’s population over the past two centuries. As you can see, the population size barely changes between 1890 and 1945. Since 1945, the population has grown by 50%. The current fertility rate in France is about 2 children per person.
Wikipedia states:
After 1947 however, France suddenly underwent a demographic recovery that no one could have foreseen. It is a fact that in the 1930s the French government, alarmed by the decline of France’s population, had passed laws to boost the birth rate, giving state benefits to families with children. Nonetheless, no one can quite satisfactorily explain this sudden and unexpected recovery in the demography of France, which was often portrayed as a “miracle” inside France. This demographic recovery was again atypical in the Western World, in the sense that although the rest of the Western World experienced a baby boom immediately after the war, the baby boom in France was much stronger, and above all it lasted longer than in most other countries of the Western World (the United States being one of the few exceptions). In the 1950s and 1960s France enjoyed a population growth of 1% a year, which is the highest growth in the history of France, not even matched in the best periods of the 18th or 19th centuries.
Claim: “A rate of 1.3: impossible to reverse… There is no economic model that can sustain itself during that time.”
It’s true that declining birth rates cause a lot of problems for nations; it’s difficult for workers to pay enough taxes to support the retired generation. A lot of countries (including east-asian countries like Japan, South Korea, and Taiwan) are very worried about this problem.
These numbers are almost right. It’s true that these nations are declining in population. According to nationmaster (which took it’s numbers from the CIA World Factbook), the actual fertility rates are:
France 1.98
England 1.66
Greece 1.36
Germany 1.41
Italy 1.3
Spain 1.3
It’s also worth noting that the fertility rates of these nations have been rising slightly over the past five years. Here’s a look at the historical data:
Spain, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
France, historical fertility rates: (*note: France reversed a fertility rate that dropped below 1.9)
2003 1.85
2004 1.85
2005 1.85
2006 1.84
2007 1.98
2008 1.98
Germany, historical fertility rates:
2003 1.37
2004 1.38
2005 1.39
2006 1.39
2007 1.4
2008 1.41
Italy, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
(According to the nationmaster numbers, the UK’s and Greece’ fertility rate stayed relatively constant across the 2003-2008 time period.)
1.3-1.5 sounds approximately right. The highest fertility rate in Europe is 2.02 (Albania), and eastern Europe has some of the lowest fertility rates (Poland 1.27, Ukraine 1.25, Lithuania 1.22).
Claim: “France: 1.8 Children per family, Muslims: 8.1.”
They list of source for this claim, but it’s too small to read. This claim is almost certainly false. First, there isn’t a country in the whole world that has a fertility rate of 8 children, so I doubt that millions of Muslims in France’s are having that many children.
While it’s true that many Muslim nations have high fertility rates (Yemen 6.41, Gaza Strip 5.19, Saudi Arabia 3.89), not all of them do. While I have no source for Muslim birthrates in France, I do know where most of France’s immigrants come from: they come from France’s former colonies. Here’s a map of French immigration by nation:
You can quickly pick out that France’s Muslim immigration comes mainly from four countries: Morocco, Algeria, Tunisia, and Turkey.
What are the fertility rates in these countries?
Morocco 2.57
Algeria 1.82
Tunisia 1.73
Turkey 1.87
Now, it looks very suspicious when they claim French Muslims are averaging 8.1 children per person. In fact, the birthrates in their original countries are lower than birthrates in France. I have a hard time believing that they suddenly become hyperfertile when they live in France.
I had actually read an article a few years ago (again, by an Christian-Right author). He talked about how he met a Palestinian woman living in Paris who was raising her 6 children. He then implied that all French Muslims were having this many children. Of course, that was a huge generalization. It’s true that Palestinians (on average) have a lot of children, but it’s false to claim that most Muslims living in France (most of them not from Palestine) were having this many children. Yet, he tried to slide this claim past his readers.
Claim: “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
That same article I read a few years ago claimed that 50% of all newborns within a particular Dutch city were Muslim (which may or may not be accurate). I have to wonder if that claim was generalized to “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
There are approximately 1 million Muslims in the Netherlands, a nation of 16.6 million people. So Muslims makeup about 6% of the total population. Yet, we’re supposed to believe 50% of the children born in the Netherlands are Muslim? The fertility rate in the Netherlands is 1.66 children per person. Mathematically, Muslims in the Netherlands would need to have 26 children to makeup 50% of the births in the country.
Further, if we look at the countries of origin of these Muslims, we find that 2/3rds immigrated from Turkey (1.87 fertility rate) or Morocco (2.57 fertility rate).
Claim: “In only 15 years, half of the population of the Netherlands will be Muslim.”
It makes my head hurt to figure out how 1 million Muslims will outnumber 15.6 million non-Muslims in 15 years.
Claim: “In Russia, there are over 23 million Muslims, that’s 1 out of 5 Russians.”
According to Wikipedia:
According to the most recent estimates by the R&F Agency, there are more than 20 million officially self-identified Muslims in Russia, a number that has risen by 40% in the last 15 years, though no more than 6 million are truly orthodox. Roman Silantyev, a Russian Islamologist has estimated that there are only between 7 and 9 million people who practise Islam in Russia, and that the rest are only Muslims by ethnicity.
Also, Russia’s population is 140 million. Even if “23 million muslims” was accurate, that’s 16.4%, not 1 out of 5 (or 20%).
Claim: “Currently in Belgium, 25% of the population and 50% of all newborns are Muslim.”
Wikipedia states:
An 2008 estimation shows that 6% of the Belgian population, about 628,751, is Muslim (98% Sunni). Muslims cover 25.5% of the population of Brussels, 4.0% of Wallonia and 3.9% of Flanders.
Maybe they mixed up “Brussels” and “Belgium”. Regardless, they inflated the percentage of Muslims in Belgium from 6% to 25%.
Again, we see the same pattern of immigration as we saw in the Netherlands – 2/3rds are Moroccans and Turkish immigrants – whose home countries have relatively low birthrates (2.57 and 1.87, respectively).
Claim: “1/3rd of all European children will be born to Muslim families by 2025, just 17 years away.”
That doesn’t seem very likely considering that Muslims currently makeup “4 percent of the European Union’s population” (Source). This particular claim about “1/3rd of all European children” appears to come from the Right-wing Brussel’s Journal.
Claim: “The German Government, the first to talk about this publicly, recently released a public saying, ‘the fall in the German population can no longer be stopped. Its downward spiral is no longer reversible… It will be a Muslim state by 2050.”
Considering that Muslims makeup 4.0% of the German population, that statement seems over the top. More than 90% of them are Turkish (fertility rate in Turkey: 1.87). A quick google search credits Walter Rademacher, vice-president of the German statistics office, with the quote.
So, do you believe that the “German Government” issued that statement? Are you wondering what Walter Rademacher actually said?
BERLIN, Germany, November 9, 2006 (LifeSiteNews.com) – Germany’s downward spiral in population is no longer reversible, the country’s federal statistics office said Tuesday. The birthrate has dropped so low that immigration numbers cannot compensate.
“The fall in the population can no longer be stopped,” vice-president Walter Rademacher with the Federal Statistics Office said, reported Agence France-Presse.
Germany has the lowest birthrate in Europe, with an average of 1.36 children per woman. Despite government incentives to encourage larger families, the population is dropping rapidly and that trend will continue, with an expected loss of as much as 12 million by 2050. That would mean about a 15 percent drop from the country’s current population of 82.4 million, the German news source Deutsche Welle reported today.
…
Germany has one of the largest populations of Muslim immigrants in Western Europe, with a Muslim community of over 3 million. That trend is expected to continue, leading some demographic trend-watchers to warn that the country is well on the way to becoming a Muslim state by 2050, Deutsche Welle reported.
The [Right Wing] Brussels Journal reported last month that one third of all European children will be born to Muslim families by 2025. There are an estimated 50 million Muslims living in Europe today–that number is expected to double over the next twenty years.
(Source)
Wow. There’s two major distortions here:
(1) They credit the “Germany Federal Statistics Office” with the statement that “[Germany] will be a Muslim state by 2050″, when it was actually a statement made by a vague group identified as “some demographic trend-watchers”. Immediately, in the next paragraph, they mention the right-wing Brussels Journal – leading me to suspect that they are the “demographic trend-watchers”.
(2) The quote was twisted from “is well on the way to becoming a Muslim state by 2050″ into “It will be a Muslim state by 2050″.
Claim: “There are currently 52 million Muslims in Europe. The German government said that number is expected to double in the next 20 years to 104 million.”
The EU population is 491 million, 4% (19.6 million) of which are Muslim (Source).
Claim: “In the United States, the current fertility rate of American citizens is 1.6. With the influx of the latino nations, the rate increases to 2.11; the bare minimum needed to sustain a culture.”
Considering that latinos makeup only 13% of the US population, it’s hard to believe they can single-handedly bring-up the fertility rate from 1.6 to 2.11.
Looking up actual data (1, 2) reveals this fertility rate for American women (2004):
White 2.05
Black 2.03
American Indian 1.73
Asian 1.89
Hispanic 2.82
Total 2.04
(I think the “White” category includes “non-hispanic white” and “hispanic white” into the same category. If that’s true, then the non-hispanic white fertility rate would be around 1.8-1.9.)
Claim: “Today, there are over 9 million [muslims in the United States]“.
Reality? No one really knows. Estimates vary between 1.1 million and 8 million.
Not very likely.
This wasn’t specifically argued in the video, but I should also add that the fertility rates among Muslims (in their own countries) is also declining.
For example:
Saudi Arabia, historical fertility rates:
2003 6.15 (* is this accurate?)
2004 4.11
2005 4.05
2006 4
2007 3.94
2008 3.89
And the three largest Muslim countries:
Indonesia, historical fertility rates:
2003 2.5
2004 2.47
2005 2.44
2006 2.4
2007 2.38
2008 2.34
Pakistan, historical fertility rates:
2003 4.1
2004 4.29
2005 4.14
2006 4
2007 3.71
2008 3.73
Bangladesh, historical fertility rates:
2003 3.17
2004 3.15
2005 3.13
2006 3.11
2007 3.09
2008 3.08
And let’s not forget that some Muslim countries have already fallen below the replacement number of 2.11 (and, supposedly, below the mythical 1.9 fertility rate that the video says is very, very bad). When you look at the three most populous countries of the Middle East (Egypt, 79 million; Turkey, 70 million; Iran, 69 million), you find that Turkey and Iran have already dropped below a fertility rate of 2.0. Egypt recently dropped below a fertility rate of 3.0, and the Egyptian government is aiming to get it down to 2.0 within 8 years. All three are experiencing a decline in their fertility rates.
Egypt, historical fertility rates:
2003 3.02
2004 2.95
2005 2.88
2006 2.83
2007 2.77
2008 2.72
Turkey, historical fertility rates:
2003 2.03
2004 1.98
2005 1.94
2006 1.92
2007 1.89
2008 1.87
Iran, historical fertility rates:
2003 1.99
2004 1.93
2005 1.82
2006 1.8
2007 1.71
2008 1.71
Bron: http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/
quote:Ik heb je gerapporteerd vanwege het spammen en dus vervuilen van deze topic.Op woensdag 13 mei 2009 22:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Samenvatting:
So, how accurate is this video?
Claim: “Historically, no culture has ever reversed a 1.9 fertility rate.”
They provide no source for this claim. However, birth rates do vary over time, and have increased. For example, here’s an image of France’s population over the past two centuries. As you can see, the population size barely changes between 1890 and 1945. Since 1945, the population has grown by 50%. The current fertility rate in France is about 2 children per person.
Wikipedia states:
After 1947 however, France suddenly underwent a demographic recovery that no one could have foreseen. It is a fact that in the 1930s the French government, alarmed by the decline of France’s population, had passed laws to boost the birth rate, giving state benefits to families with children. Nonetheless, no one can quite satisfactorily explain this sudden and unexpected recovery in the demography of France, which was often portrayed as a “miracle” inside France. This demographic recovery was again atypical in the Western World, in the sense that although the rest of the Western World experienced a baby boom immediately after the war, the baby boom in France was much stronger, and above all it lasted longer than in most other countries of the Western World (the United States being one of the few exceptions). In the 1950s and 1960s France enjoyed a population growth of 1% a year, which is the highest growth in the history of France, not even matched in the best periods of the 18th or 19th centuries.
Claim: “A rate of 1.3: impossible to reverse… There is no economic model that can sustain itself during that time.”
It’s true that declining birth rates cause a lot of problems for nations; it’s difficult for workers to pay enough taxes to support the retired generation. A lot of countries (including east-asian countries like Japan, South Korea, and Taiwan) are very worried about this problem.
These numbers are almost right. It’s true that these nations are declining in population. According to nationmaster (which took it’s numbers from the CIA World Factbook), the actual fertility rates are:
France 1.98
England 1.66
Greece 1.36
Germany 1.41
Italy 1.3
Spain 1.3
It’s also worth noting that the fertility rates of these nations have been rising slightly over the past five years. Here’s a look at the historical data:
Spain, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
France, historical fertility rates: (*note: France reversed a fertility rate that dropped below 1.9)
2003 1.85
2004 1.85
2005 1.85
2006 1.84
2007 1.98
2008 1.98
Germany, historical fertility rates:
2003 1.37
2004 1.38
2005 1.39
2006 1.39
2007 1.4
2008 1.41
Italy, historical fertility rates:
2003 1.26
2004 1.27
2005 1.28
2006 1.28
2007 1.29
2008 1.3
(According to the nationmaster numbers, the UK’s and Greece’ fertility rate stayed relatively constant across the 2003-2008 time period.)
1.3-1.5 sounds approximately right. The highest fertility rate in Europe is 2.02 (Albania), and eastern Europe has some of the lowest fertility rates (Poland 1.27, Ukraine 1.25, Lithuania 1.22).
Claim: “France: 1.8 Children per family, Muslims: 8.1.”
They list of source for this claim, but it’s too small to read. This claim is almost certainly false. First, there isn’t a country in the whole world that has a fertility rate of 8 children, so I doubt that millions of Muslims in France’s are having that many children.
While it’s true that many Muslim nations have high fertility rates (Yemen 6.41, Gaza Strip 5.19, Saudi Arabia 3.89), not all of them do. While I have no source for Muslim birthrates in France, I do know where most of France’s immigrants come from: they come from France’s former colonies. Here’s a map of French immigration by nation:
You can quickly pick out that France’s Muslim immigration comes mainly from four countries: Morocco, Algeria, Tunisia, and Turkey.
What are the fertility rates in these countries?
Morocco 2.57
Algeria 1.82
Tunisia 1.73
Turkey 1.87
Now, it looks very suspicious when they claim French Muslims are averaging 8.1 children per person. In fact, the birthrates in their original countries are lower than birthrates in France. I have a hard time believing that they suddenly become hyperfertile when they live in France.
I had actually read an article a few years ago (again, by an Christian-Right author). He talked about how he met a Palestinian woman living in Paris who was raising her 6 children. He then implied that all French Muslims were having this many children. Of course, that was a huge generalization. It’s true that Palestinians (on average) have a lot of children, but it’s false to claim that most Muslims living in France (most of them not from Palestine) were having this many children. Yet, he tried to slide this claim past his readers.
Claim: “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
That same article I read a few years ago claimed that 50% of all newborns within a particular Dutch city were Muslim (which may or may not be accurate). I have to wonder if that claim was generalized to “In the Netherlands, 50% of all newborns are Muslim.”
There are approximately 1 million Muslims in the Netherlands, a nation of 16.6 million people. So Muslims makeup about 6% of the total population. Yet, we’re supposed to believe 50% of the children born in the Netherlands are Muslim? The fertility rate in the Netherlands is 1.66 children per person. Mathematically, Muslims in the Netherlands would need to have 26 children to makeup 50% of the births in the country.
Further, if we look at the countries of origin of these Muslims, we find that 2/3rds immigrated from Turkey (1.87 fertility rate) or Morocco (2.57 fertility rate).
Claim: “In only 15 years, half of the population of the Netherlands will be Muslim.”
It makes my head hurt to figure out how 1 million Muslims will outnumber 15.6 million non-Muslims in 15 years.
Claim: “In Russia, there are over 23 million Muslims, that’s 1 out of 5 Russians.”
According to Wikipedia:
According to the most recent estimates by the R&F Agency, there are more than 20 million officially self-identified Muslims in Russia, a number that has risen by 40% in the last 15 years, though no more than 6 million are truly orthodox. Roman Silantyev, a Russian Islamologist has estimated that there are only between 7 and 9 million people who practise Islam in Russia, and that the rest are only Muslims by ethnicity.
Also, Russia’s population is 140 million. Even if “23 million muslims” was accurate, that’s 16.4%, not 1 out of 5 (or 20%).
Claim: “Currently in Belgium, 25% of the population and 50% of all newborns are Muslim.”
Wikipedia states:
An 2008 estimation shows that 6% of the Belgian population, about 628,751, is Muslim (98% Sunni). Muslims cover 25.5% of the population of Brussels, 4.0% of Wallonia and 3.9% of Flanders.
Maybe they mixed up “Brussels” and “Belgium”. Regardless, they inflated the percentage of Muslims in Belgium from 6% to 25%.
Again, we see the same pattern of immigration as we saw in the Netherlands – 2/3rds are Moroccans and Turkish immigrants – whose home countries have relatively low birthrates (2.57 and 1.87, respectively).
Claim: “1/3rd of all European children will be born to Muslim families by 2025, just 17 years away.”
That doesn’t seem very likely considering that Muslims currently makeup “4 percent of the European Union’s population” (Source). This particular claim about “1/3rd of all European children” appears to come from the Right-wing Brussel’s Journal.
Claim: “The German Government, the first to talk about this publicly, recently released a public saying, ‘the fall in the German population can no longer be stopped. Its downward spiral is no longer reversible… It will be a Muslim state by 2050.”
Considering that Muslims makeup 4.0% of the German population, that statement seems over the top. More than 90% of them are Turkish (fertility rate in Turkey: 1.87). A quick google search credits Walter Rademacher, vice-president of the German statistics office, with the quote.
So, do you believe that the “German Government” issued that statement? Are you wondering what Walter Rademacher actually said?
BERLIN, Germany, November 9, 2006 (LifeSiteNews.com) – Germany’s downward spiral in population is no longer reversible, the country’s federal statistics office said Tuesday. The birthrate has dropped so low that immigration numbers cannot compensate.
“The fall in the population can no longer be stopped,” vice-president Walter Rademacher with the Federal Statistics Office said, reported Agence France-Presse.
Germany has the lowest birthrate in Europe, with an average of 1.36 children per woman. Despite government incentives to encourage larger families, the population is dropping rapidly and that trend will continue, with an expected loss of as much as 12 million by 2050. That would mean about a 15 percent drop from the country’s current population of 82.4 million, the German news source Deutsche Welle reported today.
…
Germany has one of the largest populations of Muslim immigrants in Western Europe, with a Muslim community of over 3 million. That trend is expected to continue, leading some demographic trend-watchers to warn that the country is well on the way to becoming a Muslim state by 2050, Deutsche Welle reported.
The [Right Wing] Brussels Journal reported last month that one third of all European children will be born to Muslim families by 2025. There are an estimated 50 million Muslims living in Europe today–that number is expected to double over the next twenty years.
(Source)
Wow. There’s two major distortions here:
(1) They credit the “Germany Federal Statistics Office” with the statement that “[Germany] will be a Muslim state by 2050″, when it was actually a statement made by a vague group identified as “some demographic trend-watchers”. Immediately, in the next paragraph, they mention the right-wing Brussels Journal – leading me to suspect that they are the “demographic trend-watchers”.
(2) The quote was twisted from “is well on the way to becoming a Muslim state by 2050″ into “It will be a Muslim state by 2050″.
Claim: “There are currently 52 million Muslims in Europe. The German government said that number is expected to double in the next 20 years to 104 million.”
The EU population is 491 million, 4% (19.6 million) of which are Muslim (Source).
Claim: “In the United States, the current fertility rate of American citizens is 1.6. With the influx of the latino nations, the rate increases to 2.11; the bare minimum needed to sustain a culture.”
Considering that latinos makeup only 13% of the US population, it’s hard to believe they can single-handedly bring-up the fertility rate from 1.6 to 2.11.
Looking up actual data (1, 2) reveals this fertility rate for American women (2004):
White 2.05
Black 2.03
American Indian 1.73
Asian 1.89
Hispanic 2.82
Total 2.04
(I think the “White” category includes “non-hispanic white” and “hispanic white” into the same category. If that’s true, then the non-hispanic white fertility rate would be around 1.8-1.9.)
Claim: “Today, there are over 9 million [muslims in the United States]“.
Reality? No one really knows. Estimates vary between 1.1 million and 8 million.
Not very likely.
This wasn’t specifically argued in the video, but I should also add that the fertility rates among Muslims (in their own countries) is also declining.
For example:
Saudi Arabia, historical fertility rates:
2003 6.15 (* is this accurate?)
2004 4.11
2005 4.05
2006 4
2007 3.94
2008 3.89
And the three largest Muslim countries:
Indonesia, historical fertility rates:
2003 2.5
2004 2.47
2005 2.44
2006 2.4
2007 2.38
2008 2.34
Pakistan, historical fertility rates:
2003 4.1
2004 4.29
2005 4.14
2006 4
2007 3.71
2008 3.73
Bangladesh, historical fertility rates:
2003 3.17
2004 3.15
2005 3.13
2006 3.11
2007 3.09
2008 3.08
And let’s not forget that some Muslim countries have already fallen below the replacement number of 2.11 (and, supposedly, below the mythical 1.9 fertility rate that the video says is very, very bad). When you look at the three most populous countries of the Middle East (Egypt, 79 million; Turkey, 70 million; Iran, 69 million), you find that Turkey and Iran have already dropped below a fertility rate of 2.0. Egypt recently dropped below a fertility rate of 3.0, and the Egyptian government is aiming to get it down to 2.0 within 8 years. All three are experiencing a decline in their fertility rates.
Egypt, historical fertility rates:
2003 3.02
2004 2.95
2005 2.88
2006 2.83
2007 2.77
2008 2.72
Turkey, historical fertility rates:
2003 2.03
2004 1.98
2005 1.94
2006 1.92
2007 1.89
2008 1.87
Iran, historical fertility rates:
2003 1.99
2004 1.93
2005 1.82
2006 1.8
2007 1.71
2008 1.71
Bron: http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/
quote:Die spoel ik met liefde door de wc
[..]
DE NEDERLANDSCHE ARISCHE SUPERIEURE CULTUUR!!!
Aardappelen
quote:LANDVERRADER JE BENT NET ZO ERG ALS ALLE IMMIGRANTEN ROT OP UIT MIJN LAND!!!Op woensdag 13 mei 2009 23:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die spoel ik met liefde door de wc
Aardappelen
quote:Ik heb jou gerapporteerd wegens racisme.Op woensdag 13 mei 2009 23:01 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik heb je gerapporteerd vanwege het spammen en dus vervuilen van deze topic.
In feite is mijn post geen vervuiling van dit topic, maar een post waarin dit filmpje wordt ontkracht. De post met de meest toegevoegde waarde dus.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:04 schreef Siniti het volgende:
[..]
LANDVERRADER JE BENT NET ZO ERG ALS ALLE IMMIGRANTEN ROT OP UIT MIJN LAND!!!
quote:http://www.clipser.com/watch_video/134502Op woensdag 13 mei 2009 23:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik heb jou gerapporteerd wegens racisme.
In feite is mijn post geen vervuiling van dit topic, maar een post waarin dit filmpje wordt ontkracht. De post met de meest toegevoegde waarde dus.
KIJK EN LEER
DE IMMIGRANTEN BREKEN ONZE CULTUUR AF!!!
quote:FitnaOp woensdag 13 mei 2009 23:08 schreef Siniti het volgende:
[..]
http://www.clipser.com/watch_video/134502
KIJK EN LEER
DE IMMIGRANTEN BREKEN ONZE CULTUUR AF!!!
Propaganda heet zoiets, dumkopf.quote:Ik heb ook kleine letters, ik heb dus een duurdere pjoeter dan jij, dus verdien ik meer dus betaal ik meer belasting dus is Nederland meer van mij dan van jou.
[..]
LANDVERRADER JE BENT NET ZO ERG ALS ALLE IMMIGRANTEN ROT OP UIT MIJN LAND!!!
quote:ONTKEN JE DE WAARHEID WEER. OPEN JE OGEN WILDERS IS ONZE REDDER
quote:JE TOLEREERT IMMIGRANTEN DUS JE BENT GEEN NEDERLANDER!Op woensdag 13 mei 2009 23:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb ook kleine letters, ik heb dus een duurdere pjoeter dan jij, dus verdien ik meer dus betaal ik meer belasting dus is Nederland meer van mij dan van jou.
quote:Wilders is een geblondeerde charlatan die niets kan waarmaken van wat hij belooft.Op woensdag 13 mei 2009 23:13 schreef Siniti het volgende:
[..]
ONTKEN JE DE WAARHEID WEER. OPEN JE OGEN WILDERS IS ONZE REDDER
quote:Ik zou denken dat de NVU meer bij je past dan de PVV. Wilders heeft Indisch bloed, is getrouwd met een Hongaarse/Joodse vrouw, heeft jaren in Israël gewoond.JE TOLEREERT IMMIGRANTEN DUS JE BENT GEEN NEDERLANDER!
quote:JA DAT ZEG JE NU WEL MAAR HIJ HEEFT NOG HELEMAAL GEEN KANS GEHAD DIT IS ALLEMAAL GELUL OMDAT JE BANG BENT DAT DE RECHTMATIGE LEIDER DE VERKIEZINGEN GAAT WINNENOp woensdag 13 mei 2009 23:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders is een geblondeerde charlatan die niets kan waarmaken van wat hij belooft.
quote:EN DAT GELOOF JIJ???/?? GEEN WONDER MAAR DIT IS NATUURLIJK PROPAGANDA VAN DE OVERHEID OM HEM WEER IN HET SLECHTE DAGLICHT TE ZETTEN!!!!!!!!!!!! HIJS IS 100% PUURBLOEDS ARISCH!![..]
Ik zou denken dat de NVU meer bij je past dan de PVV. Wilders heeft Indisch bloed, is getrouwd met een Hongaarse/Joodse vrouw, heeft jaren in Israël gewoond.
Geen wegkom strafjes voor kinderlokkers en andere figuren, gelijk een onthoofding 
een dief waar de hand van afgehakt wordt zodat ie het niet nog een keer doet. Wat mij betreft kan het niet beter 
geestelijk leider in 2015 van Nederland
quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:13 schreef Siniti het volgende:
[..]
ONTKEN JE DE WAARHEID WEER. OPEN JE OGEN WILDERS IS ONZE REDDER
[..]
JE TOLEREERT IMMIGRANTEN DUS JE BENT GEEN NEDERLANDER!
quote:Eh, nee hij kan het juridisch niet voor elkaar boksen.Op woensdag 13 mei 2009 23:19 schreef Siniti het volgende:
[..]
JA DAT ZEG JE NU WEL MAAR HIJ HEEFT NOG HELEMAAL GEEN KANS GEHAD DIT IS ALLEMAAL GELUL OMDAT JE BANG BENT DAT DE RECHTMATIGE LEIDER DE VERKIEZINGEN GAAT WINNEN
quote:Nee dit zijn feiten, zijn oma is Indo.EN DAT GELOOF JIJ???/?? GEEN WONDER MAAR DIT IS NATUURLIJK PROPAGANDA VAN DE OVERHEID OM HEM WEER IN HET SLECHTE DAGLICHT TE ZETTEN!!!!!!!!!!!! HIJS IS 100% PUURBLOEDS ARISCH!!
quote:Mis ik iets? Is het een beroepstroll?
quote:HEB JE BEWIJS??!?!?? NEE HE!!1 HIJ HEEFT NOG GEENEENS EEN KANS GEHAD EN JE KRAAKT HEM AL AF EN ZEGT DAT HIJ HET NIET KAN!!!Op woensdag 13 mei 2009 23:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eh, nee hij kan het juridisch niet voor elkaar boksen.
quote:JIJ GELOOFT ECHT ALLES IN DE MEDIA HE DIT IS DUS EEN COMPLOT OM WILDERS ZWART TE MAKEN, LETTERLIJK!!![..]
Nee dit zijn feiten, zijn oma is Indo.
quote:Nee.
quote:Nee, Einstein, je hoeft niet alles een kans te geven voordat je kan weten of het een kans maakt.Op woensdag 13 mei 2009 23:23 schreef Siniti het volgende:
HEB JE BEWIJS??!?!?? NEE HE!!1 HIJ HEEFT NOG GEENEENS EEN KANS GEHAD EN JE KRAAKT HEM AL AF EN ZEGT DAT HIJ HET NIET KAN!!!
quote:Hij heeft van nature al "zwart" haar. Wilders probeert het juist te verbergen door het te laten blonderen.JIJ GELOOFT ECHT ALLES IN DE MEDIA HE DIT IS DUS EEN COMPLOT OM WILDERS ZWART TE MAKEN, LETTERLIJK!!!
quote:De argumenten die hij gebruikt, gebruiken "normale" Wilders-aanhangers ook. Vooral de "hij heeft nog geen kans gekregen" zie je vaak terug komen.Op woensdag 13 mei 2009 23:28 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Nog nooit zo'n slechte troll gezien.
quote:WAT IS DAT VOOR EEN DROGREDENERING?? HURRDUURRR HIJ HEEFT GEEN KANS WANT DAT WEETIK HURRDUURRR DAT KLOPT TUURLIJK NIET HÉ HIJ HEEFT NOG NOOIT EEN KANS GEGEVEN EN JE SCHRIJFT HEM AL AF DAT IS BELACHELIJK.Op woensdag 13 mei 2009 23:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, Einstein, je hoeft niet alles een kans te geven voordat je kan weten of het een kans maakt.
quote:DE PROPAGANDA VAN DE MEDIA HAKT STEEDS DIEPER OP JE IN OPEN JE OGEN MAN JE ZIET TOCH DAT HET BLOND IS EN DAN ZEG JE MAAR JA HIJ BLONDEERT HET HAHAHA OPEN JE OGEN MAN[..]
Hij heeft van nature al "zwart" haar. Wilders probeert het juist te verbergen door het te laten blonderen.
quote:OMG RACIST IK KLAP JE EN IK NEEM ME MOEDER MEE DIE SNOR HEEFT
zo
?quote:Je hebt caps lock aan staan.Op woensdag 13 mei 2009 23:36 schreef Siniti het volgende:
[..]
WAT IS DAT VOOR EEN DROGREDENERING?? HURRDUURRR HIJ HEEFT GEEN KANS WANT DAT WEETIK HURRDUURRR DAT KLOPT TUURLIJK NIET HÉ HIJ HEEFT NOG NOOIT EEN KANS GEGEVEN EN JE SCHRIJFT HEM AL AF DAT IS BELACHELIJK.
[..]
DE PROPAGANDA VAN DE MEDIA HAKT STEEDS DIEPER OP JE IN OPEN JE OGEN MAN JE ZIET TOCH DAT HET BLOND IS EN DAN ZEG JE MAAR JA HIJ BLONDEERT HET HAHAHA OPEN JE OGEN MAN
Doe is even uit, sukkel.
quote:DAN BEN IK NIET COOL MEER GEKOp donderdag 14 mei 2009 00:18 schreef Zaith het volgende:
[..]
Je hebt caps lock aan staan.
Doe is even uit, sukkel.
quote:JWZ
quote:Dan zet je doe toch weer aan?Op donderdag 14 mei 2009 00:18 schreef Zaith het volgende:
[..]
Je hebt caps lock aan staan.
Doe is even uit, sukkel.
quote:zoals altijd zijn turken niks anders dan dievenOp woensdag 13 mei 2009 19:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Mee eens.
Verder zijn de cijfers in het filmpje zwaar overdreven. 't Is propaganda.
http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/
quote:Wat nou geestelijk, de islam is niet eens een religie maar een bende rovers.Op woensdag 13 mei 2009 23:20 schreef ASroma het volgende:
opzich zou ik het wel gaaf vinden een islam samenleving. Vooral dat geemancipeer van die vrouwen loopt de spuigaten uit. De vrouw heeft maar 1 recht........juist jah.
[ afbeelding ]
geestelijk leider in 2015 van Nederland
quote:Damn..
[..]
Wat nou geestelijk, de islam is niet eens een religie maar een bende rovers.
quote:Leer de geschiedenis eens, het is niet meer dan de zoveelste macht sekte, en angst voor de dood of beloning na de dood was een goed iets vroeger om mensen achter je te krijgen.
quote:Heb je het tegen mij over iets leren?
[..]
Leer de geschiedenis eens, het is niet meer dan de zoveelste macht sekte, en angst voor de dood of beloning na de dood was een goed iets vroeger om mensen achter je te krijgen.
quote:ja rap aapjeOp donderdag 14 mei 2009 19:48 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Heb je het tegen mij over iets leren?
quote:Ga jij maar lekker bibberen voor een boek dan.
.quote:haha ik ben niet de moslim hierOp donderdag 14 mei 2009 19:50 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ga jij maar lekker bibberen voor een boek dan.
quote:Niet mijn kloon!!!