Lisa :
- Ze heeft haar uiterlijk niet echt mee.
- Ze bespeelt het publiek niet zo goed.
- Het ziet er allemaal een beetje knullig uit.
Maar toch wint ze,
Waarom ?
Omdat mensen die stemmen alleen luisteren naar de stem. Terwijl dit toch echt de Xfactor is. Een programma waar een artist op alle fronten de beste moet zijn. Anders had het programma toch ook wel '' Wie zingt het beste'' geheten toch ?
Kijk maar naar Jamal. Hij heeft niet de beste stem maar kan wel goed dansen en komt lekker vlot over daarom is hij in de finale gekomen.
Ik vind Rachel toch meer de Xfactor hebben dan Lisa. Rachel is opzich wel lekker (
) en zoals je kon zien deed ze het publiek bij Bëyonce ook goed bespelen. Lisa heeft net een wat betere stem dan Rachel maar dat scheelt niet veel.Majaaa,,
Mij TT is : Lisa wint door haar ALLEEN stem ?
Dit moet tuurlijk zijn : Lisa wint alleen door haar stem ?
Ze bezit gewoon een x-factor in zingen, en wellicht niet in entertainen...
En wat maakt het uit dat ze er knullig uitziet, ik vind Beth Ditto ook niet echt knap, maar ze kan echt geweldig zingen..
En daar gaat het om bij een zangeres...
edit: Hoe kun jij Rachel nou knap vinden TS
Ze is stevig, mannenschouders, dikke laag plamuur op haar hoofd en geblondeerd haar. Toen ze donker was was het nog iets, nu is het niks meer. Ik, als 100% heteroman, kan toch wel zeggen dat als het om uiterlijk ging Jamal gewoon had moeten winnen. quote:
quote:Doe normaal zeg.Op zondag 10 mei 2009 01:52 schreef ranja het volgende:
Als het alleen om de stem ging had Hester wel gewonnen.
Heb je niet gezien hoe ze laatst afging met de M.Carey nummer?
Het was gewoon een blamage!
Ik zou me rot schamen als ik zo zong.
Het klopte geen ene ruk van!
Ik zou me een jaar lang mezelf opsluiten als ik zo zou zingen en
dat puur uit schaamte.
quote:Maar het is dus GEEN beste zangeres wedstrijd. Daarom had Lisa dus NOOIT moeten winnen.Op zondag 10 mei 2009 01:11 schreef DutchErrorist het volgende:
Van mij hoeft een zanger niet te entertainen. Ik luister vooral naar het gezang, het heet niet voor niets zanger/zangeres, anders was het wel een entertainer.
Ze bezit gewoon een x-factor in zingen, en wellicht niet in entertainen...
En wat maakt het uit dat ze er knullig uitziet, ik vind Beth Ditto ook niet echt knap, maar ze kan echt geweldig zingen..
quote:Haha. Weet je wat een X-factor is? Dat is een ogenschijnlijk onmeetbare factor die iemand de populairste maakt. Dus wat het ook is, zij heeft de X-factor. Juist OMDAT het publiek op haar gestemd heeft.Dat heeft stemmend nederland duidelijk niet helemaal begrepen.
Degene die de meeste stemmen krijgt, werd door de meeste mensen leuk gevonden en wint, simpel toch?Lisa heeft bijna heel Nederland mee en jij durft te beweren dat zij de Xfactor niet heeft?
Ik vind juist haar nuchterheid haar sieren.
Jullie slaan allemaal de plank mis.
Het is eigenlijk heel simpel.
Het is niets anders dan de meest populairste.
Zo oud als de muziek zelf.
De term Xfactor is gewoon zoals alle zaken in
het leven door iemand bedacht.
Je moet gewoon iets een naam geven.
Niet teveel achter de term zoeken.
Het is niets anders dan alleen de Popie Jopie zijn.
Het is niets anders dan de keuze maken tussen de Beatles of de Stones.
Het is niets anders dan partij kiezen voor Ajax of Feyenoord.
Wat maken we onszelf moeilijk.
Degene die de term Xfactor heeft bedacht moeten we gewoon aan de
hoogste boom ophangen.
Mocht 'ie al dood zijn dan wens ik 'em eeuwig verdoemenis in de hel.
quote:Van wie heb je gehoord dat ze goed kan pijpen?Op zondag 10 mei 2009 09:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Ze kan ook waanzinnig pijpen heb ik gehoord. Echt... tennisbal door een tuinslang werk.
quote:lolOp zondag 10 mei 2009 09:46 schreef KbenHetZat het volgende:
[..]
Van wie heb je gehoord dat ze goed kan pijpen?
quote:Rachel had natuurlijk niet moeten winnen. Lisa is gewoon (veel) beter. Rachel heeft, net als in mindere mate Lisa overigens, weinig uitstraling. Maar Lisa zingt echt geweldig, in tegenstelling tot Rachel. Als het écht om uitstraling ging had Jamal of een ander moeten winnen. Natuurlijk had Lisa ook moeten winnen, uiteindelijk was zij het beste. Gelukkig heeft ze dan ook gewonnen, het bijna ideale totaalplaatje. Rachel moet nog erg veel leren. Gelukkig zag het Nederlandse publiek dat ook inOp zondag 10 mei 2009 04:14 schreef scanman01 het volgende:
Rachel had idd natuurlijk moeten winnen. Zij is het totaalplaatje. Mooie stem en een geweldige uitstraling en show. Lisa heeft de beste stem van allemaal, maar het is geen wedstrijd wie de beste stem heeft. Dat heeft stemmend nederland duidelijk niet helemaal begrepen. Angela zei niet voor niets dat tijdens Halleluja de muur van Lisa voor het eerst een beetje werd neergehaald. Dat zegt toch eigenlijk alles. Natuurlijk had Rachel moeten winnen, maar het werd haar denk ik niet gegund omdat ze al een carriere heeft gehad. Maar Rachel heeft de X FACTOR.... Lisa nog lang niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door leolinedance op 10-05-2009 19:03:56 ]