KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Daar gaat ie weer die eikel, vooral lekker doorgaan met kritiek leveren op andere coaches en zelf niks durven.
Guus Hiddink is een vent die durft tenminste nog wat ipv op een afstand onzin verkondigen. Vandaag weer in de VI.
Johan Crujiff
http://www.vi.nl/NieuwsIt(...)AanUitschakeling.htm
Guus Hiddink is een vent die durft tenminste nog wat ipv op een afstand onzin verkondigen. Vandaag weer in de VI.
Johan Crujiff
http://www.vi.nl/NieuwsIt(...)AanUitschakeling.htm
"You Took Too Much Man, You Took Too Much, Too Much."
Hij heeft toch gewoon gelijk? Chelski had overig kansen zat om een tweede goal te maken, tja en dan geldt een oude voetbalwet, dan krijg je het deksel op de neus.
Chelsea is gewoon genaaid door de scheids. Barca heeft 1 schot op goal gehad, en die vliegt erin. In alle opzichten was Chelsea voetballend gezien beter, en joeg alles en iedereen af zodat Barca niet aan spelen toe kwam.
Maar goed, Cruyff is wel vaker onnavolgbaar wanneer het om zaken als Barca of Van Basten gaat. Dan is ie liever subjectief dan objectief.
Maar goed, Cruyff is wel vaker onnavolgbaar wanneer het om zaken als Barca of Van Basten gaat. Dan is ie liever subjectief dan objectief.
Chelsea had wellicht die kansen afgemaakt wanneer er niet telkens eens hands-bal of overtreding van Barca tussenzat om die kans te verneuken?quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Klummie het volgende:
Hij heeft toch gewoon gelijk? Chelski had overig kansen zat om een tweede goal te maken, tja en dan geldt een oude voetbalwet, dan krijg je het deksel op de neus.
lekkere non bias van die cruijf is skitterend...gewoonweg skitterend om aan te horen.
ja echt...tjeck Feaubeaux! :')
preciesquote:Op donderdag 7 mei 2009 13:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Chelsea had wellicht die kansen afgemaakt wanneer er niet telkens eens hands-bal of overtreding van Barca tussenzat om die kans te verneuken?
"You Took Too Much Man, You Took Too Much, Too Much."
wat een oznin, heb je niet gekeken of zo? Wat dacht je bijv van Drogba oog in oog met de keeper? En zo zijn er wel meer geweest, beetje calimero om het allemaal op de scheids af te schuiven.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Chelsea had wellicht die kansen afgemaakt wanneer er niet telkens eens hands-bal of overtreding van Barca tussenzat om die kans te verneuken?
Johan Cruijff heeft volledig gelijk. Je bent voor het voetbal of niet !!!!!
Chelsea heeft alleen maar verdedigd. En tuurlijk dat is een stuk makkelijk dan aanvallen. Ze hadden zeker 50 meter de ruimte achter de Barca verdediging. En Barca probeert te voetballen op een ruimte waar 10 MAN van Chelsea zich terug getrokken hebben.
LEVE het aanvallende voetbal !!!!
Chelsea heeft alleen maar verdedigd. En tuurlijk dat is een stuk makkelijk dan aanvallen. Ze hadden zeker 50 meter de ruimte achter de Barca verdediging. En Barca probeert te voetballen op een ruimte waar 10 MAN van Chelsea zich terug getrokken hebben.
LEVE het aanvallende voetbal !!!!
en ik verdien weer meer dan jou, zo is er altijd weer een baas boven baasquote:Op donderdag 7 mei 2009 13:35 schreef TNA het volgende:
Hij verdient meer dan jij met zijn zogenaamd slappe praatjes
"You Took Too Much Man, You Took Too Much, Too Much."
Ja, en Barca was de week ervoor beter. Moest toen ook een strafschop krijgen. Barca over 180 minuten wat mij betreft de terechte winnaar. Cruijf heeft gelijk.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:29 schreef Yi-Long het volgende:
Chelsea is gewoon genaaid door de scheids. Barca heeft 1 schot op goal gehad, en die vliegt erin. In alle opzichten was Chelsea voetballend gezien beter, en joeg alles en iedereen af zodat Barca niet aan spelen toe kwam.
En zal het onterecht zijn. Moet je maar geen succes proberen te kopen, kutrus 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
ja, bij Barcelona spelen ze voor een zak krentebollenquote:Op donderdag 7 mei 2009 13:44 schreef HeatWave het volgende:
Moet je maar geen succes proberen te kopen
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Het bericht op de frontpage zie ik toch als een open sollicitatie. Ik vind dat Ajax hem nu een echte kans moet geven. Zet hem aan het roer van de club, laat hem een veldtrainer uitkiezen, laat hem de clubstructuur aanpassen. Ajax heeft weinig te verliezen op het moment, dus waarom niet.quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:56 schreef kurk_droog het volgende:
johan, of kom van die berg af of hou je mond.
Marco kwam ook van hem. Organisatie lijkt me in orde nu en dat plan met die jeugdtrainers is natuurlijk respectloos.quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het bericht op de frontpage zie ik toch als een open sollicitatie. Ik vind dat Ajax hem nu een echte kans moet geven. Zet hem aan het roer van de club, laat hem een veldtrainer uitkiezen, laat hem de clubstructuur aanpassen. Ajax heeft weinig te verliezen op het moment, dus waarom niet.
Nou sorry hoor, maar een organisatie die een trainer wil voor langer termijn en iemand aanstelt die het nog geen jaar volhoudt, is niet echt inorde lijkt mij. En ja, Cruijf heeft Van Basten voorgedragen, maar de organistatie is eindverantwoordelijk.quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:04 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Marco kwam ook van hem. Organisatie lijkt me in orde nu en dat plan met die jeugdtrainers is natuurlijk respectloos.
En dat met die jeugdtrainers, geef ze een goede afvloeiregeling, maar dat er daar iets fout zit is wel waar, want er komt veel te weinig vandaan de laatste 10 jaar.
Had ie dit niet meteen kunnen zeggen over die organisatie?
Eerst lekker fout laten gaan, en dan pas roepen.
Maar ik vind het niet erg, zolang Ajax lekker aan het kloten is ben ik blij
Grootheidswaan dat ze hebben.
Eerst lekker fout laten gaan, en dan pas roepen.
Maar ik vind het niet erg, zolang Ajax lekker aan het kloten is ben ik blij
Grootheidswaan dat ze hebben.
Ik doe niet meer aan een signature
Hoezo eerder zeggen? Hij roept dit al een jaar of 10.quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:19 schreef Lakai het volgende:
Had ie dit niet meteen kunnen zeggen over die organisatie?
Eerst lekker fout laten gaan, en dan pas roepen.
Maar ik vind het niet erg, zolang Ajax lekker aan het kloten is ben ik blij
Grootheidswaan dat ze hebben.
Ohquote:Op donderdag 7 mei 2009 20:25 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hoezo eerder zeggen? Hij roept dit al een jaar of 10.
ok, dan is het goed..
Zou leuk zijn geweest om even een ongenuanceerde uitspraak te doen waar nog iets in zit ook !
Ik doe niet meer aan een signature
En daar gaan de meeste dus al de fout in. Marco tekende een contract bij martin van geel. Dus Rik van den boog heeft daar niks mee te maken gehad. Dit is zijn eerste trainer die hij gaat anastellen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:17 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, maar een organisatie die een trainer wil voor langer termijn en iemand aanstelt die het nog geen jaar volhoudt, is niet echt inorde lijkt mij. En ja, Cruijf heeft Van Basten voorgedragen, maar de organistatie is eindverantwoordelijk.
En dat met die jeugdtrainers, geef ze een goede afvloeiregeling, maar dat er daar iets fout zit is wel waar, want er komt veel te weinig vandaan de laatste 10 jaar.
Dat maakt niet uit. Ze hadden en klimaat moeten neerzetten waarin het voor een trainer makkelijk is om lang te blijven. Waarom lukt dat bij Arsenal, Manchester en Liverpool wel? Die hebben ook lang niet altijd het succes wat ze van te voren hadden gewild, maar zeker bij de eerste 2 clubs zitten de trainers er al jaren. In Nederland gaan 9 van de 18 trainers weg of worden ontslagen in 1 seizoen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
En daar gaan de meeste dus al de fout in. Marco tekende een contract bij martin van geel. Dus Rik van den boog heeft daar niks mee te maken gehad. Dit is zijn eerste trainer die hij gaat anastellen.
Dat is wel heel makkelijk gesteld vriend. Maar dan kiest die toch voor Rijkaart, een Philips stereotoren en wat handgeld en je bent gesteld. Of kies voor Koeman dan weten wij zeker wie er volgend jaar niet meedoet om de prijzen, en Ronald tekent alleen nog maar contracten met een hele hoge afkoopsom......quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
En daar gaan de meeste dus al de fout in. Marco tekende een contract bij martin van geel. Dus Rik van den boog heeft daar niks mee te maken gehad. Dit is zijn eerste trainer die hij gaat anastellen.
Koeman is zowel bij Ajax als bij PSV kampioen geworden, maar ik ben het met je eens, Koeman is geen goede keuze.quote:Op donderdag 7 mei 2009 21:03 schreef Buzz129 het volgende:
Of kies voor Koeman dan weten wij zeker wie er volgend jaar niet meedoet om de prijzen, en Ronald tekent alleen nog maar contracten met een hele hoge afkoopsom......
Ja Ajax komt van ver. De organisatie was jaren een puinhoop maar nu onder van den boog heb ik er vertrouwen in dat het daar eindelijk beter zit. Wat dat betreft is marco echt heel goed gesteund door het bestuur. Ze probeerden hem met alles te helpen om het te redden. Dat die zelf dan stopt uit liefde voor de club ivm zijn falen volgens hem wat ik zelf meer het falen van de spelers vind.quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:52 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Ze hadden en klimaat moeten neerzetten waarin het voor een trainer makkelijk is om lang te blijven. Waarom lukt dat bij Arsenal, Manchester en Liverpool wel? Die hebben ook lang niet altijd het succes wat ze van te voren hadden gewild, maar zeker bij de eerste 2 clubs zitten de trainers er al jaren. In Nederland gaan 9 van de 18 trainers weg of worden ontslagen in 1 seizoen.
Cruijff geeft zelf aan dat die niet meer bij ajax in de keuken heeft gekeken sinds die weg ging. Dan moet die zijn mond houden ook omdat die dus niet weet hoe het er aan toe gaat nu.
|
|
