Onder de kijkers is er een discussie over of de overwinning te koop is. Ikzelf denk van wel.
Dat heeft meerdere oorzaken:
Je kunt realtime kijken waar iemand staat: dat kun je beinvloeden met + en - stemmen
De persoon die je erin wilt houden zie je op de plek staan van dat moment. Laatste plaats, je stemt bij, of je stemt iemand anders in de -.
Eerste plaats: bewaar je credits maar voor de volgende keer.
Omdat de prijzenpot geen tonnen bevat maat een kleine 10k dan zal de achterban een bepaald bedrag in gedachten hebben. Dat zal nooit hoger zijn dan de pot anders kunnen ze dat net zo goed direct aan de persoon geven.
Anders wordt het voor iemand als Peter. Die wil beroemd worden. 10k is voor hem niks, naamsbekendheid des te meer. Vlemmix kan een deal hebben gemaakt, die heeft 10k klaarstaan om te stemmen. Niemand zal 10k besteden aan een pot van 8100.
Behalve Peter. Die kan zeggen: 10k voor een titel: Zijn naam op posters en flyers, de winnaar van de Bunker 2009! Nu live! Staat ook goed op zn single, etc. Hij doet interviews, komt op regio tv. Zijn ontberingen zullen harten breken.
Dus het is zeker te koop!
Graag jullie tegenargumenten
quote:Met singles verdien je geen reet, het gaat om optredens. Wolter Kroes zingt ook al 20 jaar in den lande en had pas vorig jaar een hit. Roelvink had nooit een hit en treedt toch elke dag op.Op donderdag 7 mei 2009 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zal Peter inderdaad binnen no time naar de hoogste regionen in de Top100 dirigeren: 'De winnaar van The Bunker'.
Is dat erg? Neen!
quote:Je kan nu niet weten hoeveel er tijdens de gestemd gaat worden. Als je er voor de finale bijvoorbeeld 4.000 euro voor over hebt om je kandidaat erin te houden moet je wel zeker weten dat ie ook wint anders ben je je geld kwijt. Vooraf lijkt 't een makkelijke rekensom, maar je hebt wel bij iedere euro die je erin stopt een kans dat je 'm nooit meer terugziet.
Daarnaast is deze redenatie een compliment voor de redactie, het tekent de transparantie. Iedereen wil dit, dan moet je de nadelen ook accepteren.
quote:Het is ook de keerzijde van transparantie. Voor de kandidaten met een kleine of arme achterban. En het kan een keerzijde voor de kijker zijn.Op donderdag 7 mei 2009 11:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Daarnaast is deze redenatie een compliment voor de redactie, het tekent de transparantie. Iedereen wil dit, dan moet je de nadelen ook accepteren.
Als tijdens de finaledag Peter al met 8000 votes bovenaanstaat zullen de kijkers/fans minder snel voor 20 piek credits kopen.
quote:En jij denkt echt dat zijn eventueel gekochte overwinning aan The Bunker Peter schnabbel na schnabbel oplevert? Ik niet. Daarvoor speelt het programma zich teveel in de marge af.Op donderdag 7 mei 2009 11:28 schreef Stefan het volgende:
Met singles verdien je geen reet, het gaat om optredens. Wolter Kroes zingt ook al 20 jaar in den lande en had pas vorig jaar een hit. Roelvink had nooit een hit en treedt toch elke dag op.
quote:Stel dat 't niet zo is, dat is dan een ontzettend dure aanname
Als tijdens de finaledag Peter al met 8000 votes bovenaanstaat zullen de kijkers/fans minder snel voor 20 piek credits kopen.
. Zie 't als een investering waarbij je eens kans hebt je geld nooit meer terug te zien 
.quote:Het gaat er niet om wat ik denk, het gaat erom wat de mogelijkheden zijn. Toen Erik Dikeb nog niet bekend was maar net als Peter nu in de regio optrad, wilde hij 50.000 euro aan Rob Stenders betalen om megahit te worden.Op donderdag 7 mei 2009 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt echt dat zijn eventueel gekochte overwinning aan The Bunker Peter schnabbel na schnabbel oplevert? Ik niet. Daarvoor speelt het programma zich teveel in de marge af.
Peter treedt nu al regionaal op. Dat levert hem elke avond tussen de 1500 en 2000 euro op voor een avondje zingen in de kroeg. Als hij op posters en flyers kan drukken dat hij de TLS The Bunker overleefde en winnaar is dan is dat prima exposure voor de regio en zal hem dat de nodige optredens opleveren.
Toen ik in 1995 in Eindhoven woonde zong mijn vriendin ook en die trad ook op in kroegen en was helemaal niet bekend. Voor Peter en zn manager is 10k peanuts wat het oplevert aan promotiemogelijkheden.
quote:Waarom zouden andere kandidaten 10k laten investeren door de achterban zonder dat ze er wat aan hebben?Op donderdag 7 mei 2009 11:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Stel dat 't niet zo is, dat is dan een ontzettend dure aanname
Er zijn 1000'en regionale artiesten als Peter die dure flyers kopen en posters, 10k is echt niks aan promotie.
En wie dit wint heeft hoe dan ook een titel om mee te pronken.
quote:Ik heb zo het idee dat jij Peter enorm overschat. Qua carrièrekansen. Margewerk.
Het gaat er niet om wat ik denk, het gaat erom wat de mogelijkheden zijn. Toen Erik Dikeb nog niet bekend was maar net als Peter nu in de regio optrad, wilde hij 50.000 euro aan Rob Stenders betalen om megahit te worden.
Peter treedt nu al regionaal op. Dat levert hem elke avond tussen de 1500 en 2000 euro op voor een avondje zingen in de kroeg. Als hij op posters en flyers kan drukken dat hij de TLS The Bunker overleefde en winnaar is dan is dat prima exposure voor de regio en zal hem dat de nodige optredens opleveren.
Toen ik in 1995 in Eindhoven woonde zong mijn vriendin ook en die trad ook op in kroegen en was helemaal niet bekend. Voor Peter en zn manager is 10k peanuts wat het oplevert aan promotiemogelijkheden.
quote:Ik overschat hem niet. Je hebt voldoende regionale en lokale artiesten in Nederland die lekekr kunnen rondkomen van schnabbelen in de kroegencircuit. Let er maar eens op, hoeveel posters je tegen kroegramen aangeplakt ziet met artiesten die je niet kent en die nooit zullen doorbreken.Op donderdag 7 mei 2009 11:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb zo het idee dat jij Peter enorm overschat. Qua carrièrekansen. Margewerk.
Ik zou het eerder vreemd vinden als Peter deze optie zelf niet heeft overwogen. 10k verdient ie zo weer terug. En wellicht is er minder nodig. De komende 2 weken hoeft de achterban alleen maar op te letten dat ie niet als laatste eindigt.
quote:Daarom zei ik ook dat ie als ie slim was een deal met Vlemmix had gemaakt. Die is miljonair en heeft er zelf ook wat mee te winnen. Misschien produceert hij zijn singles, doen ze nog een duet, is het een lening.Op donderdag 7 mei 2009 11:59 schreef Copycat het volgende:
Hij kan er zo lekker van rondkomen dat hij zijn baan in de uitvaartbranche nog steeds niet kan opzeggen ...
Een overwinning is voor Peter belangrijker dan die 8100 euro.
Alleen denk ik dat Peter hier niet aan heeft gedacht dit te regelen
Maar de theorie blijft staan.quote:of 4 groepen.Op donderdag 7 mei 2009 11:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wat pas echt humor zou zijn, als 2 groepen de overwinning willen kopen.
Stefan denkt dat hij het wiel heeft uitgevonden, maar het is en blijft opbieden en inschatten of je denkt te kunnen winnen. Ik zie werkelijk heel de discussie niet. Het systeem is prima zo wmb.
quote:Lol. Waar vandaan komt ie ? Ik heb eens wat rond gevraagd maar hier in Eindhoven denkt toch iedereen aan de (studenten) bunker. Niemand kent deze kneuzenkermis van Vlemmix. En dan is het zelfs in de eigen stad.Op donderdag 7 mei 2009 11:48 schreef Stefan het volgende:
Als hij op posters en flyers kan drukken dat hij de TLS The Bunker overleefde
quote:Jeroen is wellicht ook miljonair. die kan dus ook wel hebben geregeld dat er voor 15000 euro gestemd moet gaan worden op 'm.
[..]
Daarom zei ik ook dat ie als ie slim was een deal met Vlemmix had gemaakt. Die is miljonair en heeft er zelf ook wat mee te winnen. Misschien produceert hij zijn singles, doen ze nog een duet, is het een lening.
Een overwinning is voor Peter belangrijker dan die 8100 euro.
Alleen denk ik dat Peter hier niet aan heeft gedacht dit te regelen
Daar gaat je plannetje dan al.
quote:Dat is wat Cc al, met iets minder negatieve ondertoon, postte:
[..]
Lol. Waar vandaan komt ie ? Ik heb eens wat rond gevraagd maar hier in Eindhoven denkt toch iedereen aan de (studenten) bunker. Niemand kent deze kneuzenkermis van Vlemmix. En dan is het zelfs in de eigen stad.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt echt dat zijn eventueel gekochte overwinning aan The Bunker Peter schnabbel na schnabbel oplevert? Ik niet. Daarvoor speelt het programma zich teveel in de marge af.
cos?
wat the fuck betekent dat
en aangezien jullie ook denken wtf geef me even de afkortingen die hier de afgelopen jaren ingevoerd zijn.
quote:Ja, mij maakt het systeem ook niet uit, het gaat om de theorie.
quote:Ja, zodra je verteld dat het in de kelder van Vlemmix is kan je met ik weet niet hoeveel andere mensen komen. De mensen zien alles wat met Vlemmix te maken heeft als kneuzenkermis. Dat is inherent aan hem.
Overigens vraag ik me af waarom iemand niet gewoon 15000 euro (we pakken even een bedrag al genoemt hier) bv gewoon rechtstreeks in publiciteit stopt. BV -even een zijstraat- een actie op fok.
quote:In het geval van Peter: die probeerde al drie keer eerder aan een RLS mee te doen. Een overwinning is meer uit te buiten dan een deelname. Maar wellicht is voor Peter het feit dat ie meedoet al voldoende.Op donderdag 7 mei 2009 12:24 schreef Guus Muisarm het volgende:
Overigens vraag ik me af waarom iemand niet gewoon 15000 euro (we pakken even een bedrag al genoemt hier) bv gewoon rechtstreeks in publiciteit stopt. BV -even een zijstraat- een actie op fok.
Erik Dikeb won Big Diet ook niet.
Maar dat geldt voor alle programma's waarbij het publiek middels stemmen voor de uitslag zorgt
quote:ook als een jury bepaalt natuurlijk. iedereen heeft zijn prijs. ook een jury.
Ja, de overwinning is te koop.
Maar dat geldt voor alle programma's waarbij het publiek middels stemmen voor de uitslag zorgt
quote:Klopt, maar dan heb je het over 'illegale' praktijken.Op vrijdag 8 mei 2009 10:57 schreef Danny het volgende:
[..]
ook als een jury bepaalt natuurlijk. iedereen heeft zijn prijs. ook een jury.
Veel geld investeren in stemmen is niet sportief, maar ook niet illegaal
Oftewel; zoals al bijna 2 weken wordt geroepen;
lekker belangrijk.