FOK!forum / Klaagbaak / Pretentieuze doch domme (aspirant-)columnisten
NotYoudinsdag 5 mei 2009 @ 17:46
Het merendeel van de fokkers zal het ongetwijfeld ontgaan zijn maar sinds vandaag hebben wij allen het genoegen kosteloos te kunnen en vooral ook mogen genieten van de schrijfkunsten van Daniël Jansen. Wie vraagt u, nou Daniel Jansen natuurlijk: de grootste schrijver van eigen bodem sinds Harry Mulisch! Een jongen die zich bezighoudt met en verhaalt over hoogstaande onderwerpen als X-factor en Stacey Rookhuizen, jurylid van voorgenoemde talentenjacht over wie hij de natste dromen heeft! Helaas echter valt Stacey meer op figuren als Thijs Verwest, beter bekend als Tiësto en is de kans dat zij ooit het bed zal delen met Daniël Jansen te verwaarlozen. Om deze reden schreef Daniël onderstaande column:
quote:
eXit Stacey ->
Over X-Factor, Idols, Popstars en alle o zo orginele variaties op dat thema is al het nodige geschreven. Ik zal je eerlijk bekennen ja ik heb X-Factor gekeken. En je kan zeggen wat je wil maar het niveau van de artiesten is toch hoog te noemen. Ook de autocue lezers Wendy en Martijn hebben hun presentatie kunsten al vele malen getoond. Maar ik vraag mij toch iets af. Het programma heet X-Factor. Een niet te beschrijven speciale factor die een artiest heeft. Prima. Alleen waarom moet er dan een Jurylid in zitten waar bij mij geen belletje doet rinkelen. Zelfs als ik de naam en het beroep weet vraag ik mij nog steeds af wat moet Stacey Rookhuizen in X-Factor?

Ze is totaal geen toevoeging aan het programma. Niet dat ik nou heel gelukkig wordt van Gordon en Eric die altijd maar (voor de show) bekvechtend aan het deskje zitten. Maar weet je. Eric en Gordon hebben een bepaalde ervaringshoek van waar uit ze spreken. Gordon vanuit de ik-kan-zelf-ook-niks-zonder-rene-froger-hoek en Eric vanuit de o-wat-heb-ik-mooie-liedjes-gemaakt-voor-linda-roos-en-jessica hoek. Ok het raakt beide ook, nog kant nog wal. Maar ze zitten toch al jaaaaren te doen met wat ze doen. En op hun manier hebben ze daar succes mee. Maar Stacey heeft in haar ouderlijk huis het geniale idee gekregen om artiesten die nergens een CD mochten opnemen toch een kans te geven en dat dan te pluggen onder Stacey Records. Maar welke giga populaire artiest komt dan op het podium dankzij Stacey?

En dan het zinloze commentaar, moet je haar trouwens eens zien reageren als een kerel iets zogenaamds liefs tegen haar zegt. Ze zou zo het boegbeeld kunnen worden van de SP zo rood wordt ze. En haar leeftijd is ook nog niet de 25 jaar grens overschreden. Niet dat dat nu zoveel uitmaakt. Maar het totaalbeeld van Stacey is zwaar overschat als je het mij vraagt. En nu ik toch lekker bezig ben, met een beetje goed kijken lijkt ze erg veel op een verjongde versie van Jerney Kaagman. Wacht ik weet het. Ze is het! Stacey = Jerney de namen lijken wat op elkaar. Ze worden gek van elke jongen onder de 16. En er komt alleen maar onzin uit.

Al met al ben ik wel weer klaar met X-Factor seizoen 2, en als ik jullie er een plezier mee doe zal ik het nooit meer zien zolang Stacey aanschuift achter het Jurydesk.

Ik ben zeer benieuwd wat jullie van X-factor en/of Stacey vinden dus reageren mag.

Daniël Jansen
Bedenk voor dat je iets doet of je het een tweede keer nog eens zo zou doen!

Zijn frustratie kan ik begrijpen, zijn pretenties wat minder dus besloot ik te reageren op zijn magnum opus:




Klacht: Zit Daniël Jansen nu al in een dip en aan de crack? Zijn schrijven raakt echt kant noch wal!
Anti-klacht: Stacey Rookhuizen

TheDutchguydinsdag 5 mei 2009 @ 17:52
Bitchfight!
Ratelslangetjedinsdag 5 mei 2009 @ 17:53
Ik had toevallig zijn weblog gelezen en vond het juist een erg goed stuk.
Bielsdinsdag 5 mei 2009 @ 18:19
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 17:53 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik had toevallig zijn weblog gelezen en vond het juist een erg goed stuk.
Wat?
Daniel1976dinsdag 5 mei 2009 @ 18:36
Je bent kansloos als je er naar kijkt.
Je bent helemaal kansloos als je er dan ook nog iets over schrijft.
Je bent helemaal über kansloos als je er dan ook nog iets negatiefs over schrijft. Je weet vooraf toch wel dat het bagger is. Had de tv dan uitgezet.
Burghardtdinsdag 5 mei 2009 @ 18:39
Deels eens met de klacht, maar de column is te slecht om zelfs het predicaat 'pretentieus' te mogen dragen. Dom, ja. Dat wel.
Noshdinsdag 5 mei 2009 @ 18:43
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:19 schreef Biels het volgende:

[..]

Wat?
Ratelslangetje.
thloregdinsdag 5 mei 2009 @ 18:44
Als jij DJ zo slecht vind waarom meld jij je dan niet aan als columnist en laat je zien hoe het wel moet zodat wij daar eens lekker op kunnen gaan zeiken.

Klacht? FAIL!
Noshdinsdag 5 mei 2009 @ 18:46
En verder, boeiend. Iedere mongool met een word-processor denkt tegenwoordig het vacuüm dat Martin Bril heeft achtergelaten te kunnen vullen met hun olijke observaties, meninkjes en beschouwende prutstukjes.
Dan kan een uitsmijter als:
quote:
Al met al ben ik wel weer klaar met X-Factor seizoen 2, en als ik jullie er een plezier mee doe zal ik het nooit meer zien zolang Stacey aanschuift achter het Jurydesk.
er ook nog wel bij.
Noshdinsdag 5 mei 2009 @ 18:47
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:44 schreef thloreg het volgende:
Als jij DJ zo slecht vind waarom meld jij je dan niet aan als columnist en laat je zien hoe het wel moet zodat wij daar eens lekker op kunnen gaan zeiken.

Klacht? FAIL!
Ah, dé dooddoener. En niet eens van de crew zelf.

Want kritiek is immers niet iets om van te leren, critici MOTTUH HET MAAR SELLEF DOEN OFZO.
Rapailledinsdag 5 mei 2009 @ 18:47
Die Stacey is trouwens wel gruwelijk lelijk.
nealzzzdinsdag 5 mei 2009 @ 19:43
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:47 schreef Rapaille het volgende:
Die Stacey is trouwens wel gruwelijk lelijk.
klopt

verder eens met TS wat een slechte column
Ofyles2dinsdag 5 mei 2009 @ 19:48
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 18:47 schreef Rapaille het volgende:
Die Stacey is trouwens wel gruwelijk lelijk.
Tiësto was het er ook mee eens.
NotYouwoensdag 13 mei 2009 @ 22:03
Kickje!

Ook het nieuwe pareltje van Daniel Jansen, te lezen op de fok! weblog (HalleluJAH), is met veel lof, bewondering en zelfs met enkele per post verstuurde gedragen slipjes van (waarschijnlijk) vrouwelijke fokkers onthaald. Daniel blijkt met dit tweede schrijven onmiskenbaar een schrijver en - zo onthult dit brok mannelijkheid zelf in zijn column - toekomstig vader die zijn weerga niet kent!

Hieronder een greep uit de reacties:
quote:
MIsschien moet je je eens verdiepen in de text en trek pas dan je conclusies
quote:
Sjeeses man heb je nog nooit van Leonard Cohen gehoord? Jouw reactie op dit nummer is nog triester dan dat hele programma X_Factor zelf - en dat wil wat zeggen.

'EO-achtig', wát een gelul zeg.
quote:
Wel eens nagedacht over het verschil tussen klinkers en medeklinkers?
Verder is algemeen bekend dat JHWH de Joodse naam voor hun god is.
quote:
Sorry hoor, maar onder welke steen kom jij vandaan? Dat weet toch iedereen al wat je hebt geschreven?
quote:
Eensch .
De columnist zet zichzelf wel flink voor schut met deze column.
quote:
Zelden zo'n kansloos stuk tekst gelezen. Proficiat.
Noshdonderdag 14 mei 2009 @ 00:40
Jezus, over de plank misslaan gesproken. Met z'n 'speurwerk'. .
Japsnarsdonderdag 14 mei 2009 @ 00:53
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 22:03 schreef NotYou het volgende:
Kickje!

[..]


Haha
quote:
Wikipedia geeft de volgende omschrijving.: “Het woord is een samentrekking van Hallelu en Jah.” en "Het betekent dus "Prijst Jahweh!" of "Prijst Jehovah!". In het Nederlands wordt vaak Halleluja geschreven."
Wikipedia als bron gebruiken
Stalivrijdag 15 mei 2009 @ 21:14
Ben niet zo van het afzeiken maar die column is echt erg. Die eerste ook trouwens.
Mani89vrijdag 15 mei 2009 @ 21:49
"kant nog wal"
steegvrijdag 15 mei 2009 @ 22:14
Ik begrijp je persoonlijke kruistocht niet helemaal maar ik geef je wel groot gelijk dat deze man enorm shit schrijft. Laat hem toch gaan... zo'n jongen komt echt niet bovendrijven; dat is een eigenschap van talent, dat hier niet te vinden valt.
NotYouvrijdag 15 mei 2009 @ 23:13
Van een persoonlijke kruistocht is absoluut geen sprake. Ik verbaasde mij slechts over zowel de schrijfkwaliteiten als de opmerkelijke houding en gedachtegang van Daniel Jansen; hij schrijft zelf een stuk waarin hij iemand bewust afkraakt maar als vervolgens ten dele letterlijk diezelfde negativiteit - niet zonder reden - spottend tegen hem gericht wordt kan hij het niet hebben. Hierop edit hij schijnheilig zijn stuk zonder daarbij de fout waarop hij duidelijk gewezen is te herkennen en meent hij for God knows what reason op neerbuigende wijze weer in de aanval te moeten gaan. Dit topic is er om deze verbazing met jullie te delen.

Overigens mag er van een kruistocht misschien geen sprake zijn maar verbonden zijn Daniel Jansen en ik wel, in ieder geval voor Google.

BOKAzaterdag 16 mei 2009 @ 00:55
Wat een pareltje.
3lmozaterdag 16 mei 2009 @ 01:05


ofzo
B.E.Dzaterdag 16 mei 2009 @ 01:20
Arguing on the interwebs
Bielszaterdag 16 mei 2009 @ 11:48
Afsluiten met een smiley ook. Wat een gedrocht .
valekzaterdag 16 mei 2009 @ 11:55
Ik vind dat Daniël Jansen gelijk heeft.
Jeejzaterdag 16 mei 2009 @ 12:08
Daniël Jansen is een cultheld Jullie mainstream sukkeltjes begrijpen dat gewoon niet
HairyArsedIrishmanzaterdag 16 mei 2009 @ 12:10
Dat schrijvertje weet de komma niet te vinden?


* HairyArsedIrishman denkt mijmerend terug aan J. Dijkgraaf
Heathen.zaterdag 16 mei 2009 @ 13:00
Frappant.... jullie lezen columns op fok?