Vooral als brievenbusmaatschappij met Amsterdam als vestiging.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:57 schreef Cracka-ass het volgende:
Voor bedrijven, zoals gezegd, is het zeer aantrekkelijk om je in Nederland te vestigen.
Zo opvallend vind ik het niet.
Wat weer eens duidelijk maakt dat verdere internationale coordinatie en integratie broodnodig is. Kunnen de Nederlanders wel lekker willen terugtrekken achter de dijken en op een eurosceptische partij gaan stemmen, daarmee verander je de werkelijkheid helaas niet. En die werkelijkheid is dat binnen het internationale vrijhandelsregime nog steeds veel competitie en onbegrip tussen staten heerst.quote:Belastingparadijs? ‘Volstrekt onterecht’
Van onze verslaggeversDouwe Douwes, Marc Peeperkorn Douwe Douwes, Marc Peeperkorn
gepubliceerd op 05 mei 2009 21:15, bijgewerkt op 21:17
DEN HAAG/BRUSSEL - Is het een vergissing of een politieke waarschuwing uit de Verenigde Staten? In een persbericht waarin president Obama maatregelen tegen belastingparadijzen aankondigt, wordt Nederland op een lijn gezet met ‘low tax countries’ als Ierland en Bermuda. Dat is weliswaar iets anders dan belastingparadijs, maar de associatie doet pijn.
Minister Bos van Financiën (PvdA) zei dinsdag in Brussel te vrezen voor de reputatie van Nederland. Voor hem is de kwalificatie ‘volstrekt onterecht’. ‘We zijn er door overvallen en het verbaast ons zeer’, aldus staatssecretaris De Jager (CDA), die over belastingen gaat. De ambassade in Washington heeft opdracht gekregen alles in het werk te stellen om het beeld van Nederland als belastingvrijhaven weg te poetsen. De ambtenaren op Financiën houden het erop dat hun Amerikaanse collega’s zich hebben vergist.
Maar dat lijkt Albert Hollander sterk. Hij is voorzitter van Tax Justice NL, een netwerk dat zich inzet voor ‘een eerlijk en rechtvaardig internationaal belastingsysteem’. ‘Ik begrijp de irritatie bij de Amerikanen. Nederland zegt: ‘gebruik mijn wettelijke systeem om in andere landen belasting te ontwijken’. Hier staan tienduizenden brievenbusmaatschappijen ingeschreven, dat levert een industrie op van duizenden banen.’ Dat is allemaal volstrekt legaal, zegt Hollander. Maar als Nederland op deze weg doorgaat kunnen heel goed andere maatregelen uit Amerika volgen, denkt hij.
Bos is niet van plan de belastingregels te veranderen. ‘Elke associatie met Nederland als belastingparadijs, als land waar dingen gebeuren die niet mogen gebeuren, verwerpen wij. Nederland loopt voorop als het gaat om transparantie.’
Volgens fiscalist Russell Crawford van advieskantoor KPMG Meijburg is het Obama niet om Nederland te doen. ‘De president wil een groter deel van de winst in Amerika belasten.’
Crawford kan nog niet inschatten hoe de plannen voor Nederland zullen uitpakken. ‘Dat ligt aan de details, en dit gaat nog wel een paar keer heen en weer naar het Huis van Afgevaardigden.’ Maar staatssecretaris De Jager zegt dat het ‘weinig gevolgen’ zal hebben voor de Nederlandse belastinginkomsten.
quote:Obama Plan Leaves One Path to Lower Taxes Wide Open
By LYNNLEY BROWNING
The Obama administration’s plan to restrict or shut down several widely used tax loopholes takes away many — but not all — of the sophisticated tax moves commonly used in corporate America.
The most widely used tactic not covered by the plan is known as transfer pricing, which multinational corporations employ routinely to reduce the taxes they owe to the United States by keeping their profits offshore in low-tax or no-tax havens.
The highly complex tactic has become a cause of growing concern within the Internal Revenue Service in recent years because it deprives the Treasury of billions of dollars a year, according to private-sector estimates. One senior government official briefed on the matter, who spoke on the condition of anonymity because he said he was not authorized to comment publicly, said on Monday that transfer pricing abuses were the single largest source of tax avoidance in corporate America.
Rosanne Altshuler, an economics professor at Rutgers, called transfer pricing “the elephant in the room” that was not addressed under the Obama plan.
Corporate America “will still have the ability to do and use transfer pricing — it’s still there,” said Robert Willens, an independent tax and accounting expert in New York.
Like the two tax loopholes covered under the Obama plan — the proposal restricts the ability of companies to defer taxes owed on profits earned overseas, and eliminates a popular method, known as check the box, for reducing taxes through transfers of money to overseas affiliates — transfer pricing involves the same issue of lowering taxes through maneuvers involving overseas subsidiaries and affiliates.
As part of the tax code, the tactic allows corporations, typically Fortune 500 companies like Wal-Mart, Exxon Mobil and General Electric, to reduce their United States taxes by calculating the prices they charge on goods and services transferred between their global divisions.
While corporations are supposed to compute those costs as if they had been assessed between independent, neutral entities, and to pay any taxes owed on them — the top rate is around 35 percent — corporations often fudge the numbers to their advantage, according to senior analysts.
In other words, corporations routinely abuse the tactic to minimize their taxes by undercharging or overpaying their foreign subsidiaries for goods and services.
With the Obama plan closing other loopholes, corporations are “now going to get crazy with their transfer pricing,” said Lee Sheppard, a commentator for Tax Analysts, a trade publication.
On another front, Robert S. McIntyre, the director of Citizens for Tax Justice, a research group, said that the Obama plan to make permanent the research and development tax credit would provide more leeway for pharmaceutical and technology companies, which make extensive use of such credits, to lower their taxes in questionable ways.
Such companies, Mr. McIntyre said, increasingly use the credits for purposes other than research, like salaries and overhead.
Obama is geen gemiddelde amerikaan. Ik moest gelijk aan groeiende VS-frustraties omtrent de JSF denken.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:25 schreef wikwakka2 het volgende:
De gemiddelde Amerikaan denkt waarschijnlijk toch dat Nederland zo'n tax-free eilandje in het midden van de oceaan is.
Het maakt allemaal duidelijk dat het vrijheid-blijheid handelsverhaaltje tot op een zeer beperkte schaal op gaat. Daarachter gaat altijd een hoop getouwtrek achter dat niet eens de krant haalt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:36 schreef Picchia het volgende:
Tja, ik weet niet wat hij van plan is, maar het is natuurlijk terechte paniek als Obama het investeren in Nederland onaantrekkelijker wil maken, het gaat niet om kleine bedragen. En op een conflict met de VS zit ook niemand te wachten. Het is begrijpelijk dat Obama alle posten afgaat om geld binnen te harken nu de Amerikaanse overheid in geldnood zit, maar het zou jammer zijn als het ten koste gaat van ons als Amerikaanse bondgenoten. Ik denk dat je zulke uitspraken niet zomaar voorbij kan laten gaan.
En nu is het weer een nigger!quote:Op woensdag 6 mei 2009 01:53 schreef Basher4live het volgende:
Die nigger moet niet zeuren.
Vies crackhol dat amerika.
LOL, Amerika en bedelen voor militairen bij Nederland.quote:Op woensdag 6 mei 2009 01:55 schreef Pacmaniac het volgende:
En ook echt enkele uren voor publicatie een dergelijk bericht openbaar brengen. Lekker respectvol t.o.v. je bondgenoten. Straks wel weer bedelen zeker als hij soldaten nodig heeft voor zijn smerige oorlog in Afghanistan!
Dan hadden ze al onze handelsconnecties geboycotquote:Op woensdag 6 mei 2009 01:58 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
LOL, Amerika en bedelen voor militairen bij Nederland.Dat hebben ze wel gedaan ja omdat balkenellende zo retarded is om mee te gaan, als NL nee zei dan had amerika gewoon een careface
Pfft, alsof ze die oorlog kunnen voeren zonder 'onze jongens'.quote:Op woensdag 6 mei 2009 01:58 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
LOL, Amerika en bedelen voor militairen bij Nederland.Dat hebben ze wel gedaan ja omdat balkenellende zo retarded is om mee te gaan, als NL nee zei dan had amerika gewoon een careface
LOL, nee dan moest je betalen!quote:Op woensdag 6 mei 2009 02:01 schreef Basher4live het volgende:
[..]
Dan hadden ze al onze handelsconnecties geboycot
Dat durven ze niet joh ze hebben ons nodigquote:Op woensdag 6 mei 2009 02:01 schreef Basher4live het volgende:
[..]
Dan hadden ze al onze handelsconnecties geboycot
Voor iemand met oogkleppen op.. klopt dat jaquote:Op woensdag 6 mei 2009 02:06 schreef popolon het volgende:
Grote bedrijven krijgen ook prima belastingvoordelen. Obama vertelt dus gewoon de waarheid eigenlijk.
Amerikanen zijn dan ook arrogant. Ben vaak genoeg in Amerika geweest om dit te constateren.quote:Op woensdag 6 mei 2009 02:01 schreef whataboutit het volgende:
Hij is de laatste tijd wel slecht in het nieuws zegWeet niet of het de Nederlandse krant gehaald heeft dat ie inmiddels de Amerikanen "arrogant" heeft genoemd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |