PietjePuk007 | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:11 |
We hebben een behoorlijk aantal keuzes gehad tot nu toe en dat heeft z'n invloed op wat er te zien is, wat vind je daar eigenlijk van? Is de kijker te soft geweest, te hard? Ik vind 't tot nu toe prima eigenlijk, met wat harde uitschieters. Als er 2 mensen in de isoleerruimte worden opgesloten en na een paar uur proberen ze ff te communiceren zijn er users die meteen roep "eeeyy, dat mocht niet, doe er wat aan!!!!111". Dan komt bij mij toch wel wat empathie om de hoek kijken, stel je zit er zelf, je zou niet anders doen ![]() ![]() Wat vinden jullie, zijn we te hard of moeten ze gewoon niet zeiken en in drillkamp ![]() | |
Disana | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:14 |
Ik vond het vooral sympathiek dat we gisteren bijna allemaal voor een warme douche stemden na afloop van het sporten. We kunnen hard zijn maar we leven wel mee. | |
NrTH | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:15 |
Ze moeten niet zeuren, ze zitten in een bunker ![]() Maar zoals gister na het sporten dan hebben ze wel echt zonder zeuren goed hun best gedaan, dan mogen ze van mij ook wel wat extra's. Een keer door de deur heen roepen vind ik ook niet erg, als ze maar geen gesprekken met elkaar echt gaan voeren. Over het algemeen stemt de kijker wel op de opties die ik ook kies. ^^ Ik heb trouwens wel dat als ze de hele tijd zeuren om bier of sigaretten, dat ik de neiging krijg ze dat gewoon echt niet meer te gaan geven, kinderen die vragen.. ![]() | |
JediMasterLucia | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:15 |
Aan 1 kant zijn we hard, maar we gunnen ze ook wel hun pleziertje (beloning) | |
Maanvis | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:18 |
Ik heb zelf het idee dat een hoop mensen harder zijn dan ze normaal zouden zijn, deels omdat dat gewoon zo gaat (Milgram experiment), deels omdat er bepaalde luxe gegund is die de kijker eigenlijk niet wilde geven (Sigaretten etc) en daarom het 'touw' ff met een ruk naar de andere kant moet. | |
Spooky4u | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:19 |
quote:Ik denk dat wij meer een spel met ze spelen dan zijzelf binnen een spel aan het spelen zijn. Want zeg nou zelf. Wie stemt er nu in godsnaam voor Renate om die erin te houden? Dus ja we zijn hard en rechtvaardig (af en toe ![]() | |
Stefan | dinsdag 5 mei 2009 @ 12:03 |
Wij spelen idd het spel, niet de deelnemers, zij zijn onze marionetten. 36 uur geen slaap lijkt me een goede oefening | |
JediMasterLucia | dinsdag 5 mei 2009 @ 12:14 |
quote:Dat van on Renate erin te houden had helemaal geen zin, aangezien ze zelf al had aangegeven er zaterdag eruit te gaan, nu zijn er 2 weg (had dat eigenlijk niet verwacht , ik was het weekend weg, dus dit heb ik allemaal gemist) quote:we spelen inderdaad een spel met hen. ![]() ![]() | |
Stefan | dinsdag 5 mei 2009 @ 12:15 |
quote:Zeker. Slof sigaretten en McDonalds ![]() | |
JediMasterLucia | dinsdag 5 mei 2009 @ 15:28 |
quote:en een persoonlijk item, die moeten ze ook kunnen verdienen ![]() | |
Espabilado | dinsdag 5 mei 2009 @ 16:33 |
Ik denk dat men vooral kiest wat men zelf aanspreekt om te gaan zien, niet zozeer wat ze de overlever gunnen of misgunnen. Als ik wil dat ze veel alcohol krijgen is dat niet zozeer omdat ik hun dat nou zo gun maar omdat ik dronken lui op de streams wilt zien. Wel wilde ik soms dat ze wat strenger aangepakt werden wanneer ze steeds de telefoon gebruikten als roomservice en steeds oproepen deden naar de streamer over drank en sigaretten.... het moet wel een beetje in lijn met het concept blijven dus nee, niet teveel luxe en geschreeuw om luxe. | |
tompie63 | donderdag 7 mei 2009 @ 11:15 |
alweer storing? laat het even weten . |