Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffersquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Kap dan met dat typisch linkse dader-geknuffel.
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzoutquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Te laat: Aanslag op de koningin... een complot?
Voor mij is het juist zo klaar als een klontje, ik denk dat je zelf het probleem hebt...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is gewoon te lastig voor je. Daar helpt eenmeer of minder niet bij hoor
.
Euh.. Ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
Wat was eigenlijk de reactie van de nabestaanden? Daar heb ik nog niks over gehoord...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
Die gedachte moet dan wel het nog altijd lichtgrijze metaal in het midden wegdenken, maar je hebt gelijk; die ronde buts zal door mensen worden aangevoerd als bewijs van een schot. Waarbij ik me in alle onschuld maar even afvraag hoe schadelijk een schot op die plek kan zijn voor de chauffeur. De ronde vorm zou wijzen op een nagenoeg haakse inslag. Dat betekent dat de kogel ergens op de achterbank terecht zou zijn gekomen. Ik ga er voor het gemak even van uit dat de chauffeur daar tijdens het rijden niet zat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
Maar misschien is het ook wel geen kogelinslag hoor. Zal mij ook om het even zijn of het wel of niet zo is, maar ik kan wel begrijpen waar die gedachte vandaan komt.
good onequote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:57 schreef Karrs het volgende:
Weer een "slachtoffer" van onze faal-maatschappij?
Een maat van me merkte het laatst al op: vervreemden van deze maatschappij is helemaal niet zo raar meer. Iedereen verwacht maar van je dat je hoge diploma's haalt, doctoraten, dat je een goede baan hebt en veel geld verdient, want zo niet, dan ben je een loser. En losers worden in deze maatschappij niet geaccepteerd.
Laatst hoorde ik weer dat studenten die snel een bachelor-schap halen, dat die weer extra beloond gaan worden. Wat dus betekent dat het gros wat het niet haalt, het gevoel zullen krijgen dat ze losers zijn, terwijl dat absoluut niet zo is.
ja idd. zoiets dacht ik ook... Opgestapelde frustraties en op gegeven moment is ie dus geknapt. Denk ik. Tuurlijk, dat ie dan op mensen in gaat rijden is niet zo bijster verstandig nee. Praat t ook niet goed,maar snap wel dat iemand op gegeven moment helemaal door t lint kan gaan.quote:Deze man was ook zijn baan kwijt... en haatte misschien de maatschappij die 'm afstootte als een paria?
Speculaties, want hij brandt al in de hel dus...
Exact. En dat is totaal misplaatst en tegen de verhoudingen in in deze.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Dat maak jij ervan. Dat heet bagatelliseren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Kap dan met dat typisch linkse dader-geknuffel.
Is hier uberhaupt twijfel over dan?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:19 schreef Apotheose het volgende:
ja idd. zoiets dacht ik ook... Opgestapelde frustraties en op gegeven moment is ie dus geknapt. Denk ik. Tuurlijk, dat ie dan op mensen in gaat rijden is niet zo bijster verstandig nee. Praat t ook niet goed,maar snap wel dat iemand op gegeven moment helemaal door t lint kan gaan.
Ze luisteren nietquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
Ten eerste: koop een woordenboek en zoek de betekenis van bagatelliseren op...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef Verluste het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Dat heet bagatelliseren.
Tenenkrommend typisch geknuffel, duidelijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Plus dat een dader ook altijd een beetje slachtoffer is.
Je mag doen wat je wil, maar dat maakt het niet minder typisch en belachelijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?
Daar past depas bij...
Nee.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:21 schreef Bommenlegger het volgende:
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
De man zal behoorlijk in de war zijn geweest....quote:Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Want?quote:
Ligt er natuurlijk aan hoe ver je er mee wil gaan. Een discussie over bijvoorbeeld een kogelgat vind ik persoonlijk dan nog wel kunnen. Maar iets als dat de AIVD deze man gehersenspoeld zou hebben (oid) gaat natuurlijk veel te ver voor NWS.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
Uiteraard, maag je ook om de dader rouwen. Het is toch triest als iemand tot zo'n daad komt?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?
Daar past depas bij...
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:22 schreef Provinciaal het volgende:
Tenenkrommend typisch geknuffel, duidelijk.
Inderdaad. Als je alle complotdenkers moet geloven is er nog nooit iemand 'gewoon' doorgeslagen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:22 schreef Posdnous het volgende:
Complottheorieen.
Net alsif het niet mogelijk is dat een hevig gefrustreerde gek zoiets onderneemt, tig keer logischer dan welke rare theorie dan ook.
Ik heb horen zeggen op tv dat, als hij de bus in de bocht geraakt zou hebben, de bus daadwerkelijk omgevallen zou zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:21 schreef Bommenlegger het volgende:
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Ga huilen zeg. Daders zijn daders.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond..
Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap..
Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk..
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee.
[..]
De man zal behoorlijk in de war zijn geweest....
Inderdaad, het leven is simpel! Alle nuancering is "links geneuzel"quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond..
Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap..
Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk..
Is er al meer duidelijkheid omtrent het gerucht dat hij over de planning van Trix beschikt zou hebben?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:26 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.
Om dan later dit drama te veroorzaken, lijkt het me sterk dat die in de war was.
Dan weet je donders goed waarmee je bezig bent.
Rouw jij ook om zijn daad als er direct familie of geliefden van je bij zijn betrokken?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uiteraard, maag je ook om de dader rouwen. Het is toch triest als iemand tot zo'n daad komt?
Het lijkt op een wanhoopsdaad, we zullen het wrs nooit zeker weten.
Joh!quote:
Nee joh, 't is hardstikke naief om zoiets te denken! Dat kán toch helemaal niet! De onwaarschijnlijkheidquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Inderdaad. Als je alle complotdenkers moet geloven is er nog nooit iemand 'gewoon' doorgeslagen.
Dan rouw je het meeste lijkt me....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:27 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Rouw jij ook om zijn daad als er direct familie of geliefden van je bij zijn betrokken?
Stenigen maar denk ik he, dan komen we een beetje op datzelfde ongenuanceerde oerniveau.quote:
Er zijn meer oplossingen:quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
Tsja, maar een lijk stenigen is ook zo zinloos.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Stenigen maar denk ik he, dan komen we een beetje op datzelfde ongenuanceerde oerniveau.
Ik geloof dr geen biet van.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:25 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ik heb horen zeggen op tv dat, als hij de bus in de bocht geraakt zou hebben, de bus daadwerkelijk omgevallen zou zijn.
Bussen, welk type en merk ook, hebben hun zwaartepunt dicht bij de grond liggen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:25 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ik heb horen zeggen op tv dat, als hij de bus in de bocht geraakt zou hebben, de bus daadwerkelijk omgevallen zou zijn.
In hoeverre dit ernstige verwondingen kan veroorzaken bij de koninklijke familie is te betwijfelen natuurlijk.
Begrip.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef 16meter het volgende:
Hahah.. 'begrip' tonen voor een doorgeslagen gek die vele levens totaal verwoest heeft.Boehoeee hij had het zo moeilijk.
![]()
zielige kuthippies
Nee nog niet bekend, dus dat blijft gokken en in kristallen bollen kijken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:27 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Is er al meer duidelijkheid omtrent het gerucht dat hij over de planning van Trix beschikt zou hebben?
Het feit dat de bus met een bocht bezig was, was volgens de beste man die de theorie uitlegde cruciaal. Zal wel te maken hebben met de voorwielen die dan niet meer rechtstaan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Bussen, welk type en merk ook, hebben hun zwaartepunt dicht bij de grond liggen.
Zie het als een kart.
Het enige wat die swift misschien veroorzaken kon is dat het wiel wat het dichtst bij de inslag zat iets opgetild zou worden.
Ik vind het geen probleem om verder te kijken dan de borreltafel. Het leven is niet zwart-wit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Dus dat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat dader dood is. We zullen de toedracht nooit kennen wrs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |