NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffersquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Kap dan met dat typisch linkse dader-geknuffel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzoutquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Te laat: Aanslag op de koningin... een complot?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voor mij is het juist zo klaar als een klontje, ik denk dat je zelf het probleem hebt...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is gewoon te lastig voor je. Daar helpt een.
Euh.. Ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
Ik onderschat denk ik ook wat voor deuken het oplevert als je een mens aanrijdt. Laat staan een stuk of 25.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Wat was eigenlijk de reactie van de nabestaanden? Daar heb ik nog niks over gehoord...quote:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
Die gedachte moet dan wel het nog altijd lichtgrijze metaal in het midden wegdenken, maar je hebt gelijk; die ronde buts zal door mensen worden aangevoerd als bewijs van een schot. Waarbij ik me in alle onschuld maar even afvraag hoe schadelijk een schot op die plek kan zijn voor de chauffeur. De ronde vorm zou wijzen op een nagenoeg haakse inslag. Dat betekent dat de kogel ergens op de achterbank terecht zou zijn gekomen. Ik ga er voor het gemak even van uit dat de chauffeur daar tijdens het rijden niet zat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
Maar misschien is het ook wel geen kogelinslag hoor. Zal mij ook om het even zijn of het wel of niet zo is, maar ik kan wel begrijpen waar die gedachte vandaan komt.
Overigens is dit zo'n situatie waar ik graag had gezien dat hij met een verlamming vanaf ergens in zijn nek de rest van zijn leven in een gevangenis had doorgebracht. Dan zouden we in de buurt van rechtvaardigheid zijn gekomen.
good onequote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:57 schreef Karrs het volgende:
Weer een "slachtoffer" van onze faal-maatschappij?
Een maat van me merkte het laatst al op: vervreemden van deze maatschappij is helemaal niet zo raar meer. Iedereen verwacht maar van je dat je hoge diploma's haalt, doctoraten, dat je een goede baan hebt en veel geld verdient, want zo niet, dan ben je een loser. En losers worden in deze maatschappij niet geaccepteerd.
Laatst hoorde ik weer dat studenten die snel een bachelor-schap halen, dat die weer extra beloond gaan worden. Wat dus betekent dat het gros wat het niet haalt, het gevoel zullen krijgen dat ze losers zijn, terwijl dat absoluut niet zo is.
ja idd. zoiets dacht ik ook... Opgestapelde frustraties en op gegeven moment is ie dus geknapt. Denk ik. Tuurlijk, dat ie dan op mensen in gaat rijden is niet zo bijster verstandig nee. Praat t ook niet goed,maar snap wel dat iemand op gegeven moment helemaal door t lint kan gaan.quote:Deze man was ook zijn baan kwijt... en haatte misschien de maatschappij die 'm afstootte als een paria?
Speculaties, want hij brandt al in de hel dus...
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Exact. En dat is totaal misplaatst en tegen de verhoudingen in in deze.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Huilen dan.
Dat maak jij ervan. Dat heet bagatelliseren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Dasvidanja
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Kap dan met dat typisch linkse dader-geknuffel.
Daar past de
pas bij...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is hier uberhaupt twijfel over dan?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:19 schreef Apotheose het volgende:
ja idd. zoiets dacht ik ook... Opgestapelde frustraties en op gegeven moment is ie dus geknapt. Denk ik. Tuurlijk, dat ie dan op mensen in gaat rijden is niet zo bijster verstandig nee. Praat t ook niet goed,maar snap wel dat iemand op gegeven moment helemaal door t lint kan gaan.
Ik dacht dat het al bekend was dat het een doorgeslagen figuur was...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ze luisteren nietquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
.
Huilen dan.
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Ten eerste: koop een woordenboek en zoek de betekenis van bagatelliseren op...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef Verluste het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Dat heet bagatelliseren.
Ten tweede:
Tenenkrommend typisch geknuffel, duidelijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Plus dat een dader ook altijd een beetje slachtoffer is.
Complottheorieen .
Net alsif het niet mogelijk is dat een hevig gefrustreerde gek zoiets onderneemt, tig keer logischer dan welke rare theorie dan ook.
. Net alsif het niet mogelijk is dat een hevig gefrustreerde gek zoiets onderneemt, tig keer logischer dan welke rare theorie dan ook.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Je mag doen wat je wil, maar dat maakt het niet minder typisch en belachelijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?
Daar past de
Nee.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:21 schreef Bommenlegger het volgende:
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
De man zal behoorlijk in de war zijn geweest....quote:Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Een buiten de deur neukende kuthoer, die hem uitknijpt voor alimentatie en hem ondertussen zijn kinderen niet laat zien. Dat is meestal het geval, zal nu vast niet anders zijn
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Want?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ligt er natuurlijk aan hoe ver je er mee wil gaan. Een discussie over bijvoorbeeld een kogelgat vind ik persoonlijk dan nog wel kunnen. Maar iets als dat de AIVD deze man gehersenspoeld zou hebben (oid) gaat natuurlijk veel te ver voor NWS.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
IMO, natuurlijk
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Uiteraard, maag je ook om de dader rouwen. Het is toch triest als iemand tot zo'n daad komt?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?
Daar past de
Het lijkt op een wanhoopsdaad, we zullen het wrs nooit zeker weten.
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:22 schreef Provinciaal het volgende:
Tenenkrommend typisch geknuffel, duidelijk.
. Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap.
.Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Inderdaad. Als je alle complotdenkers moet geloven is er nog nooit iemand 'gewoon' doorgeslagen.quote:
Complottheorieen
Net alsif het niet mogelijk is dat een hevig gefrustreerde gek zoiets onderneemt, tig keer logischer dan welke rare theorie dan ook.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik heb horen zeggen op tv dat, als hij de bus in de bocht geraakt zou hebben, de bus daadwerkelijk omgevallen zou zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:21 schreef Bommenlegger het volgende:
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
In hoeverre dit ernstige verwondingen kan veroorzaken bij de koninklijke familie is te betwijfelen natuurlijk.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Ga huilen zeg. Daders zijn daders.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond.
Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap.
Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk.
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee.
[..]
De man zal behoorlijk in de war zijn geweest....
Om dan later dit drama te veroorzaken, lijkt het me sterk dat die in de war was.
Dan weet je donders goed waarmee je bezig bent.
Inderdaad, het leven is simpel! Alle nuancering is "links geneuzel"quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond.
Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap.
Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Is er al meer duidelijkheid omtrent het gerucht dat hij over de planning van Trix beschikt zou hebben?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:26 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.
Om dan later dit drama te veroorzaken, lijkt het me sterk dat die in de war was.
Dan weet je donders goed waarmee je bezig bent.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Rouw jij ook om zijn daad als er direct familie of geliefden van je bij zijn betrokken?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uiteraard, maag je ook om de dader rouwen. Het is toch triest als iemand tot zo'n daad komt?
Het lijkt op een wanhoopsdaad, we zullen het wrs nooit zeker weten.
Joh!quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee joh, 't is hardstikke naief om zoiets te denken! Dat kán toch helemaal niet! De onwaarschijnlijkheidquote:
[..]
Inderdaad. Als je alle complotdenkers moet geloven is er nog nooit iemand 'gewoon' doorgeslagen.
Hier MOET Osama himself wel achter zitten!
Huilen dan.
Dan rouw je het meeste lijkt me....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:27 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Rouw jij ook om zijn daad als er direct familie of geliefden van je bij zijn betrokken?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Stenigen maar denk ik he, dan komen we een beetje op datzelfde ongenuanceerde oerniveau.quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Er zijn meer oplossingen:quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Tsja, maar een lijk stenigen is ook zo zinloos.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Stenigen maar denk ik he, dan komen we een beetje op datzelfde ongenuanceerde oerniveau.
Ik geloof dr geen biet van.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:25 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ik heb horen zeggen op tv dat, als hij de bus in de bocht geraakt zou hebben, de bus daadwerkelijk omgevallen zou zijn.
Massa van die bus is een factor 8 van die swift (minstens).. dat icm. het lage zwaartepunt van zo'n bus zorgt ervoor dat dat swiftje hoogstens flinke blikschade zou kunnen veroorzaken.
Huilen dan.
Bussen, welk type en merk ook, hebben hun zwaartepunt dicht bij de grond liggen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:25 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ik heb horen zeggen op tv dat, als hij de bus in de bocht geraakt zou hebben, de bus daadwerkelijk omgevallen zou zijn.
In hoeverre dit ernstige verwondingen kan veroorzaken bij de koninklijke familie is te betwijfelen natuurlijk.
Zie het als een kart.
Het enige wat die swift misschien veroorzaken kon is dat het wiel wat het dichtst bij de inslag zat iets opgetild zou worden.
Hahah.. 'begrip' tonen voor een doorgeslagen gek die vele levens totaal verwoest heeft. Boehoeee hij had het zo moeilijk.
zielige kuthippies
Boehoeee hij had het zo moeilijk. zielige kuthippies
Dood dus. Nu weet die gast dus niet wat hij allemaal heeft aangericht en geen verklaring kunnen afleggen
Begrip.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef 16meter het volgende:
Hahah.. 'begrip' tonen voor een doorgeslagen gek die vele levens totaal verwoest heeft.
zielige kuthippies
.Jij.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee nog niet bekend, dus dat blijft gokken en in kristallen bollen kijken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:27 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Is er al meer duidelijkheid omtrent het gerucht dat hij over de planning van Trix beschikt zou hebben?
Het is natuurlijk wel prima voer voor de complotdenkers onder ons.
Het feit dat de bus met een bocht bezig was, was volgens de beste man die de theorie uitlegde cruciaal. Zal wel te maken hebben met de voorwielen die dan niet meer rechtstaan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Bussen, welk type en merk ook, hebben hun zwaartepunt dicht bij de grond liggen.
Zie het als een kart.
Het enige wat die swift misschien veroorzaken kon is dat het wiel wat het dichtst bij de inslag zat iets opgetild zou worden.
Iemand een foto van een soortgelijke situatie? Auto die bus in bocht ramt met een behoorlijke snelheid...
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Ik vind het geen probleem om verder te kijken dan de borreltafel. Het leven is niet zwart-wit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Maar goed ook dat zal te hoog gegrepen zijn
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus dat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Jammer dat dader dood is. We zullen de toedracht nooit kennen wrs.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Neerbuigend, arrogant, overtuigd van de eigen superieure moraliteit. Ben je soms Femke Halsema zelf?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vind het geen probleem om verder te kijken dan de borreltafel. Het leven is niet zwart-wit.
Maar goed ook dat zal te hoog gegrepen zijn
Ha, de rakkerquote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:45 schreef Gia het volgende:
Onze jongste zag er al een nieuw computerspel in: GTA Apeldoorn City.
Misschien dom gesteld.quote:Misschien hard gesteld
Hoe oud is die knul eigenlijk? Vast te jong om GTA te spelen.quote:maar dit zijn werkelijk GTA taferelen.
En misschien bevaren homofiele penguins ooit de wereldzeeen in een schoenendoos.quote:Misschien was deze GEK wel game-verslaafd en kon hij werkelijkheid en fantasie niet meer onderscheiden.
Ik krijg ook niet de indruk dat jij spijt hebt van deze meer dan stupide post.quote:Ik had ook niet de indruk, uit wat we gehoord hebben, dat hij er spijt van had.
Kill Frenzy uiteraard.quote:Verder vraag ik me af wat hij dacht te bereiken. Met die auto duw je echt geen bus omver of zo.
Intelligent, but fucked up.
In de war zijn betekent niet dat je al je verstandelijke capaciteiten verliest. Misschien is ziek in dit geval semantisch gemakkelijker om een onderscheid te maken. Of doorgedraaid, noem het zo je wilt, maar in de war zijn en een dergelijk plan uitvoeren is in mijn ogen niet tegenstrijdig.quote:
[..]
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.
Om dan later dit drama te veroorzaken, lijkt het me sterk dat die in de war was.
Dan weet je donders goed waarmee je bezig bent.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
En hij zou hem waarschijnlijk op zn kont geraakt hebben of de zijkant geschampt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik geloof dr geen biet van.
Massa van die bus is een factor 8 van die swift (minstens).. dat icm. het lage zwaartepunt van zo'n bus zorgt ervoor dat dat swiftje hoogstens flinke blikschade zou kunnen veroorzaken.
Als ie hem vol in de flank raakt, of frontaal dan zal de schade groter zijn. Maar dan vooral bij de Swift. De bus kan zo'n impact nog relatief makkelijk hebben. Hij zal niet in brand vliegen of omvallen. De familie zou hoogstens door elkaar geschud zijn.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Pardon? De enige die neerbuigend en arrogant is en beslist hoe anderen zich zouden moeten voelen ben jij.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:35 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Neerbuigend, arrogant, overtuigd van de eigen superieure moraliteit. Ben je soms Femke Halsema zelf?
Lezen klapjosti, ik zeg niet wat hij moet voelen, ik zeg wat ik erover denk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:35 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Pardon? De enige die neerbuigend en arrogant is en beslist hoe anderen zich zouden moeten voelen ben jij.
Aan de andere kant moet dus zo'n figuur dat ook al van tevoren bedacht hebben. Wij kunnen achteraf dat knap bestuderen en er eventueel berekeningen op loslaten, maar dan moet je ook stellen dat die bestuurder dat ook al gedaan heeft.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:32 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Het feit dat de bus met een bocht bezig was, was volgens de beste man die de theorie uitlegde cruciaal. Zal wel te maken hebben met de voorwielen die dan niet meer rechtstaan.
Iemand een foto van een soortgelijke situatie? Auto die bus in bocht ramt met een behoorlijke snelheid...
Punt is dan namelijk dat als hij dat beoogde effect wou bereiken zijn timing toch echt wel perfect moest zijn. Gezien het feit dat hij al ergens anders was weggestuurd maar hij nog het weer probeerde zegt mij dat die timing niet zozeer aan de orde was en dus zijn plan ook niet was om precies in die bocht wanneer de wielen van de bus gedraaid zouden zijn de bus te raken.
Ik kan helaas zo 1, 2, 3 geen foto's vinden op google van klein autootje vs flank van bus. Ben erg benieuwd of de bus gekanteld zou zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:35 schreef marcodej het volgende:
[..]
En hij zou hem waarschijnlijk op zn kont geraakt hebben of de zijkant geschampt.
Als ie hem vol in de flank raakt, of frontaal dan zal de schade groter zijn. Maar dan vooral bij de Swift. De bus kan zo'n impact nog relatief makkelijk hebben. Hij zal niet in brand vliegen of omvallen. De familie zou hoogstens door elkaar geschud zijn.
Auto vs voor-/achterkant bus = einde auto. Daar zijn foto's zat van.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
ow kan best. Heb ook niet alles bijgehouden. News travels fast, you knowquote:
[..]
Is hier uberhaupt twijfel over dan?
Ik dacht dat het al bekend was dat het een doorgeslagen figuur was...
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Haha nee gelukkig nietquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:35 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Neerbuigend, arrogant, overtuigd van de eigen superieure moraliteit. Ben je soms Femke Halsema zelf?
. Maar ik kan het inderdaad waarderen wanneer mensen verder komen dan de Telegraaf en Shownieuws.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kun je alsjeblieft heel erg snel je computer uitzetten? Wat bezielt jou soort mensen toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:45 schreef Gia het volgende:
Misschien hard gesteld, maar dit zijn werkelijk GTA taferelen. Misschien was deze GEK wel game-verslaafd en kon hij werkelijkheid en fantasie niet meer onderscheiden.
Dat klopt, maar die bus maakt een bus naar rechts, dus ligt zijn zwaartepunt op dat moment aan de linkerkant, dus het enige wat cruciaal is, is dat die swift dan totaal geen indruk maakt op de bus.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:32 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Het feit dat de bus met een bocht bezig was, was volgens de beste man die de theorie uitlegde cruciaal. Zal wel te maken hebben met de voorwielen die dan niet meer rechtstaan.
Iemand een foto van een soortgelijke situatie? Auto die bus in bocht ramt met een behoorlijke snelheid...
De bus reed niet zo snel en de bocht is vrij lang. Hij had zeker 10 tot 20 secondes voor dat de bus de bocht helemaal door was.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:37 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Aan de andere kant moet dus zo'n figuur dat ook al van tevoren bedacht hebben. Wij kunnen achteraf dat knap bestuderen en er eventueel berekeningen op loslaten, maar dan moet je ook stellen dat die bestuurder dat ook al gedaan heeft.
Punt is dan namelijk dat als hij dat beoogde effect wou bereiken zijn timing toch echt wel perfect moest zijn. Gezien het feit dat hij al ergens anders was weggestuurd maar hij nog het weer probeerde zegt mij dat die timing niet zozeer aan de orde was en dus zijn plan ook niet was om precies in die bocht wanneer de wielen van de bus gedraaid zouden zijn de bus te raken.
Timing is idd een probleem in dit scenario. Al is het wel zo dat de stoet uitliep (ca 10 minuten) en dat er geruchten gaan dat hij beschikte over de planning van het geheel. Kan zijn dat hij zich de eerste keer weg liet sturen, omdat hij via de radio had gehoord dat er vertraging was.
Maar goed, het blijft speculeren.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
En dan gelijk weer gaan schelden. Het leven moet heerlijk simpel voor je zijnquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:37 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Lezen klapjosti, ik zeg niet wat hij moet voelen, ik zeg wat ik erover denk.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik betwijfel of die nagenoeg perfecte timing toeval was eigenlijk, lijkt me sterk. Ik las eerder hier dat hij in eerste instantie het wellicht wilde proberen toen ze handjes aan het schudden waren, dan was dit waarschijnlijk "plan B".quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:37 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Aan de andere kant moet dus zo'n figuur dat ook al van tevoren bedacht hebben. Wij kunnen achteraf dat knap bestuderen en er eventueel berekeningen op loslaten, maar dan moet je ook stellen dat die bestuurder dat ook al gedaan heeft.
Punt is dan namelijk dat als hij dat beoogde effect wou bereiken zijn timing toch echt wel perfect moest zijn. Gezien het feit dat hij al ergens anders was weggestuurd maar hij nog het weer probeerde zegt mij dat die timing niet zozeer aan de orde was en dus zijn plan ook niet was om precies in die bocht wanneer de wielen van de bus gedraaid zouden zijn de bus te raken.
</speculatie>
Huilen dan.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:38 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ik kan helaas zo 1, 2, 3 geen foto's vinden op google van klein autootje vs flank van bus. Ben erg benieuwd of de bus gekanteld zou zijn.
Auto vs voor-/achterkant bus = einde auto. Daar zijn foto's zat van.
Geen Suzuki Swift, maar toch
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Misschien voor jou niet, maar als het mij op manier 1 niet lukt, en ik ga op zoek naar manier 2 dan wil dat zeggen dat ik wel na kan denken met waarmee ik bezig ben.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
In de war zijn betekent niet dat je al je verstandelijke capaciteiten verliest. Misschien is ziek in dit geval semantisch gemakkelijker om een onderscheid te maken. Of doorgedraaid, noem het zo je wilt, maar in de war zijn en een dergelijk plan uitvoeren is in mijn ogen niet tegenstrijdig.
Ja, provinciaal he. Daar staan normen en waarden nog hoog in het vaandel. Dat kerkje in z'n usericon doet het 'm.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan gelijk weer gaan schelden. Het leven moet heerlijk simpel voor je zijn
Psychotische mensen zijn nu eenmaal flink in de war, maar dat neemt niet weg dat ze heel sterk doelmatig kunnen handelen.quote:
[..]
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.
Om dan later dit drama te veroorzaken, lijkt het me sterk dat die in de war was.
Dan weet je donders goed waarmee je bezig bent.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nee, een veel degelijker auto die al helemaal naar de klote gaat.. die Suzuki zou gewoon netjes opgevouwen worden..quote:
de man kon een psychose hebben. dat hitler in die bus zat, weet jij veel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Misschien voor jou niet, maar als het mij op manier 1 niet lukt, en ik ga op zoek naar manier 2 dan wil dat zeggen dat ik wel na kan denken met waarmee ik bezig ben.
En niet in een bocht. En niet in de flank geraakt. Lijkt me dus geen erg vergelijkbare situatie.quote:
Wie dit leest is alfabeet.
Kwam ik ook al tegen. En ik kan het idee dat een hummer toch iets sterker is dan een swift maar niet van me afzetten...quote:
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Het valt tegen, lijkt me veel eenvoudiger om te leven als een stereotype uit een boekje zoals jij. Nooit zelf nadenken over wat ik echt vind, gewoon de voorgeschreven riedeltjes opboeren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan gelijk weer gaan schelden. Het leven moet heerlijk simpel voor je zijn
En dat is geen klein autotjequote:
Nou is het wachten op "die hummer kan nooit zo beschadigd zijn door die bus! Onmogelijk! Photoshop! Nep! In scene gezet!", is het internet niet heerlijk?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
