TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Hoe kan ik tegen verwijdering stemmen dan??quote:Op maandag 27 april 2009 19:07 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat zodra ze meer tegenstemmen als voorstemmen krijgen voor verwijdering, ze onmiddelijk vermoeden dat er klonen/pushacties zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090427#Toegevoegd_27.2F04:_Deel_2quote:Op maandag 27 april 2009 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kan ik tegen verwijdering stemmen dan??
Alhoewel ik betwijfel of dit verstandig is, door de discussie die we nu hebben met de wikimoderators. Maargoed, met gegronde reden kan het nooit kwaad lijkt me.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
1. Ga naar wikiquote:Op maandag 27 april 2009 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kan ik tegen verwijdering stemmen dan??
2. klik op de knop bewerken naast Deel 2
3. zoek waar de laatste reactie is in het bewerkscherm en begin je je reactie met: **{{tegenweg}}
Maar goed, ze zijn daar dus niet zo dol op 'acties vanuit FOK!'
Arno, we komen beiden met die link en we zeggen beiden maar goed.
Straks gaan ze hier ook nog denken dat we een kloon zijn
Straks gaan ze hier ook nog denken dat we een kloon zijn
quote:Op maandag 27 april 2009 19:24 schreef Marrije het volgende:
Arno, we komen beiden met die link en we zeggen beiden maar goed.
Straks gaan ze hier ook nog denken dat we een kloon zijn
Gelukkig bestaat er een IP check.Edit: Hoezo tbofan?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
lees de laatste opmerking maar op de verwijder pagina omrent the bunker.quote:Op maandag 27 april 2009 19:25 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Edit: Hoezo tbofan?
quote:Op maandag 27 april 2009 19:25 schreef tbofan het volgende:
we worden nu beschuldigd van het kopiëren en jatten van de tekst van wiki.fok.nl
Maar als we nu gaan uitleggen dat het andersom is (tekst van wikipedia naar fokwiki gekopieerd) beginnen ze waarschijnlijk weer te zeiken.quote:Op maandag 27 april 2009 19:25 schreef tbofan het volgende:
we worden nu beschuldigd van het kopiëren en jatten van de tekst van wiki.fok.nl
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik heb het artikel zoveel mogelijk proberen te ontdoen van bedrijfsnamen. Dat is gewoon pure reclamemakerij.
En gelijk hebben ze, dat ze hier streng tegen op treden.
En gelijk hebben ze, dat ze hier streng tegen op treden.
De bedrijfsnamen had ik al verwijderd, maar werd teruggezet door de moderator omdat het verdacht was.quote:Op maandag 27 april 2009 20:15 schreef Dichterbijer het volgende:
Ik heb het artikel zoveel mogelijk proberen te ontdoen van bedrijfsnamen. Dat is gewoon pure reclamemakerij.
En gelijk hebben ze, dat ze hier streng tegen op treden.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Her artikel is een stuk verbeterd 
. Dat is ook te zien op de verwijderlijst. Er zijn ondertussen eer mensen die het artikel willen behouden.
http://nl.wikipedia.org/w(...)egd_27.2F04:_Deel_2b
. Dat is ook te zien op de verwijderlijst. Er zijn ondertussen eer mensen die het artikel willen behouden.http://nl.wikipedia.org/w(...)egd_27.2F04:_Deel_2b
Even over die tegenstemmen: Het is niet daadwerkelijk een stemming waarbij de meeste stemmen gelden. De dienstdoende moderator bepaald of het artikel verwijderd word of niet. De voor en tegenstemmen, en vooral de argumenten daarbij, zijn puur om de moderator te helpen
Frysk bloed tsjoch op!
Daar op de verwijderlijst staat dat dat niet helemaal klopt. Bij een overmaat aan tegenstemmen wordt het artikel toch behouden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 10:59 schreef iFries het volgende:
Even over die tegenstemmen: Het is niet daadwerkelijk een stemming waarbij de meeste stemmen gelden. De dienstdoende moderator bepaald of het artikel verwijderd word of niet. De voor en tegenstemmen, en vooral de argumenten daarbij, zijn puur om de moderator te helpen
Is niet zo. Oordeel van moderator teltquote:Op dinsdag 28 april 2009 12:19 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Daar op de verwijderlijst staat dat dat niet helemaal klopt. Bij een overmaat aan tegenstemmen wordt het artikel toch behouden.
Geloof me ..
Frysk bloed tsjoch op!
Ik wist wel dat het ergens stond:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen
quote:Let op: De lijst van te verwijderen pagina's is géén stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten en getoetst aan criteria wat er met het artikel gebeuren gaat. Dit is een onderhoudstaak dus artikelen die na twee weken verbetertijd en beoordelingstijd nog niet behoudenswaardig zijn zullen dan ook verwijderd worden.
Frysk bloed tsjoch op!
Bedankt. het heeft dus weinig zin om zelf te gaan stemmen nu. Je bent wel goed op de hoogte, schrijf jij ook op wikipedia? Kan je dan even "inhoudelijk" tegenstemmen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 12:34 schreef iFries het volgende:
Ik wist wel dat het ergens stond:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen
[..]
Ik heb even een sokpopcheck gedaan en het blijkt dat jij Cumulus bent. Maar da's oke!quote:Op dinsdag 28 april 2009 12:19 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Daar op de verwijderlijst staat dat dat niet helemaal klopt. Bij een overmaat aan tegenstemmen wordt het artikel toch behouden.
Of anders graag een verbetering aanbrengen op de pagina van The Bunkerquote:Op dinsdag 28 april 2009 13:27 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Bedankt. het heeft dus weinig zin om zelf te gaan stemmen nu. Je bent wel goed op de hoogte, schrijf jij ook op wikipedia? Kan je dan even "inhoudelijk" tegenstemmen?
Sterker nog, iFries is moderator op wikipedia en kan de pagina gewoon behouden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 13:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Of anders graag een verbetering aanbrengen op de pagina van The Bunker
Klopt, maaaar ik werk die lijst nooit af .. plus ik sta te dicht bij het onderwerp .. 
Frysk bloed tsjoch op!
? Eeeh nou geen dank hoor.quote:Op dinsdag 28 april 2009 13:28 schreef komopzeg het volgende:
[..]
Ik heb even een sokpopcheck gedaan en het blijkt dat jij Cumulus bent. Maar da's oke!
Maar je zou wel tips kunnen geven om de pagina te behouden. Welke reden zou er op dit moment nog kunnen zijn om 'm te verwijderen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:39 schreef iFries het volgende:
Klopt, maaaar ik werk die lijst nooit af .. plus ik sta te dicht bij het onderwerp ..
|
|
