TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Heb even categorieën toegevoegd, en ook zo'n mediaportaal rechts 
Goed of niet?
Goed of niet?
By hook or by crook, I'll be last in this book.
wat een goed idee Marrije mag ik dat even zeggen 
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Te gek zeg! Staat helemaal echt, dat kader aan de rechterkantquote:Op maandag 27 april 2009 16:52 schreef Arn0 het volgende:
Heb even categorieën toegevoegd, en ook zo'n mediaportaal rechts
Categorieen, tja, ik wilde het onder reality, maar komt het dan automatisch ook onder televisie? want tja, dat is het dan weer niet. Lastig he!
Niet mijn idee hoor, Maanvis zei vorige week dat als je wilde helpen je oa een wikipagina kon maken.quote:Op maandag 27 april 2009 16:55 schreef MeraViglioSa het volgende:
wat een goed idee Marrije mag ik dat even zeggen
Goed punt ja. Ik heb de categorie televisieprogramma uit 2009 maar even weggehaald, klopt idd niet. En het logo dat ik gebruikt heb, weet ik eigenlijk niet of we daar toestemming voor hebben van de makers.quote:Op maandag 27 april 2009 16:59 schreef Marrije het volgende:
[..]
Te gek zeg! Staat helemaal echt, dat kader aan de rechterkant
(denk niet dat ze er problemen mee hebben, maar wikipedia maakt vaak een punt van auteursrechten)
By hook or by crook, I'll be last in this book.
wikipedia mods laten alleen dingen toe die ze zelf leuk vinden en dan alleen nog als de manier van schrijven hun persoonlijke voorkeur verwoordt. zinloos om te proberen daar iets neer te zetten, want de kans is erg groot dat het binnen 3 minuten weg is.
wiki.fok.nl is dan inderdaad een mooi alternatief. Die wordt ook wel geïndexeerd.
Wikipedia begon goed, maar inmiddels bepalen de mods daar alles en is van een open inhoud geen enkele sprake meer.
Ben zelfs weleens in de mail uitgescholden door zo'n mod, een of ander wijf. Ik moest van haar doorgeven welke user er achter een bepaald ip-adres zet, want iemand had het gewaagd zomaar een wikipagina aan te passen. Toen ik dat weigerde kreeg ik de wind van voren
Overigens zou ze ervoor zorgen dat fok.nl zo goed als nergens meer op wiki genoemd zou mogen worden. Je maakt dus een kans als je elke verwijzing naar FOK! uit je pagina haalt
wiki.fok.nl is dan inderdaad een mooi alternatief. Die wordt ook wel geïndexeerd.
Wikipedia begon goed, maar inmiddels bepalen de mods daar alles en is van een open inhoud geen enkele sprake meer.
Ben zelfs weleens in de mail uitgescholden door zo'n mod, een of ander wijf. Ik moest van haar doorgeven welke user er achter een bepaald ip-adres zet, want iemand had het gewaagd zomaar een wikipagina aan te passen. Toen ik dat weigerde kreeg ik de wind van voren
Overigens zou ze ervoor zorgen dat fok.nl zo goed als nergens meer op wiki genoemd zou mogen worden. Je maakt dus een kans als je elke verwijzing naar FOK! uit je pagina haalt
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk ook dat ze er geen problemen mee hebben, maar misschien voor de zekerheid ff vragen?quote:Op maandag 27 april 2009 17:04 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Goed punt ja. Ik heb de categorie televisieprogramma uit 2009 maar even weggehaald, klopt idd niet. En het logo dat ik gebruikt heb, weet ik eigenlijk niet of we daar toestemming voor hebben van de makers.
Kan Dementor of CC die vraag ff doorspelen?
Heb even het kopje 'Partners' weggelaten (werd FOK in vermeld). Was toch maar 1 regel, en dus niet correct volgens de standaarden. Misschien kunnen we nog een media kopje toevoegen. Er was hier op FOK een topic over de mediavermeldingen geloof ik.quote:Op maandag 27 april 2009 17:09 schreef Danny het volgende:
Overigens zou ze ervoor zorgen dat fok.nl zo goed als nergens meer op wiki genoemd zou mogen worden. Je maakt dus een kans als je elke verwijzing naar FOK! uit je pagina haalt
En om het artikel nog wat uit te breiden kunnen we de deelnemers ook even kort beschrijven natuurlijk.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Erg handig dat jij op de hoogte bent van de wikistandaardenquote:Op maandag 27 april 2009 17:17 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Heb even het kopje 'Partners' weggelaten (werd FOK in vermeld). Was toch maar 1 regel, en dus niet correct volgens de standaarden. Misschien kunnen we nog een media kopje toevoegen. Er was hier op FOK een topic over de mediavermeldingen geloof ik.
, het kost enorm veel tijd om dat allemaal door te nemen. Voeg maar toe wat je denkt dat goed is
op fok wiki staat hij al.
ik denk alleen dat iemand met html rechten Sjabloon:Infobox_Televisie moet bewerken,danny ofzo.
ik denk alleen dat iemand met html rechten Sjabloon:Infobox_Televisie moet bewerken,danny ofzo.
nog even niet, een sjabloon doet moeilijk, werd nick nu aan.quote:Op maandag 27 april 2009 17:47 schreef Marrije het volgende:
Heb je een linkje tbofan? Ik kan m niet vinden op wiki.fok.nl en ik wil een leeftijd aanpassen.
daardoor is de pagina een html gekte.
Oke mooi. Ben tevens bezig met de locatie erin te verwerken. Swarmahoer heeft een mooie foto ervan gemaakt,die heb ik ernaast gezet. Ik zal hem even een PM sturen voor toestemming.quote:Op maandag 27 april 2009 17:44 schreef Marrije het volgende:
dank tbofan!
Arn0, toestemming voor gebruik van het logo op Wiki is er.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
|
|
