quote:
Op maandag 27 april 2009 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:[..]
precies
Overigens is het toch de mens zelf met zijn internet en media die er een hype van maken.
WHO gaat echt geen spoedoverleg houden voor een leuke hype. Ergens zit dus een factor wat het een enge ziekte kan maken.
Misschien was/ is die factor wel de onbekendheid.
Als de incubatietijd onduidelijk is, niet duidelijk is dat hoe snel een besmetting plaatsvindt maar het wel een kruising is van gevaarlijke virussen voor dieren lijkt het me vrij logisch dat ze alarm slaan.
Hier wordt een beetje gedaan alsof men alles weet en toch alarm slaat.
Want wat als blijkt dat de ziekte overdraagbaar is zonder ziekteverschijnselen en een lange incubatietijd heeft. Dan worden er op dit moment een heleboel mensen besmet. Dit virus lijkt vooral jongvolwassenen te pakken inplaats van de standaard ouderen. Met terugwerkende kracht met alle informatie oordelen op gebeurtenissen in het verleden blijft te makkelijk gebeuren hier.
Zonder informatie speculeren op de toekomst blijft hier ook net zo goed gebeuren.
We hebben ook wel eens spoedoverleg op het werk, maar daar staat geen camera op. Zo'n instantie wil natuurlijk ook laten zien dat ze er bovenop zitten. Zou niet echt goede PR zijn als je 1 van die gasten achterover leunend in zijn stoel rustig commentaar zou zien geven op RTL 5. Verder is het voor hun ook wel een goede zaak i.v.m de budgetten.
Nogmaals, in een griepseizoen raken 250.000 - 500.000 mensen besmet. Een normaal griepje kost toch al snel 1000 mensen het leven in NL. Met 17 miljoen inwoners. In mexico stad wonen er 8.7 miljoen.
Als we het normale griepseizoen op deze manier, breed uitgemeten zouden volgen en elk nieuw griepgeval op een google map zouden prikken (ow weer eentje erbij in Urk), dan zou het even bedreigend overkomen.Het heeft de naam wel niet mee....Swine Flu en het beeld van vettige varkens werkt natuurlijk ook al op de verbeelding.
Het gaat niet om 1 of andere wilde killervariant van het ebolavirus.
http://apex.oracle.com/pls/otn/f?p=2400:1001:3372950443828901::NO::F2400_P1001_BACK_PAGE,F2400_P1001_PUB_MAIL_ID:1010,77215
authorities
said 8 people were infected with swine flu in California and Texas, and all
recovered. As of [26 Apr 2009], the United States Government has reported 20
laboratory confirmed human cases of swine influenza A/H1N1 (8 in New York,
7 in California, 2 in Texas, 2 in Kansas, and 1 in Ohio). All 20 cases have
had mild influenza-like illness with only one requiring brief
hospitalizationHealth authorities in Nova Scotia are confirming 4 cases of swine flu in
the province. The province's public health officer, Dr Robert Strang, says
the 4 infected people in the Windsor area are
recovering from the illness.
All of them had what he describes as "mild" cases of the flu.To summarize the status of confirmed cases and suspected cases as best as
one can (given the exponential growth of press releases and press
interviews leading to thousands of newswires): There are presently 20
confirmed cases in the United States involving 5 States -- California (7),
Kansas (2), New York City (8), Ohio (1) and Texas (2).
Of these, only one
has been hospitalized and all have been relatively mild and self-limited
infections. There have been no fatalities attributable to this novel H1N1
virus infection in the USA reported as of today (26 Apr 2009). In Mexico
there have been over 1400 reported cases in 19 of 32 States, with 81 (or 86
depending upon the source) reported fatalities. (This number of fatalities
has not altered significantly from the ProMED-mail posting on this outbreak
earlier today (see Influenza A (H1N1) virus, swine, human - N America (03)
20090426.1566). There have been 6 cases confirmed in Canada, 4 in Nova
Scotia, 2 in British Columbia -- all 6 cases have been mild with self
limited illnesses. In addition to the confirmed cases in North America,
there are suspected cases reported from New Zealand, Spain, France, Israel
-- all involving travellers returning from Mexico. At this point in time,
any individual with a history of travel to a location with known confirmed
cases of the novel H1N1 virus who develops an influenza like illness (ILI)
is considered a suspected cases until results from laboratory testing are
available. One would expect the volume of reports of suspected cases to
grow, as more and more travellers return to their countries of origin, with
a proportion of them having ILIs -- a well observed illness following
airline flights.
etc etc
[ Bericht 3% gewijzigd door dramatiek op 27-04-2009 17:36:29 ]