beertenderrr | zondag 26 april 2009 @ 12:40 |
Zojuist bekeek ik de inbox van mijn immens populaire mailaccount. Naast talloze berichten van geile modelmeisjes ontving ik ook een bericht met de altijd vriendelijke titel "Hoi.". Verheugd klikte ik op deze titel, waarna ik het volgende bericht te zien kreeg: "Hoi. Mijn naam is Natalia. Ik eenzame meisje zonder schadelijke gewoonten. ik 29 jaar. Ik zoek een man van 32 jaar voor ernstige relaties. mijn e-mail: natolove29@yahoo.com het gemakkelijker voor mij. Ik kan sturen brief en de foto elkaar. Natalia" Meteen was ik onder de indruk van het innovatieve taalgebruik van Natalia. Het weglaten van koppelwerkwoorden heeft de potentie een revolutie in de vroeg-eenentwintigste eeuwse vaderlandse poëzie te ontketenen. Terug naar de essentie! Daarnaast kwam zij met enkele briljante literaire vondsten. Hoe beter zelfvervreemding te verwoorden dan middels de incongruentie van het adjectief eenzame met meisje? Welk een creativiteit en verlangen naar vrijheid spreekt er uit de onconventionele grammatica van de frase "Ik kan sturen brief en de foto elkaar."? Jullie zullen begrijpen dat mijn hartslag exponentieel toenam tijdens het lezen van dit bericht. Sterker nog: ik geloof dat van een instant-verliefdheid sprake is. Het probleem, echter, is dat er zich een grote verlegenheid van mij meester heeft gemaakt, die het schrijven van geslaagde reactie onmogelijk maakt. Haar genialiteit boezemt me een extra grote voordeelverpakking angst in. Ik krijg geen woord op papier. Geen woord. Kunnen jullie mij helpen? Hoe maak ik haar mijn überlebensgrosse liefde kenbaar zonder wanhopig over te komen? Samenvatting: ik ben verliefd op mailmeisje Natalia en woordloos. Samenvatting van de samenvatting: verliefd en woordloos. Samenvatting in emoticons: ![]() ![]() ![]() | |
TheFreshPrince | zondag 26 april 2009 @ 12:41 |
Hey verrek, die mail heb ik ook in mijn mailbox. | |
Treces | zondag 26 april 2009 @ 12:42 |
quote:Ook al? ![]() | |
RichCalibier | zondag 26 april 2009 @ 12:43 |
quote:Ik zie net inderdaad dat ik hem ook heb! ![]() | |
beertenderrr | zondag 26 april 2009 @ 12:43 |
ze gaat toch niet vreemd he? ![]() | |
zomaareennaam | zondag 26 april 2009 @ 12:44 |
ik niet? hoe zou dat komen? bij welke stichting kan ik me melden met mijn probleem? | |
Rickocum | zondag 26 april 2009 @ 12:48 |
Oh dat heb ik met new19girl@hotmail.com ! Die wil dat ik haar ga toevoegen en haar 'naked lolz' kan zien, mits ik zoen bestandje daarbij download! Goede OP, mijn waerde TS! ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2009 @ 12:53 |
Kan een modje die emailadressen even verwijderen ![]() | |
LethalNinja | zondag 26 april 2009 @ 12:55 |
quote: ![]() | |
vlinderrs | zondag 26 april 2009 @ 13:01 |
ik heb dat mailtje niet gekregen ![]() | |
Smart_ass | zondag 26 april 2009 @ 13:02 |
quote:Het is een hoax. Jij bent het he? | |
tre | zondag 26 april 2009 @ 13:02 |
quote:Fantastische OP, voorwaar. Zulks een wollig taalgebruik ziet men slechts zeer zelden nog gebezigd. | |
ouderejongere | zondag 26 april 2009 @ 13:10 |
http://images.google.nl/images?hl=nl&q=natalia&btnG=Afbeeldingen+zoeken&gbv=2&aq=f&oq= welke is het? | |
zovty | zondag 26 april 2009 @ 13:11 |
Ahja, topic nummer zoveel. Is het nou echt zo bijzonder dat je spam krijgt dat je hier een topic over moet openen? | |
ouderejongere | zondag 26 april 2009 @ 13:13 |
quote:het eerste spammailtje dat ik kreeg (in 1995) geloofde ik nog dat het echt was ![]() | |
Blight | zondag 26 april 2009 @ 13:13 |
Ah, de lente. De voorjaarskriebels. Overal duiken die snoezige damesmeisjes weer op. | |
Edwinuss | zondag 26 april 2009 @ 13:14 |
quote: ![]() | |
RemcoDelft | zondag 26 april 2009 @ 13:26 |
Heerlijk die importsletjesspam ![]() | |
misteriks | zondag 26 april 2009 @ 13:26 |
quote:inderdaad ! en dan beweert hij met 'n writers-block te zitten ![]() ![]() | |
Fortitudo | zondag 26 april 2009 @ 13:29 |
quote: ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2009 @ 14:08 |
quote:nee hoor ![]() ![]() | |
Fascination | zondag 26 april 2009 @ 14:42 |
quote:Pedo-alert. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2009 @ 14:49 |
quote:Dus? ![]() |