Draft jouw favoriete team editie 2000/2009 #9

10e ronde, 1e keuze, 289e totaal: Bernd Schneider [-Vaduz-]
10e ronde, 2e keuze, 290e totaal: Sander Westerveld [-Vitessezuid113-]
10e ronde, 3e keuze, 291e totaal: Philippe Mexès [sjutt]
10e ronde, 4e keuze, 292e totaal: José Roberto Gama de Oliveira "Bebeto" [Dos37]
10e ronde, 5e keuze, 293e totaal: Nolberto Solano [The_Verve]
10e ronde, 6e keuze, 294e totaal: Ed de Goey [blawh]
10e ronde, 7e keuze, 295e totaal: Sulley Muntari [Gluttony]
10e ronde, 8e keuze, 296e totaal: Hatem Trabelsi [methodmich]
10e ronde, 9e keuze, 297e totaal: Dan Petrescu [Prosac]
10e ronde, 10e keuze, 298e totaal: Jesus Navas [sezten]
10e ronde, 11e keuze, 299e totaal: Per Mertesacker [Mindstate]
10e ronde, 12e keuze, 300e totaal: Youri Raffi Djorkaeff [Leroytje]
10e ronde, 13e keuze, 301e totaal: Nwankwo Kanu [RayMania]
10e ronde, 14e keuze, 302e totaal: Miguel Monteiro [mcyodogg]
10e ronde, 15e keuze, 303e totaal: Yosef Shai(Yossi) Benayoun[Borisz]
10e ronde, 16e keuze, 304e totaal: Adrian Mutu [9christensen]
10e ronde, 17e keuze, 305e totaal: Steve Finnan [dndiek]
10e ronde, 18e keuze, 306e totaal: Dirk Kuijt [_Mike_]
10e ronde, 19e keuze, 307e totaal: Vicente [Gordon_Shumway]
10e ronde, 20e keuze, 308e totaal: Jorge Campos [golfer]
10e ronde, 21e keuze, 309e totaal: Dejan Stankovic [M0NTANA]
10e ronde, 22e keuze, 310e totaal: Pedro Miguel Carreiro Resendes "Pauleta" [EnGCatjuh]
10e ronde, 23e keuze, 311e totaal: Vincent Candela [Mr-Sander]
10e ronde, 24e keuze, 312e totaal: Dimitar Berbatov [BliksemSchigt]

Aangezien ik om de een of ander reden een speler te weinig had mocht ik van BliksemSchigt nu een speler kiezen zodat het spel weer goed loopt.

Mijn keuze is gevallen op Slaven Bilić. Dit was een van de grote jongens in het gouden Kroatië. Jammer dat hij na het WK nooit meer zijn echte niveau heeft gehaald door de vele blessures.

3 kwartier er aan gewerkt, maar hier is hij dan eindelijk. Ik presenteer u allen mijn opstelling:



Met nog 1 missende schakel

Sezten je kan het beter opslaan als .PNG

Hoe gaat dat trouwens met het kiezen etc.? Je moet je team en gedachtes erachter incl tactiek etc. 1 keer presenteren en dan komen er zegmaar wedstrijden?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 00:47 schreef _Mike_ het volgende:
Sezten je kan het beter opslaan als .PNG

Zo dan, dank je

edit: het veranderd niet veel

Creativiteit kan je nooit genoeg hebben. In mijn ogen een betere speler dan Robben, alhoewel zijn ego de vooruitgang in de weg kan staan. Met mijn trainerscapaciteiten twijfel ik er niet aan dat ik hem in toom kan houden en zijn volle potentieel kan gebruiken. Hij schitterde bij Lyon en doet datzelfde nu bij Marseille; een speler die je de hele wedstrijd niet hoeft te zien, maar met één briljante actie de wedstrijd kan kantelen. Daarom:

Gadver

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:56 schreef Dos37 het volgende:
Gadver

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 00:51 schreef Mindstate het volgende:
Hoe gaat dat trouwens met het kiezen etc.? Je moet je team en gedachtes erachter incl tactiek etc. 1 keer presenteren en dan komen er zegmaar wedstrijden?

Dat zou kunnen. Ik zat ook te denken dat je misschien per ronde een kort betoog gegeven waarom jouw team beter zou zijn dan de tegenstander die je dan treft.

En wellicht is het ook leuk om per team wat standaardinformatie te geven, zoals:

Aanvoerder:
Vrije trap nemer(s):
Corner nemer(s):
Strafschop nemer(s):

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:08 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Ik zat ook te denken dat je misschien per ronde een kort betoog gegeven waarom jouw team beter zou zijn dan de tegenstander die je dan treft.

En wellicht is het ook leuk om per team wat standaardinformatie te geven, zoals:

Aanvoerder:
Vrije trap nemer(s):
Corner nemer(s):
Strafschop nemer(s):

Goed idee. Misschien is het wel interessant om erbij te zetten wat voor tactiek je zou toepassen, hoe je zou spelen met een team en waarom je denkt dat jouw spelers die positie het beste in kunnen vullen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:12 schreef toma het volgende:

[..]

Goed idee. Misschien is het wel interessant om erbij te zetten wat voor tactiek je zou toepassen, hoe je zou spelen met een team en waarom je denkt dat jouw spelers die positie het beste in kunnen vullen.

Lijkt mij ook erg gaaf

quote:

Op maandag 27 april 2009 23:56 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Aangezien ik om de een of ander reden een speler te weinig had mocht ik van BliksemSchigt nu een speler kiezen zodat het spel weer goed loopt.

Mijn keuze is gevallen op Slaven Bilić. Dit was een van de grote jongens in het gouden Kroatië. Jammer dat hij na het WK nooit meer zijn echte niveau heeft gehaald door de vele blessures.
[ afbeelding ]

Met z'n penalty

Op zich wel leuk allemaal, maar het team moet wel het belangrijkste zijn. Misschien dat dat tactiekgeneuzel alleen de doorslag geeft als de teams gelijkwaardig zijn.

Voor mij iig.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 00:52 schreef sezten het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zo dan, dank je

edit: het veranderd niet veel

Heeft ook geen zin als je een plaatje al verneukt had door 'm als .jpg in paint op te slaan.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:46 schreef EnGCatjuh het volgende:
Op zich wel leuk allemaal, maar het team moet wel het belangrijkste zijn. Misschien dat dat tactiekgeneuzel alleen de doorslag geeft als de teams gelijkwaardig zijn.

Voor mij iig.
[..]

Heeft ook geen zin als je een plaatje al verneukt had door 'm als .jpg in paint op te slaan.

Nou.. naar mijn mening zijn er aardig wat teams die goed aan elkaar gewaagd zijn. Als iemand een hele goede reden heeft waarom zijn team beter is dan die van iemand anders (zonder een vergelijking in zijn betoog) dan kan dat doorslaggevend zijn.

Het lijkt me ook wel verstandig om te laten stemmen met categorieën die punten opleveren om mensen ECHT goed na te laten denken over hun keuze.
Verdediging/Middenveld/Aanval/Chemie/Duelkracht/Creativiteit/Scorend vermogen etc

Spelers, opstelling, korte toelichting, klaar! Als je meer info wil geven kun je dat zeker doen en als anderen iets willen weten kunnen ze het gewoon vragen. Maar om verdere info verplicht te stellen gaat wat ver.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 13:26 schreef sjutt het volgende:
Spelers, opstelling, korte toelichting, klaar! Als je meer info wil geven kun je dat zeker doen en als anderen iets willen weten kunnen ze het gewoon vragen. Maar om verdere info verplicht te stellen gaat wat ver.

Het is verstandig om het zelf gewoon te doen lijkt me..niet iedereen zal bepaalde keuzes direct begrijpen en met die toelichting kan je stemmen winnen

PhifeDawg doet gewoon weer hoor

Uhuh. Spits of back voor mij. Even nadenken.

Duurt het nog lang want ik moet zometeen naar Dusseldorf, anders moet iemand anders het even voor mij doen.

Dan moet je even iemand PMen

mij mag wel

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 13:29 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Het is verstandig om het zelf gewoon te doen lijkt me..niet iedereen zal bepaalde keuzes direct begrijpen en met die toelichting kan je stemmen winnen

Yup. Mijn idee was eigenlijk om bij de 11de ronde iedereen een PM te sturen en dan graag enige uitleg over je team, spelers en keuzes. Niet dat het de bedoeling dat je heel wikipedia gaat copy/pasten, maar wel een leuk verhaaltje wat je misschien wel stemmen op kan leveren. Overigens totaal niet verplicht, maar ik denk wel dat je stemmen kan opleveren en kosten .

Penaltynemers, vrije trappen etc, is wel wat overdreven naar mijn mening, maar lees de oude WK topics eens door wat mensen toen als verhaal hadden .