POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar dat zij zomaar beweerd met één pennenstreek het feit van tafel te hebben dat de testfase is gekoppeld van de aanschaf.... zo werkt het natuurlijk niet, zeker niet als Jack de Vries gisteren nog zat te beweren dat het loskoppellen contractbreuk zou betekenen.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:32 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
Nee, man, gisteren zeiden CDA en CU nog dat er perse voor 1 mei getekend moest worden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geloof er geen hol van dat ze een vliegtuig bouwen als er nog geen koper voor is.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Die Hamer heeft het over het regeerakkoord maar beter is om te zeggen dat het haar intepretatie daarvan betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja precies, daar buigt het CDA/deVries tochquote:Op donderdag 23 april 2009 19:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dat zij zomaar beweerd met één pennenstreek het feit van tafel te hebben dat de testfase is gekoppeld van de aanschaf.... zo werkt het natuurlijk niet, zeker niet als Jack de Vries gisteren nog zat te beweren dat het loskoppellen contractbreuk zou betekenen.
Ik denk dat het een pyrrhusoverwinning is.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:36 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
ja precies, daar buigt het CDA/deVries toch
Bij elke stap extra zegt men dat het niet definitief is maar alleen al uit het debat gisteren bleek dat nu de stekker eruit trekken bakken met geld gaat kosten. En dat gaat dus nog meer worden nu de PvdA Nederland verder in het JSF-moeras trekt, waardoor de kosten van annulering nóg groter worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet dus en gelukkig maar.quote:
Voorlopig geen extreem-rechts horrorkabinet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. En toch is het PVDA weer de geslagen hond.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:36 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
ja precies, daar buigt het CDA/deVries toch
Maar fuck, ik begrijp nu pas dat de PVDA één toestel wel al gaat betalen, maar niet kopen. WTF! oke Terechte geslagen hond wat mij betreft.
Dus. We kopen géén testvliegtuig voor 113 miljoen. We geven gewoon rechtstreeks 110 miljoen. Ook mooi.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Oké, we zitten dus gewoon steeds meer in de JSF-fuik gevangen. Duidelijk en bedankt PvdA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hamer 
Wel mooi dat de pvda gewoon weer draait. Het wordt nu echt sneu, durven het niet op een crisis aan te laten komen aangezien ze dan ff een jaartje of 8 de oppositie inmogen en dan raken ze de greep op NL echt kwijt
Het pluche is belangrijker dan je geloofwaardigheid & idealen, dat is een zeer zorgelijke constatering
Wel mooi dat de pvda gewoon weer draait. Het wordt nu echt sneu, durven het niet op een crisis aan te laten komen aangezien ze dan ff een jaartje of 8 de oppositie inmogen en dan raken ze de greep op NL echt kwijt
Het pluche is belangrijker dan je geloofwaardigheid & idealen, dat is een zeer zorgelijke constatering
Kijk die christenhypocrieten daar zitten (Balkenende en souffleur De Vries).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch zul je het verschil gaan merken als er een centrum-rechts kabinet komt. Dat weet de PvdA ook en daarom willen ze graag nog even bijwagen van het CDA zijn.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Doopy-X- het volgende:
Hamer
Wel mooi dat de pvda gewoon weer draait. Het wordt nu echt sneu, durven het niet op een crisis aan te laten komen aangezien ze dan ff een jaartje of 8 de oppositie inmogen en dan raken ze de greep op NL echt kwijt
Het pluche is belangrijker dan je geloofwaardigheid & idealen, dat is een zeer zorgelijke constatering
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat 'testtoestel' is ook maar een benaming voor iets, aangezien dat toestel sowieso al nooit naar Nederland mocht komen. Wat de PvdA nu doet is het simpelweg niet langer testtoestel noemen, maar gewoon 'door blijven gaan op de huidige weg'. Eigenlijk doen we precies hetzelfde als 'het aanschaffen van een testtoestel'. Met dat verschil dat we volgend jaar alsnog voor 113 miljoen een testtoestel gaan aanschaffen, als we door willen gaan 
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
link?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:47 schreef borisz het volgende:
wel leuk de tweets van Boris vd Ham te lezen
Weet iemand waar Hamer vandaan komt? Ik vind dr net de zus van Harry van Raaij. Ze lijken beide gestoord, maar zitten op hoge plekken.
Linkje?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:47 schreef borisz het volgende:
wel leuk de tweets van Boris vd Ham te lezen
ja, maar wat een volgend kabinet doet weet je toch niet in 2012quote:Op donderdag 23 april 2009 19:42 schreef Klopkoek het volgende:
Oké, we zitten dus gewoon steeds meer in de JSF-fuik gevangen. Duidelijk en bedankt PvdA.
begrijp ik nu goed dat hamer wilt dat de usa het toestel gaat maken zonder dat ze zeker weten of wij het kopen?
the usa is toch niet op hun kop gevallen?
the usa is toch niet op hun kop gevallen?
De kosten van afblazen worden steeds hoger....quote:Op donderdag 23 april 2009 19:49 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
ja, maar wat een volgend kabinet doet weet je toch niet in 2012
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
