Werd vooral bekend bij het 'grote publiek' door Nederland met de scheppingsfolder te terroriseren. Dat kinderlijke wanproduct.
Visser uit Urk. Godsdienstwaanzinnige. Inhoudelijk al weinig tot niets zinvols te melden, maar de zelfingenomenheid waarmee en zijn hele houding zijn minstens zo storend. Slachtoffer van zijn eigen kortzichtigheid. Maakte zichzelf compleet belachelijk destijds bij Rondom10.
Zomaar een typerend citaat van zelfverklaard genie Jan Rein uit Urk:
quote:In het groot is het net zo. Met het blote oog kunnen we de hemel boven ons afspeuren. We zien dan ontzettend veel dat in een complexe samenhang functioneert. Met een verrekijker zien we meer. Maak daar een telescoop van en er gaat een nog fascinerendere wereld voor je open. De grootste telescoop kan natuurlijk het verste zien. Hoe groot we de telescopen ook maken, we zien het eind van de kosmos niet. Met andere woorden, we zijn te klein, te beperkt. Laat staan dat we een allesverklarend model ontwikkelen die het ontstaan en de werking van het geheel beschrijft. We vragen ons af wat daarboven nog allemaal is en hoe het in elkaar zit.
quote:Werd vooral bekend bij het grote publiek door Nederland met de scheppingsfolder te terroriseren. Dat kinderlijke wanproduct.Op maandag 20 april 2009 01:00 schreef Fosfolipide het volgende:
Wie?
Visser uit Urk. Godsdienstwaanzinnige. Inhoudelijk al weinig tot niets zinvols te melden, maar de zelfingenomenheid waarmee en zijn hele houding zijn minstens zo storend. Slachtoffer van zijn eigen kortzichtigheid. Maakte zichzelf compleet belachelijk destijds bij Rondom10.
Zomaar een citaat van zelfverklaard genie Jan Rein uit Urk:
quote:In het groot is het net zo. Met het blote oog kunnen we de hemel boven ons afspeuren. We zien dan ontzettend veel dat in een complexe samenhang functioneert. Met een verrekijker zien we meer. Maak daar een telescoop van en er gaat een nog fascinerendere wereld voor je open. De grootste telescoop kan natuurlijk het verste zien. Hoe groot we de telescopen ook maken, we zien het eind van de kosmos niet. Met andere woorden, we zijn te klein, te beperkt. Laat staan dat we een allesverklarend model ontwikkelen die het ontstaan en de werking van het geheel beschrijft. We vragen ons af wat daarboven nog allemaal is en hoe het in elkaar zit.
quote:Op maandag 20 april 2009 01:02 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Werd vooral bekend bij het grote publiek door Nederland met de scheppingsfolder te terroriseren. Dat kinderlijke wanproduct.
Visser uit Urk. Godsdienstwaanzinnige. Inhoudelijk al weinig tot niets zinvols te melden, maar de zelfingenomenheid waarmee en zijn hele houding zijn minstens zo storend. Slachtoffer van zijn eigen kortzichtigheid. Maakte zichzelf compleet belachelijk destijds bij Rondom10.
Zomaar een citaat van zelfverklaard genie Jan Rein uit Urk:
[..]
Ooohhh, die!
quote:Je kunt toch lezen of niet?
quote:raptorjesus?
quote:Jan Rein belde net dat jij met een darwinistische bril op de feiten interpreteert. De aarde is pas 6000 jaar oud.
quote:Wat een sukkel is die jan reinOp maandag 20 april 2009 01:22 schreef Twerk het volgende:
[..]
Jan Rein belde net dat jij met een darwinistische bril op de feiten interpreteert. De aarde is pas 6000 jaar oud.
quote:Je zou hem eens moeten zien in Rondom10 28-2-2009:Op maandag 20 april 2009 01:23 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
Wat een sukkel is die jan rein
http://rondom10.nl/?nav=tnrfxEsHtGAgcCvcCqGnG
Leedvermaak is groot.
quote:Jezus wat een dom figuur. Ik krijg er plaatsvervangende schaamte voor het menselijk ras vanOp maandag 20 april 2009 01:25 schreef Twerk het volgende:
[..]
Je zou hem eens moeten zien in Rondom10 28-2-2009:
http://rondom10.nl/?nav=tnrfxEsHtGAgcCvcCqGnG
Leedvermaak is groot.
!!quote:Maar dat staat volledig los van de evolutietheorie die bovendien helemaal niet allesverklarend is. Rare vergelijkingen zijn die fundamentalisten wel goed in.Op maandag 20 april 2009 08:56 schreef Rio het volgende:
nou ben ik verder niet gelovig he, maar dat over het niet kunnen zien van het einde van het heelal; daar heeft 'ie toch gelijk in? Dat kunnen we volgens mij idd niet.
quote:Alsof dat in de verste verte ook maar een argument zou zijn voor zijn creationistische verhalen. Omdat we dat nu niet kunnen zien volgens hem. Het is gewoon een domme boer die de wetenschap niet begrijpt of misbruikt en zelf wel denkt wetenschap te bedrijven.Op maandag 20 april 2009 08:56 schreef Rio het volgende:
nou ben ik verder niet gelovig he, maar dat over het niet kunnen zien van het einde van het heelal; daar heeft 'ie toch gelijk in? Dat kunnen we volgens mij idd niet.
Zo zou Andries Knevel volgens hem niet meer in het klassieke scheppingsverhaal geloven omdat hij de moderne wetenschappelijke literatuur niet heeft bijgehouden. Ook doet hij heel interessant over 1500 boeken die hij zou bezitten en die zijn theorieën ondersteunen.
. En al helemaal niet als het om geloof gaat quote:Dat is de reden dat niemand mij hier serieus neemt
mensen uit URK serieus nemen
quote:hebben ze een brandweerkazerne op Urk? Daar word brand bestreden met emmertjes water ( die het hele dorp aan elkaar doorgeeft?)Op maandag 20 april 2009 16:21 schreef Gupje het volgende:
[..]
Dat is de reden dat niemand mij hier serieus neemt
quote:http://www.eo.nl/programm(...)sp?broadcast=9965469 [klik rechts op audio]Andries Knevel praat met twee 'klassieke' creationisten: Frans Gunnink (r) van de 'Mediagroep in Genesis' en Jan Rein de Wit (l) van 'Stichting De Oude Wereld'. Vinden zij dat christenen die de evolutietheorie aanvaarden nog binnen de christelijke orthodoxie passen?
Je gelooft je oren niet.
".. Sterker nog: Ik zie creationist als een geuzennaam"
quote:Schrijver én Urker Appie Baantjer opende afgelopen zaterdag de expositie 'De Ark van Noach' op de zolder in museum Het Oude Raadhuis. De kleurrijke en informatieve tentoonstelling dient volgens samensteller Jan Rein de Wit een belangrijk doel: het wetenschappelijk onderbouwen van de bijbelverhalen. "Het verhaal van de zondvloed wordt door de huidige maatschappij ontkracht en daarmee verliest het verhaal ook waarde voor onze jeugd. Zij gaan de bijbel alleen nog maar als iets symbolisch zien en stellen dan op een gegeven moment zelfs vraagtekens bij de zondeval, één van de belangrijkste pijlers van ons geloof. Voor ons moeten de verhalen dus historisch zijn in plaats van symbolisch", aldus Jan Rein de Wit over zijn motivatie.
Het resultaat van de motivatie van De Wit is een overzichtelijk geheel van opeenvolgende gebeurtenissen tijdens de zondvloed geworden. Zo wordt helder beschreven hoe de aarde zich weer vormde na de lange regenval en hoe de dieren uit de ark fungeerden als oertypen voor alle rassen die wij nu kennen. Een blikvanger op de expositie is natuurlijk de ark zelf, die op schaal is nagebouwd.
Die aap blijft ook constant over wetenschap praten. Zoals ook in rondom10 meerdere malen: "Je hebt de keuze uit 2 wetenschappelijke modellen. De evolutietheorie of het scheppingsverhaal
Mental.
quote:Wat verlang ik terug naar vroeger: toen KUT en URKER nog twee verschillende woorden waren.
mensen uit URK serieus nemen
Kuturkers
