FOK!forum / Klaagbaak / Fokkers zijn niet opbouwend dus Fokkers zijn fuckers!
sappozaterdag 18 april 2009 @ 14:01
Hoewel dit waarschijnlijk het actiefste en grootste forum van NL is is daarmee samenhangend de drempel ook heel laag voor allerlei tuig, tokkies, pubers en andere randdebielen om hier mee te discussiëren.

Ik merk bijv als iemand ergens mee zit en OPBOUWENDE feedback wil ontvangen en intelligente reacties dat ze dat 9 van de 10 keer niet krijgen.

Wat zal een newbie die hier net komt posten en info over iets wil krijgen schrikken van de reacties die hij of zij zal krijgen of FOK!
Het gaat gewoon nergens over en ze zijn vaak ronduit beledigend voor de TS.

Dit geldt natuurlijk lang niet voor iedereen op FOK! er zijn ook heel veel Fokkers die hun hersenen wel goed gebruiken en ook hun best doen een zinnige reactie te geven en geen reactie geven als ze er geen verstand van hebben.

Maar dat neemt niet weg dat hier behoorlijk wat tuig rond hangt.

Klacht: Fokkers zijn fuckers

[ Bericht 6% gewijzigd door sappo op 18-04-2009 20:37:34 ]
dubidubzaterdag 18 april 2009 @ 14:02
Salvad0Rzaterdag 18 april 2009 @ 14:02
Gewoon de gebruiksaanwijzing lezen.
porsche1zaterdag 18 april 2009 @ 14:02
Whehe, TS kan er niet mee omgaan!
dagdagzaterdag 18 april 2009 @ 14:02
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:01 schreef sappo het volgende:

Dit geld natuurlijk lang niet voor iedereen op FOK! er zijn ook heel veel Fokkers die hun hersenen wel goed gebruiken en ook hun best doen een zinnige reactie te geven en geen reactie geven als ze er geen verstand van hebben.

bedankt , eens
damscozaterdag 18 april 2009 @ 14:03
Als je echt serieuze reacties wilt kun je beter naar een forum gaan welke aansluit op het onderwerp van je vraag. FOK! is gewoon meer doelloos rondhangen (op een paar serieuze fora na).

Verspil je energie en geduld dus niet hier
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:04
- topic.
Mendeljevzaterdag 18 april 2009 @ 14:05
Wat een heldere en opbouwende TT!
Apfelsaftzaterdag 18 april 2009 @ 14:06
Misschien nemen we je serieus als je geen spelfouten meer maakt.
J.Herrerzaterdag 18 april 2009 @ 14:07
Sommige fokkers zijn ook gaylords
#5 bijvoorbeeld is zo'n gaylord fokker
rudedeltadudezaterdag 18 april 2009 @ 14:07
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:06 schreef Apfelsaft het volgende:
Misschien nemen we je serieus als je geen spelfouten meer maakt.
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:08
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:06 schreef Apfelsaft het volgende:
Misschien nemen we je serieus als je geen spelfouten meer maakt.
heel misschien.
#ANONIEMzaterdag 18 april 2009 @ 14:08
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:01 schreef sappo het volgende:
Hoewel dit waarschijnlijk het actievste en grootste forum van NL is is daarmee samenhangend de drempel ook heel laag voor allerlei tuig, tokkies, pubers en andere randdebiellen om hier mee te discussieren.

Ik merk bijv als iemand ergens mee zit en OPBOUWENDE feedback wil ontvangen en intelligente reacties dat ze dat 9 van de 10 keer niet krijgen.

Wat zal een newbie die hier net komt posten en info over iets wil krijgen schrikken van de reacties die hij of zij zal krijgen of FOK!
Het gaat gewoon nergens over en ze zijn vaak ronduit beledigend voor de TS.

Dit geld natuurlijk lang niet voor iedereen op FOK! er zijn ook heel veel Fokkers die hun hersenen wel goed gebruiken en ook hun best doen een zinnige reactie te geven en geen reactie geven als ze er geen verstand van hebben.

Maar dat neemt niet weg dat hier behoorlijk wat tuig rond hangt.

Klacht: Fokkers zijn fuckers
actievste
mirvedzaterdag 18 april 2009 @ 14:11
Dat is net de charme van Fok. Lekker hard en niet te serieus. Ik kom hier voor mijn plezier niet voor gezeur.
sappozaterdag 18 april 2009 @ 14:12
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

actievste
idd, das het enige woordje wat de spellingscontrole van word eruit vist hé? actiefste komt van actief? oké weer wat geleerd
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:12
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:01 schreef sappo het volgende:
Hoewel dit waarschijnlijk het actiefste en grootste forum van NL is is daarmee samenhangend de drempel ook heel laag voor allerlei tuig, tokkies, pubers en andere randdebielen om hier mee te discussiëren.

Ik merk bijv als iemand ergens mee zit en OPBOUWENDE feedback wil ontvangen en intelligente reacties dat ze dat 9 van de 10 keer niet krijgen.

Wat zal een newbie die hier net komt posten en info over iets wil krijgen schrikken van de reacties die hij of zij zal krijgen of FOK!
Het gaat gewoon nergens over en ze zijn vaak ronduit beledigend voor de TS.

Dit geld natuurlijk lang niet voor iedereen op FOK! er zijn ook heel veel Fokkers die hun hersenen wel goed gebruiken en ook hun best doen een zinnige reactie te geven en geen reactie geven als ze er geen verstand van hebben.

Maar dat neemt niet weg dat hier behoorlijk wat tuig rond hangt.

Klacht: Fokkers zijn fuckers
ts --> http://www.viva.nl/
genaktzaterdag 18 april 2009 @ 14:12
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

heel misschien.
\

Nee toch maar niet
#ANONIEMzaterdag 18 april 2009 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:12 schreef sappo het volgende:

[..]

idd, das het enige woordje wat de spellingscontrole van word eruit vist hé? actiefste komt van actief? oké weer wat geleerd
Je hebt wel meer fouten gemaakt hoor
Geld
genaktzaterdag 18 april 2009 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:12 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ts --> http://www.viva.nl/
daar word je veels te snel gebanned
sappozaterdag 18 april 2009 @ 14:13
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:13 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Je hebt wel meer fouten gemaakt hoor
Geld
stam plus T die vist word er niet uit hé?



Zo zie je hoe serieus ik dit forum ook neem als ik niet eens de moeite neem zonder spelfouten te schrijven terwijl ik wel weet hoe het geschreven moet worden.

zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:14
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:13 schreef genakt het volgende:

[..]

daar word je veels te snel gebanned
ts niet.
JJHzaterdag 18 april 2009 @ 14:15
OP is veuls te lang...
rudedeltadudezaterdag 18 april 2009 @ 14:15
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:15 schreef JJH het volgende:
OP is veuls te lang...
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:17
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:13 schreef sappo het volgende:

[..]

stam plus T die vist word er niet uit hé?



Zo zie je hoe serieus ik dit forum ook neem als ik niet eens de moeite neem zonder spelfouten te schrijven terwijl ik wel weet hoe het geschreven moet worden.

had je de tieten van je zusje eigenlijk al gepost?
Rosbiefzaterdag 18 april 2009 @ 14:17
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:01 schreef sappo het volgende:
Dit geld natuurlijk lang niet voor iedereen op FOK!
Ik moest deze zin 3x herlezen voordat ik erachter kwam dat je het werkwoord 'geldt' bedoelde ipv echt geld.
JJHzaterdag 18 april 2009 @ 14:17
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:15 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

Toch maar ff gelezen. Wat een uitvinding hè, leestekens enzo.
genaktzaterdag 18 april 2009 @ 14:18
welgrappig dat TS net een paar daagjes een account heeft en nu al weet hoe alles hier op fok in elkaar zit
en al bijdehand gaat zitten doen.

Ik heb weinig hoop voor je TS.
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:20
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:18 schreef genakt het volgende:
welgrappig dat TS net een paar daagjes een account heeft en nu al weet hoe alles hier op fok in elkaar zit
en al bijdehand gaat zitten doen.

Ik heb weinig hoop voor je TS.
jij gaat voor de sherlock-award.
sappozaterdag 18 april 2009 @ 14:20
Jullie zijn het dus.

[/img]
JJHzaterdag 18 april 2009 @ 14:21
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef sappo het volgende:

[..]
Wauw!!!
Je hebt de qoute knop gevonden!!!!
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:22
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef sappo het volgende:

[..]
lees ik hier lemmo? doe ff chill man, we mogen je vast wel als je betere topics aan gaat maken en minder de clowneske miet speelt.
rudedeltadudezaterdag 18 april 2009 @ 14:22
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:21 schreef JJH het volgende:

[..]

Wauw!!!
Je hebt de qoute knop gevonden!!!!
we doen gewoon het topic weer overnieuw!
Een nieuwe reactie op de OP
rudedeltadudezaterdag 18 april 2009 @ 14:22
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:24
'ow er zit een splinter in mijn duim, even 112 belllen'- topic.
sappozaterdag 18 april 2009 @ 14:27
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:22 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lees ik hier lemmo? doe ff chill man, we mogen je vast wel als je betere topics aan gaat maken en minder de clowneske miet speelt.
Heb je een gevoel van saamhorigheid op dit forum? voel jij je verbonden met de rest?
Omdat je ''we'' zegt lijkt het net of je je verbonden voelt met de rest van dit forum.
JJHzaterdag 18 april 2009 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef sappo het volgende:
Jullie zijn het dus.

[ afbeelding ][/img]
Ga je een beetje lopen editten, nu is mijn vorige reactie vrij belachelijk.
Brentmeisterzaterdag 18 april 2009 @ 14:30
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:12 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ts --> http://www.viva.nl/
http://forum.viva.nl/forum/list_messages/45076
sappozaterdag 18 april 2009 @ 14:34
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:30 schreef JJH het volgende:

[..]

Ga je een beetje lopen editten, nu is mijn vorige reactie vrij belachelijk.
Misschien was die het sowieso wel
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 14:34
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:27 schreef sappo het volgende:

[..]

Heb je een gevoel van saamhorigheid op dit forum? voel jij je verbonden met de rest?
Omdat je ''we'' zegt lijkt het net of je je verbonden voelt met de rest van dit forum.
herasmus zij dank niet nee. zoek jij dat gevoel dan? ik ben de volkomen autonoom. vraag maar na. dáárom fok! ik.
sappozaterdag 18 april 2009 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

herasmus zij dank niet nee. zoek jij dat gevoel dan? ik ben de volkomen autonoom. vraag maar na. dáárom fok! ik.
Ik zou niet zo snel in ''wij'' termen spreken over mensen die ik niet ken en nooit gezien heb.
Penisbaardzaterdag 18 april 2009 @ 14:39
tl;dr

Ook, tits or gtfo
Paulzaterdag 18 april 2009 @ 14:48
Waarom sta ik niet in de OP
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 15:10
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:48 schreef Paul het volgende:
Waarom sta ik niet in de OP
omdat je een loser bent!
Daniel1976zaterdag 18 april 2009 @ 15:14
Heb je een teer hartje?

jammer voor je
sinadOzaterdag 18 april 2009 @ 15:16
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:37 schreef sappo het volgende:

[..]

Ik zou niet zo snel in ''wij'' termen spreken over mensen die ik niet ken en nooit gezien heb.
Wie ben jij eigenlijk?
Daniel1976zaterdag 18 april 2009 @ 15:26
@Zoalshetis. Van mij mag je wij gebruiken hoor. ik sluit me er wel bij aan.


Ik denk sappo heeft een moeilijke jeugd gehad. Nooit genoeg moederliefde. De kindjes in de klas wilde niet met hem spelen. TS mocht als enige van de klas nooit over de juffrouw heen. Hij kreeg nooit de mooie computergames die hij wilde.

En dat reageert hij nu af op ons.
zoalshetiszaterdag 18 april 2009 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 15:26 schreef Daniel1976 het volgende:
@Zoalshetis. Van mij mag je wij gebruiken hoor. ik sluit me er wel bij aan.


Ik denk sappo heeft een moeilijke jeugd gehad. Nooit genoeg moederliefde. De kindjes in de klas wilde niet met hem spelen. TS mocht als enige van de klas nooit over de juffrouw heen. Hij kreeg nooit de mooie computergames die hij wilde.

En dat reageert hij nu af op ons.
zal ik het je nog erger vertellen. ik ken dus serieus een gezin met twee, inmiddels ruimvolwassen, zonen waar vader en moeder hebben gekozen om de ene zoon wél en de andere geen moedermelk te geven. en dit tijdens de opvoeding ook rustig te vertellen. ludiek experiment noemden zij dat.
sappozaterdag 18 april 2009 @ 17:26
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 15:26 schreef Daniel1976 het volgende:
@Zoalshetis. Van mij mag je wij gebruiken hoor. ik sluit me er wel bij aan.


Ik denk sappo heeft een moeilijke jeugd gehad. Nooit genoeg moederliefde. De kindjes in de klas wilde niet met hem spelen. TS mocht als enige van de klas nooit over de juffrouw heen. Hij kreeg nooit de mooie computergames die hij wilde.

En dat reageert hij nu af op ons.
right!
gebrokenglaszaterdag 18 april 2009 @ 19:44
Dat weet je toch? Kun je rekening mee houden, en je leest gewoon om zulke reactie's heen.
Emimichzaterdag 18 april 2009 @ 19:53
Nobuzaterdag 18 april 2009 @ 20:04
He TS, wat naar nou.
sappozaterdag 18 april 2009 @ 20:39
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 15:26 schreef Daniel1976 het volgende:
@Zoalshetis. Van mij mag je wij gebruiken hoor. ik sluit me er wel bij aan.


Ik denk sappo heeft een moeilijke jeugd gehad. Nooit genoeg moederliefde. De kindjes in de klas wilde niet met hem spelen. TS mocht als enige van de klas nooit over de juffrouw heen. Hij kreeg nooit de mooie computergames die hij wilde.

En dat reageert hij nu af op ons.
wil jij me niet knuffelen en mij liefde geven? mag ik in jouw fiere sterke armen uithuilen?
sappozaterdag 18 april 2009 @ 20:42
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 20:04 schreef Nobu het volgende:
He TS, wat naar nou.
Ja, laten WIIJ een grote groepshug doen en ff met zijn allen gaan janken hier, lijkt me best gezellig, maar ik wil het niet alleen doen, jullie moeten wel meedoen anders vind ik het niet leuk.