FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / 1-year trailing P/E van S&P500 per 13 april
SeLangdinsdag 14 april 2009 @ 16:12
Ik heb de grafiek even bijgewerkt met de estimated earnings van Q1 2009 ook erin verwerkt.
Niet gaan lachen mensen, de data komt van Standard&Poors zelf.







[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 14-04-2009 16:37:23 ]
Maanvisdinsdag 14 april 2009 @ 16:15


PietjePuk007dinsdag 14 april 2009 @ 16:32
Even voor de duidelijkheid, P = price, e = earnings (de voorspelling). De aandelen zijn ernorm in prijs gedaald en dus stijgt deze ratio enorm. De vraag is hoe 'voorspelbaar' de earnings eigenlijk zijn.
Richie_Richdinsdag 14 april 2009 @ 16:34
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, P = price, e = earnings (de voorspelling). De aandelen zijn ernorm in prijs gedaald en dus stijgt deze ratio enorm. De vraag is hoe 'voorspelbaar' de earnings eigenlijk zijn.
Nee de aandelen zijn juist heel weinig in prijs gedaald tov de winstgevendheid.

Mooi plaatje weer Selang
PietjePuk007dinsdag 14 april 2009 @ 16:35
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:34 schreef Richie_Rich het volgende:
Nee de aandelen zijn juist heel weinig in prijs gedaald tov de winstgevendheid.

Mooi plaatje weer Selang
Zo kan je 't ook zien, ligt er maar net aan wat de winstgevendheid gaat worden in de komende periode .
SeLangdinsdag 14 april 2009 @ 16:44
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, P = price, e = earnings (de voorspelling). De aandelen zijn ernorm in prijs gedaald en dus stijgt deze ratio enorm. De vraag is hoe 'voorspelbaar' de earnings eigenlijk zijn.
Dit is een 1-year trailing P/E, dus het zijn de daadwerkelijk gerapporteerde earnings, geen voorspelling! Het enige is dat de Q1 2009 earnings nog niet allemaal zijn gerapporteerd dus alleen in het 09Q1 gedeelte zit nog een stukje voorspelling. 08Q2,Q3,Q4 zijn natuurlijk al wel definitief.

Btw: als aandelenkoersen dalen dan daalt de P/E juist. De stijging is een gevolg van ingestorte winsten.

Natuurlijk is de P/E in deze vorm eigenlijk niet meer bruikbaar, zoals ook uitgelegd in dit topic:
S&P500 bedrijfswinsten en waardering

[ Bericht 1% gewijzigd door SeLang op 14-04-2009 16:56:56 (typo) ]
SeLangdinsdag 14 april 2009 @ 16:51
S&P500 reported earnings:

08Q2: $12.86
08Q3: $9.73
08Q4: -$23.25
09Q1: $7.32 (schatting)
-----------------------
Totaal: $6.66

Met S&P500=856.56 (close 13 april) krijgen we dan een P/E van 128.9
SeLangdinsdag 14 april 2009 @ 17:04
Zoals ik al eerder schreef is de explosie van de P/E voor een groot deel een gevolg van de enorme afschrijvingen die zijn gedaan en geeft dit een wat vertekend beeld (daarom kun je beter naar de Shiller P/E kijken). Maar dat neemt niet weg dat zo'n grote explosie in de hele geschiedenis van de beurs nog nooit is gebeurd, ook niet in de jaren '30.

Het wat voorheen ook nog nooit gebeurd dat de S&P500 een negatief kwartaal schreef, zoals vorig jaar Q4. Al met al toch een historisch moment
sitting_elflingdinsdag 14 april 2009 @ 17:21
Bedankt voor het plaatje en het zal inderdaad weer in een aantal geschied-boekjes komen. Volgens mij zat japan overigens ook op een vrij hoog P/E gehalte op dit moment.

Leuk op de grafiek te zien is dat hij op een moment bijna verticaal omhoog gaat in een relatief korte periode. Waar zal dit eindigen en.. zal dit ook zo weer als een baksteen vallen of geleidelijk rustig een 45 graden lijntje naar beneden gaan?
Bolkesteijndinsdag 14 april 2009 @ 18:42
Hoe ga je eigenlijk om met winsten die negatief zijn?
SeLangdinsdag 14 april 2009 @ 18:54
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 18:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe ga je eigenlijk om met winsten die negatief zijn?
Dan wordt de P/E negatief. Maar dat zal niet snel gebeuren met een index. Sowieso geven tijdelijke pieken in de P/E ten gevolge van een winstval een misleidend beeld. Gelukkig hebben we daar een oplossing voor...
PietjePuk007dinsdag 14 april 2009 @ 20:12
Wat wordt er precies bedoelt met "estimated" dan ?