MAC/WINDOWS

LINUX!!!!!!!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)

oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!

ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!

haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!

quote:

Op woensdag 15 april 2009 09:40 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Hetzelfde geldt ook richting de Macs vanuit het PC-kamp. Macs zijn al heel lang niet te duur meer. Ik heb redelijk vaak geprobeerd om eenzelfde configuratie te maken met PC-onderdelen en zelden of nooit was het goedkoper. Meestal was het wel goedkoper, als je zaken als monitor, toetsenbord en muis ed weg laat.

Sinds dat Apple met Intel werkt .

Heb je daar toevallig nog een voorbeeld van?
In een ander topic heb ik laatst een configuratie van Dell met een Apple configuratie vergeleken en daar was de Apple ¤500 duurder, met zoveel mogelijk zelfde hardware.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 09:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Heb je daar toevallig nog een voorbeeld van?
In een ander topic heb ik laatst een configuratie van Dell met een Apple configuratie vergeleken en daar was de Apple ¤500 duurder, met zoveel mogelijk zelfde hardware.

Daar ga je al, "zoveel mogelijk". Wat mistte je?

Laatste keer dat ik een vergelijk deed, was de iMac. Was ook meer dan een jaar terug btw...

quote:

Op woensdag 15 april 2009 09:52 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Daar ga je al, "zoveel mogelijk". Wat mistte je?

Laatste keer dat ik een vergelijk deed, was de iMac. Was ook meer dan een jaar terug btw...

Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 09:43 schreef amvrosios het volgende:
LINUX!!!!!!!!!!
(zo,en nu eerst dit topic lezen)

oke,Ts is dus een complete retard die om onze mening vraagt?
de god onest truth? MAC ZUIGT ZO TYFUS HARD DAT IK ER EEN BLOEDUITSTORTING VAN OP ME LUL HEB!
maar amvrosios,kan dat niet wat minder? NEE! slechte os OOIT!

ik draai nog liever windows... en ja,dat is een gevaarlijke uitspraak,maar god allemachtig wat is
dat mac spul mislukt.... mislukt fork project van BSD.... BAH!

haal maar een pc,kun je altijd nog linux op gooien!!!!

.

Linux mag de ballen van een echt (desktop) OS als OSX en Windows nog niet likken man, ga toch weg, wat een kinderachtige flamepoging .

quote:

Op woensdag 15 april 2009 09:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.

Op de videokaart na (Dell levert geen Ati 4850 op het meest budget config), kom ik inderdaad uit op 500 euri goedkoper. Daarentegen wordt ik door de Dell opties wel gedwongen om meteen voor de duurste iMac te kiezen.

Zal later vandaag, als ik tijd heb, kijken of ik op pricewatch een betere config samen kan stellen.

BTW: je moet bij het samenstellen niet vergeten dat de iMac een webcam & microfoon heeft

Dell ja, maar zelfbouw gaat je echt bakken schelen hoor.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:15 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Op de videokaart na (Dell levert geen Ati 4850 op het meest budget config), kom ik inderdaad uit op 500 euri goedkoper. Daarentegen wordt ik door de Dell opties wel gedwongen om meteen voor de duurste iMac te kiezen.

Dat ligt er maar aan welke Dell je kiest.

quote:

Zal later vandaag, als ik tijd heb, kijken of ik op pricewatch een betere config samen kan stellen.

BTW: je moet bij het samenstellen niet vergeten dat de iMac een webcam & microfoon heeft

Ik heb toen gekeken bij beide webshops van Dell en Apple, en daar twee systemen samengesteld.
Dell is, zoals Heatwave al aangeeft, ook nog redelijk duur voor een systeembouwer, als je zelfbouwt kan het veel goedkoper en heb je bovendien precies de hardware die je wilt. In een iMac kun je niet eens een fatsoenlijke videokaart (laten) plaatsen voor een redelijk bedrag.
Bij Dell krijg je trouwens standaard een tweeknopsmuis met scrollwieltje. .

quote:

Op woensdag 15 april 2009 09:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Zoveel mogelijk betekende een dualcore in de Dell in plaats van de standaard Quadcore. Omdat de iMac niet leverbaar is met quadcore. En bij de Mac 2GB erbij omdat de Dell niet met minder dan 4 leverbaar is.
Bij de Dell een losse 20" monitor (dacht ik), bij een iMac is dat natuurlijk allemaal in één.
Dus vandaar "zoveel mogelijk". Het waren dus zeer goed vergelijkbare configuraties, op de vorm na.

De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef trancethrust het volgende:

[..]

De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.

Weer zo;n bullshitpost, OSX is net zo afhankelijk van RAM als Windows.

En toch mag je de SFF en het all-in-one concept mag uitvlakken qua prijs. Kennelijk is het voor andere systeembouwers ook enorm lastig een vergelijkbare machine voor een significant lagere prijs neer te zetten:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)

Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bij Dell krijg je trouwens standaard een tweeknopsmuis met scrollwieltje. .

Bij een iMac ook, OS X is zoals HeatWave opmerkt sinds de Intel's een stuk afhankelijker van het geheuhen maar met 2 GB kan je al 10 applicaties van Mail tot Photoshop soepel draaien, maar meer is natuurlijk altijd beter. Ik moet wel (als Apple-liefhebber) zeggen dat ik zelf momenteel géen nieuwe iMac zou kopen, het 20" scherm is echt ruk, en bij de 24" voor 1400 euro krijg je nog een videokaart met gedeeld geheugen

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:21 schreef trancethrust het volgende:
De opmerking dat de Dell de 4gig nodig heeft en de mac niet daargelaten, koopt niemand met een beetje geldbesef geheugen direct bij Apple.

Ik heb mijn post teruggevonden:

quote:

Op maandag 16 februari 2009 16:13 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ok: Een iMac 24 inch, 3 Ghz Core2Duo, 8800 GT, 4GB intern: ¤2059
Een Dell met 24 inch, 2,66 Core2Duo, Ati 4850, 4 GB intern: ¤1599
Dan heeft de Dell een iets langzamere processor (meerprijs van ¤120,- boven een Quadcore die bij Mac niet leverbaar is volgens mij), wel een grotere harde schijf, betere videokaart en sneller geheugen (DDR3 ipv DDR2).

Dat geheugen was om de configuraties gelijk te krijgen.
Maar weet je, jij je zin, geen extra geheugen in de Mac en we laten de Quadcore in de Dell zitten. Kosten allebei evenveel, dus blijft het prijsverschil ¤500,-.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Weer zo;n bullshitpost, OSX is net zo afhankelijk van RAM als Windows.

Onzin, *nices hebben nu eenmaal betere geheugenmanagement. Mathematica, Matlab, Eclipse, iTunes, een browser, en een zooi terminals open lukt redelijk ok met OS X op 512MB geheugen. Ik hoef het niet eens te proberen met Vista.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:33 schreef Jarno het volgende:
En toch mag je de SFF en het all-in-one concept mag uitvlakken qua prijs. Kennelijk is het voor andere systeembouwers ook enorm lastig een vergelijkbare machine voor een significant lagere prijs neer te zetten:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=14272 ($1200)
http://www.markpascua.com(...)n-one-pc-imac-clone/ ($1000 - $1500)
http://gizmodo.com/512315(...)+one-pc-on-the-block ($1000)

Zeker als je ook nog eens een A-merk wilt zoals Sony of Lenovo lopen de prijzen akelig snel op. Zo 'duur' is de iMac dus helemaal niet (meer).

Bij andere merken kun je tenminste kiezen voor een niet all-in-one oplossing.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Bij andere merken kun je tenminste kiezen voor een niet all-in-one oplossing.

Je kunt toch ook een Mac Mini kopen bij Apple?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:39 schreef Jarno het volgende:
Je kunt toch ook een Mac Mini kopen bij Apple?

Niet een optie als je nog eens een keer een spelletje wilt spelen bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Niet een optie als je nog eens een keer een spelletje wilt spelen bijvoorbeeld.

Dat kun je niet zeggen zonder te definieren wat 'een spelletje' is. De nieuwste FPS'en zullen er niet op draaien nee, maar games van 2 - 3 jaar oud kun je wel goed draaien onder Boot Camp hoor. Afhankelijk van wat voor spellen je leuk vindt kun je ook overwegen een XBOX (150 euro nowadays) in huis te halen om te games.

Ja, of voor het geld van een MacMini + XP licentie + XBox een PC + XP-licentie die dat wél allemaal zelf kan.

Als je een computer koopt om voornamelijk Windows applicaties te draaien, ben je natuurlijk sowieso achterlijk als je een Mac koopt.

Het maakt eigenlijk helemaal geen hol uit, je doet toch alles online tegenwoordig.

http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter

Als je graag gamed achter je PC (ipv op de bank en op een grote tv) en geen prijs stelt op een systeem dat OS X draait, is dat een optie ja. Persoonlijk vind ik gamen achter een PC echt strontvervelend. Consoles ftw. Ook geen issues met hardware geneuzel en drivers en weet ik veel wat. En nogmaals, een Mini kan echt wel wat hoor. Nee, geen Crysis op 3000x4000 met AAAAAAA ofzo. Maar dat kan die Dell PC ook niet.

Leuk trouwens dat TS zich na de OP niet meer heeft laten zien want een budget + aanvullend wensenlijstje zou wel handig zijn.

Nu ja Tijn, Macs zien er wel kek uit natuurlijk.
Passen in ieder VT-wonen interieur!

quote:

Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef Svyatagor het volgende:
Het maakt eigenlijk helemaal geen hol uit, je doet toch alles online tegenwoordig.

http://i.gizmodo.com/5202(...)and-it-doesnt-matter

Ironisch dat 'ie zegt dat het niet uitmaakt, maar dat 'ie z'n verhaal wel begint met hoe z'n Windows-machine werd uitgeschakeld door een virus.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 10:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ik heb mijn post teruggevonden:
[..]

Dat geheugen was om de configuraties gelijk te krijgen.
Maar weet je, jij je zin, geen extra geheugen in de Mac en we laten de Quadcore in de Dell zitten. Kosten allebei evenveel, dus blijft het prijsverschil ¤500,-.

Een quadcore meerprijs lijkt me toch echt meer dan een 2->4gig upgrade, dan ben je juist nog blijer met een Dell. Ik snap verder niet waarom je uberhaupt de vergelijking alsnog scheef trekt door met een quad te vergelijken. Mijn punt was alleen dat geheugen bij Apple doorgaans duur is; scheelt al snel een factor 2 vergeleken met normale prijzen. Dan nog snap ik niet dat je droog een desktop-dell zit te vergelijken met een iMac. Als je zo'n ding koopt dan doe je dat juist vanwege design, en/of de weinige ruimte dat het inneemt en/of omdat je een fanboy bent, en dan is een prijsverschil van 400/500 vrij laag (factor 1.3).

Wil je een strakke vergelijking kijk dan naar vergelijkbare laptops (factor ~1.5 als ik snel even kijk), of naar Mac Pro's (dat zijn wel min-of-meer normale kasten met onderdelen erin). Ikzelf bouw overigens zelf mn niet-laptop machines, maar reageer omdat de prijs-horrorverhalen die je hoort over Apple vaak zwaar overdreven zijn. Jouw verhaal is gelukkig al heel wat redelijker dan gemiddeld.