Volgende week vrijdag ga ik voor 2 weken op reis naar India. Aldaar ben ik van plan een fotorapportage te maken over het leven in India wat mij duizenden foto's zal opleveren. Tussentijds ben ik van plan de foto's van de geheugenkaarten op een geheugentank te plaatsen, om de kaartjes te kunnen blijven hergebruiken. Een vereiste hierbij is, is dat ik de foto's op de geheugentank terug wil kunnen zien zodat ik ze kan doorbladeren en er zeker van ben dat de foto's er ook daadwerkelijk op staan.
Nu is mijn vraag welke geheugentank ik hier het beste voor kan gebruiken. Wanneer ik mij in de winkel laat adviseren kom ik bij de Epson P-7000 uit, welke kwalitatief het beste zou moeten zijn en ik de ruimte heb voor 160 GB aan foto's. Ik vind de prijs voor een dergelijke tank echter ontzettend hoog (600 euro), wanneer je bedenkt dat je er enkel foto's mee kunt opslaan.
Wanneer ik bijvoorbeeld kijk naar de Ipod dan kan ik voor minder dan 200 euro klaar zijn voor 120GB aan opslagruimte met eveneens de mogelijkheid om de foto's te kunnen terugzien en daarnaast nog andere functionaliteiten heb naast de opslag van foto's.
Nu vraag ik mij af wat het verschil is tussen deze apparaten. Ik ben een leek op dit gebied en in die zin ben ik ook erg benieuwd naar jullie ervaringen met de genoemde apparaten of wellicht nog een beter alternatief voor me hebben.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
Als je een compact flash kaart hebt, is een Zen Vision W 60GB een goede keus voor 180 euro.
Ik heb hem zelf ook. Je kunt foto's direct overzetten van de geheugenkaart naar de Zen Vision. Het scherm van de Zen is even groot als de gehele ipod video, Hij is degelijk en snel. en je kan er ook muziek en video's op afspelen.
quote:Hier heb ik aan gedacht, alleen dat betekent dat ik die laptop overal mee naartoe moet nemen. Daarnaast is een laptop vrij kwetsbaar, wanneer je hem per ongeluk zou laten vallen ben je al je foto's ineens kwijt én een laptop heeft vrijwel constante stroomtoevoer nodig en in de landen waar ik reis is het niet altijd vanzelfsprekend dat dit beschikbaar is.Op maandag 13 april 2009 19:31 schreef kvdv het volgende:
Heb je geen laptop? Kun je ze direct op groot formaat bekijken en direct selecteren wat je behoud. (Ik neem aan dat je van die duizenden foto's redelijk wat zult dumpen uiteindelijk).
euro of 300, en kun je meteen selecteren en op een redelijk formaat bekijken. Misschien ook fotoshop er opedit: iets met die elfde spuit enzo
quote:Ik heb begrepen dat dit met de Ipod wel zou kunnen, zeker weten doe ik het alleen niet...Op maandag 13 april 2009 19:35 schreef Dennis101 het volgende:
Grote verschil is dat je bij de epson geen tussenkomst van een PC nodig hebt en je de foto's direct terug kan zien. Dat is iets wat een iPod niet kan.
quote:Ik zou niet weten hoe je dat wil gaan doen zonder tussenkomst van een PC?Op maandag 13 april 2009 19:40 schreef rinzzz het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat dit met de Ipod wel zou kunnen, zeker weten doe ik het alleen niet...
quote:Ik maak gebruik van Compact Flash kaarten ja, ondersteunt dit apparaat ook Raw bestanden?Op maandag 13 april 2009 19:37 schreef djayzz het volgende:
Wat voor geheugenkaartje heb je? dat maakt ook nogal een verschil namelijk.
Als je een compact flash kaart hebt, is een Zen Vision W 60GB een goede keus voor 180 euro.
Ik heb hem zelf ook. Je kunt foto's direct overzetten van de geheugenkaart naar de Zen Vision. Het scherm van de Zen is even groot als de gehele ipod video, Hij is degelijk en snel. en je kan er ook muziek en video's op afspelen.
die dus
quote:Dat weet ik niet. Gebruik zelf geen Raw.Op maandag 13 april 2009 19:41 schreef rinzzz het volgende:
[..]
Ik maak gebruik van Compact Flash kaarten ja, ondersteunt dit apparaat ook Raw bestanden?
Ik moet zeggen, de beeldkwaliteit van dit apparaat is erg goed. ik kan er zelfs "redelijk" films op kijken. iets wat op een Ipod video bijna niet te doen is.
quote:Ook daar heb je verschil in zitten... wat voor camera gebruik je? Nikon? (NEF), Canon? (CR2), Olympus?, (ORF), Sigma? (X3F) etc etc..Op maandag 13 april 2009 19:41 schreef rinzzz het volgende:
[..]
Ik maak gebruik van Compact Flash kaarten ja, ondersteunt dit apparaat ook Raw bestanden?
Ik heb geen verstand van die apparaten zelf maar kan me voorstellen dat ze niet alles zomaar ondersteunen.
En waarom perce een imagetank als je voor dat geld ook geheugenkaarten kunt kopen? Just curious...
quote:Nee, je zal dus RAW en JPG moeten schieten. Maar dat schiet niet op, want je kan waarschijnlijk alleen de JPG's maar weg gooien.Op maandag 13 april 2009 19:41 schreef rinzzz het volgende:
[..]
Ik maak gebruik van Compact Flash kaarten ja, ondersteunt dit apparaat ook Raw bestanden?
Maar ook lang niet alle image tanks ondersteunen RAW.
quote:Volgens de specs niet, alleen JPG.
[..]
Ik maak gebruik van Compact Flash kaarten ja, ondersteunt dit apparaat ook Raw bestanden?
quote:Als je die mediatank of iPod laat vallen ben je toch net zo goed al je foto's kwijt. En hoe wil je die gaan bedienen zonder stroom?Op maandag 13 april 2009 19:39 schreef rinzzz het volgende:
[..]
Hier heb ik aan gedacht, alleen dat betekent dat ik die laptop overal mee naartoe moet nemen. Daarnaast is een laptop vrij kwetsbaar, wanneer je hem per ongeluk zou laten vallen ben je al je foto's ineens kwijt én een laptop heeft vrijwel constante stroomtoevoer nodig en in de landen waar ik reis is het niet altijd vanzelfsprekend dat dit beschikbaar is.
Een laptop meenemen lijkt mij inderdaad de handigste keuze.
quote:As an owner of a Creative Zen Vision:W, I can confirm that you can pop a Compact Flash card into the W's slot and copy all the files contained therein onto the Zen. This means that it can copy any file format, be they pictures stored in either JPEG, RAW, TIFF, whatever, or movies, music or anything else that happens to be on the memory card.
You can then view supported video types and any JPEG pictures that you've copied across on the Zen's screen. If you're planning on using the Vision:W as a backup device on your holidays and you shoot a lot in RAW, or another unsupported file format, you'll have to trust that the Zen has copied those files over uncorrupted as there's no way of viewing them on the device.
Having said that, the Zen worked flawlessly when I gallivanted around the world for three months last year, faithfully copying every single JPEG and RAW file I shot -- trust me there were heaps, about 15GB in total.
There a few caveats with the Vision:W. Namely it's not the quickest device going around -- it takes a few seconds to start up and copying (both from CF and to a computer) isn't exactly speedy. On balance however, it is cheaper than the devices from Epson and Canon and unlike some more dedicated or hard-core CF/SD card backup devices, it can play MP3s and DivX/Xvid, which meant that, for me anyways, it was a great tool for both photo backup and as an iPod substitute during my world tour.
Hope this helps
quote:De Zen Vision is erg robuust. Hij is daardoor wel een stuk zwaarder dan een Ipod, maar hij kan wel tegen een stootje.Op maandag 13 april 2009 19:48 schreef TomHoofd het volgende:
[..]
Als je die mediatank of iPod laat vallen ben je toch net zo goed al je foto's kwijt. En hoe wil je die gaan bedienen zonder stroom? Daar zit al helemaal geen accu in.
Een laptop meenemen lijkt mij inderdaad de handigste keuze.
quote:Mediatank/iPod hebben wel degelijk een ingebouwde accu. Daarnaast zijn er voor dat soort apparaten kleine portable accu's te koop om te duur van de accu te verlengen.
[..]
Als je die mediatank of iPod laat vallen ben je toch net zo goed al je foto's kwijt. En hoe wil je die gaan bedienen zonder stroom? Daar zit al helemaal geen accu in.
Een laptop meenemen lijkt mij inderdaad de handigste keuze.
quote:Deze apparaten zijn minder kwetsbaar dan een 'echte' harde schijf, een mediatank oid kan een val goed overleven. Deze hebben daarnaast een gebruikstijd van een uur of 50 in tegenstelling tot een laptop die hooguit 2-3 uur zonder netvoeding kan.Op maandag 13 april 2009 19:48 schreef TomHoofd het volgende:
[..]
Als je die mediatank of iPod laat vallen ben je toch net zo goed al je foto's kwijt. En hoe wil je die gaan bedienen zonder stroom?
Een laptop meenemen lijkt mij inderdaad de handigste keuze.
quote:nuttige info, thanks
quote:Een laptop kan net zo goed tegen een stootje als een Zen of iPod lijkt me. Maar die Zen lijkt me inderdaad een pirma, betaalbare oplossing.Op maandag 13 april 2009 19:50 schreef djayzz het volgende:
[..]
De Zen Vision is erg robuust. Hij is daardoor wel een stuk zwaarder dan een Ipod, maar hij kan wel tegen een stootje.
quote:Met een iPod mag je blij zijn als je de helft van tijd haalt en die creative haalt bij normaal gebruik net de 20 uur dacht ik. Wil je dan nog bestanden gaan overzetten en je foto's terug kijken vergt dat nogal stroom en gaat de gebruiksduur aanzienlijk omlaag.
[..]
Deze apparaten zijn minder kwetsbaar dan een 'echte' harde schijf, een mediatank oid kan een val goed overleven. Deze hebben daarnaast een gebruikstijd van een uur of 50 in tegenstelling tot een laptop die hooguit 2-3 uur zonder netvoeding kan.
[..]
nuttige info, thanks
quote:Die zen is echt een geweldig apparaat inderdaad. Ik heb er heel veel foto's opstaan en zowat al mijn muziek. Als ik op reis ben is het ideaal voor back-ups en heb dus altijd mijn muziek bij mij.Op maandag 13 april 2009 19:53 schreef TomHoofd het volgende:
[..]
Een laptop kan net zo goed tegen een stootje als een Zen of iPod lijkt me. Maar die Zen lijkt me inderdaad een pirma, betaalbare oplossing.
Echter is mijn CF camera overleden, dus gebruik de back-up functie niet meer.
Gebruiksduur is trouwens erg lang. Iets wat me zeker niet tegenvalt. Ook bij video's kijken en image transfer heb ik eigenlijk niet zo vaak gedaan, alleen in combinatie met de andere functies. daar kan ik dus weinig over zeggen.
quote:Lijkt mij niet... stop je hem gewoon ff terug in je cam...Op maandag 13 april 2009 20:09 schreef buitenbeentje het volgende:
Maar overweeg misschien ook eens de aanschaf van een aantal extra geheugenkaarten. Voor het geld van een goede image tank kan je heel wat CF of SD(HC) kaarten aanschaffen. Terugkijken wordt wat lastiger, maar het scheelt je kopiëren.
Wat je ook nog kunt overwegen: een Jobo (of ander merk) SD naar CF adaptertje... kun je:
1. goedkope SD kaartjes als geheugen inslaan.
2. je SD kaartjes kun je beveiligen tegen overschrijven.
Plus je kunt ze gewoon terugkijken wanneer je wilt.
quote:Ik stel hoge eisen aan mijn foto's en hiervoor gebruik ik dan ook de beste apparatuur. Goedkope SD kaartjes zijn dus geen optie.Op maandag 13 april 2009 21:39 schreef kvdv het volgende:
[..]
Lijkt mij niet... stop je hem gewoon ff terug in je cam...
Wat je ook nog kunt overwegen: een Jobo (of ander merk) SD naar CF adaptertje... kun je:
1. goedkope SD kaartjes als geheugen inslaan.
2. je SD kaartjes kun je beveiligen tegen overschrijven.
Plus je kunt ze gewoon terugkijken wanneer je wilt.
Terug kijken wanneer je wil klopt in principe wel, maar praktisch gezien is het niet handig om met 20 verschillende kaartjes te werken en deze constant in en uit de camera te halen.
Aan de geheugentank stel ik geen specifieke eisen met uitzondering van het feit dat het zo veilig mogelijk moet zijn, er mag absoluut niets met de foto's gebeuren en dit is ook de grootste reden dat ik de foto's wil kunnen terug zien. Ik heb een imagetank zonder display, maar dan ben ik veel te bang dat het ergens mis gaat en ik mijn foto's kwijt ben, dit is me namelijk al eens eerder gebeurd.
Zijn er fotografen die zelf ervaring hebben met dergelijke apparatuur?
quote:Mwjah...ik denk dat met goedkope SD-kaartjes wordt bedoeld dat ze goedkoper zijn dan CF. Niet dat het per definitie rommel is.
[..]
Ik stel hoge eisen aan mijn foto's en hiervoor gebruik ik dan ook de beste apparatuur. Goedkope SD kaartjes zijn dus geen optie.
quote:Klopt. Maar wel het veiligst. Je weet nl. bijna zeker dat je foto's dan bewaard blijven. Mocht er dan iets kapot gaan, ben je ook niet al je foto's kwijt (mits je natuurlijk geen 16 GB-kaarten gebruikt, maar bijv. 4 GB).Terug kijken wanneer je wil klopt in principe wel, maar praktisch gezien is het niet handig om met 20 verschillende kaartjes te werken en deze constant in en uit de camera te halen.
quote:Mwjah...weet je....aan de ene kant stel je geen specifieke eisen aan een imagetank, aan de andere kant mag er niets met je foto's gebeuren. Klopt ergens niet heAan de geheugentank stel ik geen specifieke eisen met uitzondering van het feit dat het zo veilig mogelijk moet zijn, er mag absoluut niets met de foto's gebeuren en dit is ook de grootste reden dat ik de foto's wil kunnen terug zien. Ik heb een imagetank zonder display, maar dan ben ik veel te bang dat het ergens mis gaat en ik mijn foto's kwijt ben, dit is me namelijk al eens eerder gebeurd.
Zijn er fotografen die zelf ervaring hebben met dergelijke apparatuur?
Een imagetank is per definitie een risico en hoe geavanceerder die dingen zijn (lees: hoe mooier het beeldscherm en hoe meer zinloze features je hebt) hoe kwetsbaarder ze worden en hoe meer energie het slurpt.
Als je absoluut veilig wil zijn, dan neem je niet 1 maar 2 imagetanks mee. Of zo'n EEE-pc van 300 EUR met twee externe schijfjes van 250 GB. Ben je 500 EUR verder.
Je moet een afweging gaan maken tussen wat je kwijt wilt zijn aan geld en de mate waarin je zekerheid wilt over je foto's. Ik heb zelf gekozen voor 24 GB aan CF-kaarten meeslepen. Ik ben nu twee keer een week op vakantie geweest met 8 GB en dat kreeg ik maar net vol. 24 GB moet dus ruim genoeg zijn voor 2-3 weken in mijn geval.
Kijk wat je gemiddeld schiet per vakantie, doe dat keer 2 en zorg dat je dat aan CF-kaarten bij je hebt (en geloof me....voor EUR 600 kun je heel wat CF-kaarten scoren: als je bijv. naar de 4 GB Extreme III van Sandisk kijkt ben je 30 EUR kwijt bij de goedkoopste zaak op internet volgens Tweakers Pricewatch. Uitgaande van een 10MP cam zou dat genoeg moeten zijn voor 410 foto's per CF-kaart). Volgens mij zit je dan wel veilig hoor. Scoor er nog wat van die water- en stofdichte doosjes bij en klaar ben je.
edit: en ja, ik heb ervaring met die dingen
harde schijven die ermee stoppen, apparaten die niet meer op willen laden, apparaten die niet meer uit te lezen zijn etc. etc. etc. Daarom ben ik overgestapt op een grote verzameling CF-kaarten 
- Het gebruik van een laptop.
- De aanschaf van een Zen Vision.
- Aanschaf van extra CF kaarten.
Nog meer suggesties?
quote:Een combinatie van de drie lijkt me eigenlijk nog beter, maar dat is iets te prijzig denk ik.Op dinsdag 14 april 2009 18:11 schreef rinzzz het volgende:
Wat ik tot nu toe aan bruikbare opties gekregen heb:
- Het gebruik van een laptop.
- De aanschaf van een Zen Vision.
- Aanschaf van extra CF kaarten.
Nog meer suggesties?
bv hier http://www.mobile-harddis(...)renscherm-p-373.html of hier http://www.4memory.nl/index.php/cPath/126_150_165b te krijgen.
Met een harde schijf naar keuze of er zelf een 2.5" schijf in proppen (dat heb ik dus gedaan)
Is een geheugen tank met schijf, die RAW ondersteunt en waarop je dus je foto's ook kan terug kijken.
Veel foto's terugkijken gaat niet heel snel en raad ik ook niet aan om te vaak te doen.
Maar als opslagtank met de mogelijkheid om die ene foto even op te zoeken vind ik hem ideaal
overzetten van data naar tankje gaat wel lekker rap (was hiervoor een oude Vosonic X Drive gewned en daar moest je even de tijd voor nemen, hoewel die inmiddels ook vooruitgegaan zijn)
volgens mij is de hyperdrive aardig te vergelijken met een Canon, Epson of Jobo gigaview datatank maar dan een stuk goedkoper. Wellicht dat de browse snelhied van die drie wel hoger ligt.
quote:Het nadeel van zo'n hyperdrive is dat het schermpje nogal klein is. Dan kan TS net zo goed een aantal cf kaarten kopen en terug kijken op zijn camera.Op woensdag 15 april 2009 13:11 schreef fotovandennis het volgende:
ik gebruik zelf een hyperdrive colorspace 0.
bv hier http://www.mobile-harddis(...)renscherm-p-373.html of hier http://www.4memory.nl/index.php/cPath/126_150_165b te krijgen.
Met een harde schijf naar keuze of er zelf een 2.5" schijf in proppen (dat heb ik dus gedaan)
Is een geheugen tank met schijf, die RAW ondersteunt en waarop je dus je foto's ook kan terug kijken.
Veel foto's terugkijken gaat niet heel snel en raad ik ook niet aan om te vaak te doen.
Maar als opslagtank met de mogelijkheid om die ene foto even op te zoeken vind ik hem ideaal
overzetten van data naar tankje gaat wel lekker rap (was hiervoor een oude Vosonic X Drive gewned en daar moest je even de tijd voor nemen, hoewel die inmiddels ook vooruitgegaan zijn)
volgens mij is de hyperdrive aardig te vergelijken met een Canon, Epson of Jobo gigaview datatank maar dan een stuk goedkoper. Wellicht dat de browse snelhied van die drie wel hoger ligt.
voor vakantie wel handig, maar in gewoon gebruik, gebruik ik m eigenlijk niet zo vaak omdat ik t prettiger vind om gewoon een cf te wisselen
Gekocht met een 160gig hd erin. Maar binnenkort komt er een 500gig hd in
Op deze kunnen ook RAW images worden bekeken.
