[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 71

Index

» digital corner

» development

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_68434846
Hoi,

vraaje, ik zie het niet. Helaas.

Ik wil graag iets uitvoeren op het moment dat een string aanwezig is in een array. in_array() is de functie.
Echter, het werkt niet. Ik krijg er het heen en weer van.

Het idee is: scan de gehele root op files en directorys.
Komt een array-value voor in een array met verboden links/files (robots.txt) dan actie niet uitvoeren.

Zie onderstaande functie. Scan pad ($_SERVER['DOCUMENT_ROOT])
Als is bestand: kijk of bestandsnaam niet in de robots.txt-array $omit staat. Zo niet, opnemen in array

Is directory en niet in robots.txt-array $omit, dan scannen. Functie recursief aanroepen. Als de hoofdmap niet toegankelijk is, worden alle onderliggende mappen niet gescand. (toch???)
En precies dit werkt niet.
Ik heb de strings gecontroleerd, de array-values. En die komen overeen. En toch wordt de boel uitgevoerd, ondanks dat het geblokkeerd zou moeten zijn.

Ziet iemand wat ik fout doe?
Het gaat om
1
2
3
4		          if(sizeof($omit) == 0 || !!in_array($main_dir,$omit))
           {
            list_folder($path.'/'.$file);
           }


De code/functie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36		<?php
function list_folder($path)
 {
  global $omit;
  global $file_arr;
  if($handle=opendir($path))
   {
    while(false!==($file=readdir($handle)))
     {
      if ($file<>"." AND $file<>"..")
       {
        $pos=strlen($_SERVER['DOCUMENT_ROOT']);
        $path_to_search=substr($path.'/'.$file,$pos);
        if(is_file($path.'/'.$file))
         {
          if(sizeof($omit) == 0 || !!in_array($path_to_search,$omit))
           {
            $file_arr[]=$path.'/'.$file;
           }
         }
        if(is_dir($path.'/'.$file))
         {
          // De hoofddirectory extraheren
          $path_to_search=$path_to_search.'/';
          $pos=strpos(substr($path_to_search,1),'/')+1;
          $main_dir=substr($path_to_search,0,$pos);
          if(sizeof($omit) == 0 || !!in_array($main_dir,$omit))
           {
            list_folder($path.'/'.$file);
           }
         }
       }
     }
   }
 return $file_arr;
 }?>


[ Bericht 6% gewijzigd door beerten op 27-04-2009 20:25:33 ]
  maandag 27 april 2009 @ 20:20:23 #152
85514 ralfie
!Yvan eht nioj
pi_68435003
!! = niet niet ?
  maandag 27 april 2009 @ 20:20:49 #153
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68435020
Eenvoudig debugwerk:
1
2
3
4		<?php
echo ">>{$omit}<< zit niet in";
print_r($main_dir);
?>
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_68435399
quote:
Op maandag 27 april 2009 20:20 schreef GlowMouse het volgende:
Eenvoudig debugwerk:
[ code verwijderd ]
??? hmmm, huh?

Ik volg je even niet. $omit is een array met de "verboden" paden uit robots.yyxy
$main_dir is de (hoofd)directory van het pad.

zover ik geïnformeerd ben is het in_array($needle[string], haystack[array])
http://nl2.php.net/manual/en/function.in-array.php

De eerste keer werkt het wel, met de bestanden. Het gaat mis bij de directory's
  maandag 27 april 2009 @ 20:33:07 #155
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68435604
Oh, dan omgekeerd. Het blijft gokken met PHP. Maar het idee is duidelijk hoe je zoekt waar de fout zit.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_68435731
quote:
Op maandag 27 april 2009 20:33 schreef GlowMouse het volgende:
Oh, dan omgekeerd. Het blijft gokken met PHP. Maar het idee is duidelijk hoe je zoekt waar de fout zit.
Ok. Ik zie het echt ff niet. Het vervelende is dat je op zo'n moment rond blijft malen in bekende cirkels/gedachtendingetjes. Waar je niet uitkomt...
  maandag 27 april 2009 @ 20:38:03 #157
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68435817
1
2
3
4
5
6		<?php
          if(sizeof($omit) == 0 || !!in_array($main_dir,$omit))
           {
            $file_arr[]=$path.'/'.$file;
           }
?>

wordt
1
2
3
4
5
6		<?php
          if(sizeof($omit) == 0 || !in_array($main_dir,$omit))
           {
            $file_arr[]=$path.'/'.$file;
           } else { echo ">>{$main_dir}<< zit niet in"; print_r($omit); }
?>
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_68437290
Misschien beetje gekke vraag...

wat gebeurd er hier precies???
[code]
if(sizeof($omit) == 0 || in_array('$main_dir, $omit))
{...}

Ik ben onbekend met deze notatie. Het werkt uitstekend om een bug weg te werken in de in_array() functie.
Maar wat het doet???
pi_68437598
het is een simpele OR
als de size 0 is, of als hij in_array zit, dan is hij true dus.
pi_68437922
quote:
Op maandag 27 april 2009 21:17 schreef Xcalibur het volgende:
het is een simpele OR
als de size 0 is, of als hij in_array zit, dan is hij true dus.
Het gekke is dat zonder die check op 0 de boel een error geeft Wrong datatype. Ik kan nergens een goede oplossing/uitleg vonden.
Het enig concrete dat ik tegenkom is op www.php.net/in-array

Ik weet dat de array bestaat en alle keys hebben values/ Het ding is dus niet leeg. Het bestaat. Dus die check zou overbodig moeten zijn.

Of zie ik het nu niet???

Ik wil dat wanneer een item NIET voorkomt in de array, de boel wordt uitgevoerd.
if(!in_array($main_dir, $omit))
{
...
}

Maar als ik dit zo ingeef komt het met een Warning.

Tekst van www.php.net
quote:
Sometimes, you might want to search values in array, that does not exist. In this case php will display nasty warning:
Wrong datatype for second argument in call to in_array() .

In this case, add a simple statement before the in_array function:

if (sizeof($arr_to_searchin) == 0 || !in_array($value, $arr_to_searchin)) { ... }

In this case, the 1st statement will return true, omitting the 2nd one.
De fout is volgens mij zo simpel dat ik niet scheel genoeg kan kijken om het te zien. Zo dicht bij...
pi_68438360
quote:
Op maandag 27 april 2009 21:25 schreef beerten het volgende:

Ik wil dat wanneer een item NIET voorkomt in de array, de boel wordt uitgevoerd.
if(!in_array($main_dir, $omit))
{
...
}

Maar als ik dit zo ingeef komt het met een Warning.
Welke warning?
fokstok.nl
pi_68439485
quote:
Op maandag 27 april 2009 21:34 schreef Light het volgende:

[..]

Welke warning?
Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in pad/naar/bestand.php on line xx

Ik heb gegoogled maar zonder enig zinnig resultaat.
pi_68439878
quote:
Op maandag 27 april 2009 21:57 schreef beerten het volgende:

[..]

Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in pad/naar/bestand.php on line xx

Ik heb gegoogled maar zonder enig zinnig resultaat.
Dan zou het tweede argument dus geen array zijn. Ook geen tikfoutjes gemaakt in de variabelenaam?
fokstok.nl
pi_68441304
1
2
3
4
5
6		<?php
error_reporting(E_ALL);
$a = array();
$b = 'needle';
var_dump(in_array($b, $a));
?>


Dit levert netjes bool false op, zonder warnings of notices. Als $a geen array is dan krijg ik wel de warning "Wrong datatype for second argument"
fokstok.nl
  dinsdag 28 april 2009 @ 06:38:37 #165
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_68448258
quote:
Op maandag 27 april 2009 17:06 schreef GlowMouse het volgende:
Wat gebeurt er met die code als het net de volgende dag wintertijd wordt? Mktime is hiervoor de enige betrouwbare functie.
Note: As of PHP 5.1.0, this parameter became deprecated. As a result, the new timezone handling features should be used instead.

Denk dat het dus geen enkele drol uitmaakt.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_68448318
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 06:38 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Note: As of PHP 5.1.0, this parameter became deprecated. As a result, the new timezone handling features should be used instead.

Denk dat het dus geen enkele drol uitmaakt.
De parameter is_dst is depricated. Maar die had je toch al niet nodig, want de standaardwaarde was -1. En GlowMouse gebruikte die parameter ook niet.

Tussen 12:00 op 28 maart 2009 en 12:00 op 29 maart 2009 zit precies 23 uur door het ingaan van de zomertijd. Als je 3600 * 24 doet, kom je daar niet op.
fokstok.nl
  dinsdag 28 april 2009 @ 07:19:37 #167
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_68448388
time() geeft een unixtime stamp terug die UTC is, dus geen rekening houd met DST (oftewel winter/zomertijd). Heb het niet getest hoor, maar zet de timestamps van 28/29 maart eens in time2str (of hoe die functie ook heet in php) en kijk wat eruit komt...

Overigens ben ik voor het afschaffen van dat hele zomertijd/wintertijd gebeuren, maar dat heeft verder te maken met wakker worden enzo
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 28 april 2009 @ 10:49:23 #168
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68451993
1
2
3
4		<?php
$t = strtotime('march 28 2009 23:59');
echo date('m-d-Y H:i', $t) . "\r\n" . date('m-d-Y H:i', $t+24*3600);
?>

1
2		03-28-2009 23:59
03-30-2009 00:59
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_68452040
Ik heb zelf een uploadscript voor foto's gemaakt. Ik heb hier gebruik gemaakt van url_rewrite en dat is opzich allemaal wel gelukt. Het probleem echter is dat het weergeven van een afbeelding niet echt fijn loopt. Zelf heb ik het gevoel dat ik via een grote omweg de plaatjes af laat drukken. Een voorbeeld mijn pagina::



duidelijk is te zien dat de afbeelding elke keer geladen wordt van de server. Dit valt mij, met ongeveer dezelfde grote afbeeldingen, niet op bij andere hostingpagina's.

voorbeeld zelfde plaatje maar dan andere hosting:



Ook krijg ik een gisteren een internal php error. Ik heb het gevoel dat ik de pagina niet netjes heb opgebouwd en, na veel aanvragen, hierdoor een error geeft.

PHP code die ik gebruik is:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15		<?php
// Content type
header('Content-type: image/jpeg');

// Get new dimensions
list($width_orig, $height_orig) = getimagesize($filename);

// Resample
$image_p = imagecreatetruecolor($width_orig, $height_orig);
$image = imagecreatefromjpeg($filename);
imagecopy($image_p, $image, 0, 0, 0, 0, $width_orig, $height_orig);

// Output
imagejpeg($image_p, null, 100);
?>


wat ik hier eigenlijk doe is dat ik de echt url pak ($filename) en deze met gd library omzet naar een url die ik kan gebruiken voor bijvoorbeeld fok (http://www.sharestuff.nl/img/psjwmlsp/afbeelding_test.JPG). De afbeelding staat namelijk niet echt op http://www.sharestuff.nl/img/psjwmlsp/afbeelding_test.JPG
Dit keer zonder signature
  dinsdag 28 april 2009 @ 16:43:04 #170
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_68465055
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 10:49 schreef GlowMouse het volgende:

[ code verwijderd ]


[ code verwijderd ]
Dat is afhankelijk van je timezone settings:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13		<?php
function time_me($TZ = "Europe/Amsterdam", $t = 'march 28 2009 23:59') {
    date_default_timezone_set($TZ) . "\n";
    print date_default_timezone_get() . "\n";
    $t = strtotime('march 28 2009 23:59');

    echo date('m-d-Y H:i', $t) . "\n";
    echo date('m-d-Y H:i', $t+24*3600) . "\n";
}

time_me();
time_me("UTC");
?>


1
2
3
4
5
6
7		php time.php
Europe/Amsterdam
03-28-2009 23:59
03-30-2009 00:59
UTC
03-28-2009 23:59
03-29-2009 23:59
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 28 april 2009 @ 16:53:03 #171
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68465493
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 16:43 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Dat is afhankelijk van je timezone settings:
Mktime niet. En omdat Europe/Amsterdam toch wel een veelgebruikte instelling is hier, zou ik de gok niet wagen en gewoon mktime gebruiken.

Ericjuh: kijk eens naar caching headers. Ook de Content-Length-header ontbreekt bij jou. Waarom gebruik je ook geen readfile, maar maak je een hele nieuwe jpeg?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  dinsdag 28 april 2009 @ 17:01:11 #172
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_68465820
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 16:53 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Mktime niet. En omdat Europe/Amsterdam toch wel een veelgebruikte instelling is hier, zou ik de gok niet wagen en gewoon mktime gebruiken.

Ericjuh: kijk eens naar caching headers. Ook de Content-Length-header ontbreekt bij jou. Waarom gebruik je ook geen readfile, maar maak je een hele nieuwe jpeg?
Voor zover ik de documentatie van mktime lees is deze ook afhankelijk van de timezone:

Every call to a date/time function will generate a E_NOTICE if the time zone is not valid, and/or a E_STRICT message if using the system settings or the TZ environment variable. See also date_default_timezone_set()
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 28 april 2009 @ 17:07:26 #173
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68466056
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 17:01 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Voor zover ik de documentatie van mktime lees is deze ook afhankelijk van de timezone:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13		<?php
function time_me($TZ = "Europe/Amsterdam", $t = 'march 28 2009 23:59') {
    date_default_timezone_set($TZ) . "\n";
    print date_default_timezone_get() . "\n";
    $t = strtotime($t);

    echo date('m-d-Y H:i', $t) . "\n";
    echo date('m-d-Y H:i', mktime(0,0,0,date('n', $t), date('j', $t)+1, date('Y', $t)) ) . "\n";
}

time_me();
time_me("UTC");
?>

1
2
3
4
5
6		Europe/Amsterdam
03-28-2009 23:59
03-29-2009 00:00
UTC
03-28-2009 23:59
03-29-2009 00:00

Juist doordat je zelf de dag opgeeft, kan het niet foutgaan.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  dinsdag 28 april 2009 @ 18:35:11 #174
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_68469177
Ik heb een stukje tekst die er fout uitziet op http://pikler.nl/agenda/kinderopvang . Er zit teveel ruimte tussen. Ik kwam erachter dat het door de forward slash komt. (en mogelijk ook door de dubbele punt)

1
2
3
4
5
6
7		<p>
3e Pikler Platformdag voor pedagogisch medewerkers
 en gastouders in de Kinderopvang op
<i>vrijdag 9 oktober</i> in Utrecht. <br>
Voor aanmelden en/of informatie mail naar Lucia de Jong: 
<a href="mailto:bureauvooropvoeders@home.nl">bureauvooropvoeders@home.nl</a>
</p>


Ik heb de / proberen te veranderen naar maar de spaties komen nog steeds voor.
Ook heb ik de : weggehaald voor de zekerheid en dan weer proberen te gebruiken. Maar ik heb nog steeds dat die tekst veel ruimte tussen de onderlinge woorden heeft.

Dit alles zit in een php pagina die er zo uitziet, dus daarom heb ik het in dit topic gepost:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12		<?php

$title = 'kinderopvang';
$body =

<<<HTML

 blablablablabla

HTML;

?>


[ Bericht 8% gewijzigd door Mirel op 28-04-2009 18:52:45 ]
When all else fails, you always have delusion.
pi_68469656
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 18:35 schreef Mirel het volgende:
Ik heb een stukje tekst die er fout uitziet op http://pikler.nl/agenda/kinderopvang. Er zit tevee lruimte tussen. Ik kwam erachter dat het door de forward slash komt. (en mogelijk ook door de dubbele punt)
[ code verwijderd ]

Ik heb de / proberen te veranderen naar [ afbeelding ] maar de spaties komen nog steeds voor.
Ook heb ik de : weggehaald voor de zekerheid en dan weer [ afbeelding ] proberen te gebruiken. Maar ik heb nog steeds dat die tekst veel ruimte tussen de onderlinge woorden heeft.
Misschien ligt het aan mij, maar ik zie niet wat er mis gaat. Heb je ook een screenshot om de fout te laten zien?
quote:
Dit alles zit in een php pagina die er zo uitziet, dus daarom heb ik het in dit topic gepost:
[ code verwijderd ]
Nouja, eigenlijk is het geen php-fout
fokstok.nl
pi_68469855
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 17:07 schreef GlowMouse het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]


[ code verwijderd ]

Juist doordat je zelf de dag opgeeft, kan het niet foutgaan.
Nouja, 1 minuut later is niet zo spannend, helemaal niet als je naar middernacht gaat.
fokstok.nl
  dinsdag 28 april 2009 @ 18:55:15 #177
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_68469891
Check of de link goed is. De punt ging mee in de URL, die moet je dus even weghalen: http://pikler.nl/agenda/kinderopvang
When all else fails, you always have delusion.
pi_68470035
Da's geen PHP probleem, maar een CSS probleem. Waarschijnlijk heb je er een text-align:justify op staan, waardoor je dat krijgt.
  dinsdag 28 april 2009 @ 19:00:40 #179
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68470052
Dat is een CSS-probleem
http://pikler.nl/src/pikler.css
text-align:justify;
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  dinsdag 28 april 2009 @ 19:01:05 #180
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68470068
HoHo HuHu jij dacht hetzelfde, HaHa.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  dinsdag 28 april 2009 @ 19:25:22 #181
87680 Mirel
Mirel wil een bongophone.
pi_68471049
HiHi
When all else fails, you always have delusion.
  dinsdag 28 april 2009 @ 19:25:42 #182
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_68471060
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 17:07 schreef GlowMouse het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]


[ code verwijderd ]

Juist doordat je zelf de dag opgeeft, kan het niet foutgaan.
Het gaat fout, aangezien je rekening wilt houden met DST, UTC kent dat probleem niet, als je werkt met UTC kan je daarna de dag omzetten naar je lokale tijd. Hoef je helemaal geen rekening te houden met DST.

Een cronjob die elke dag om 12 uur draait zal door DST ook een dag kennen van 23 of 25 uur. Dat jij nu gelijke data krijgt is dus gewoon niet goed. die datum is verschillend in UTC en in CET, in het bovenstaande geval klopt het dus gewoon niet.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_68471914
Ik ga het maar eens anders doen...


Ik heb 2 arrays.
1
2
3		<?php
$a=array('/file.php','index.php',/css/style.css')
$b=array('file.php','/css/')


Array $a is een array met alle files op mijn server
Array b is de array van verboden bestanden uit robots.txt

Nu wil ik graag dat alle bestanden/paden die in robots.txt voorkomen uit de array met bestanden worden gehaald.
Als ik deroot-dir scan wil ik dat bestanden/paden die in de verboden array voorkomen niet gescand worden. Die dienen te worden overgeslagen.

De eerste (doorgestreepte) optie betekent dubbel werk. Het zou wel kunnen.

Hoe kan ik dit het beste oplossen?
Ik zou met array_intersect() iets kunnen doen. Logischer is kijken of het bestand/pad voorkomt in de "verboden" array. Zo ja, niet opnemen in uiteindelijke array.

Hoe kan ik dit het beste doen?

(Het is een petit peu venijnig: '/css/' is een verboden directory. ALLE onderliggende bestanden/directory's zijn daarmee ook verboden.
pi_68482700
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 16:53 schreef GlowMouse het volgende:

[..]


Ericjuh: kijk eens naar caching headers. Ook de Content-Length-header ontbreekt bij jou. Waarom gebruik je ook geen readfile, maar maak je een hele nieuwe jpeg?
1
2
3
4
5
6
7
8		<?php
// Content type
header('Content-type: image/jpeg');
header('Content-Description: Picture');
header('Content-Length: ' . filesize($filename));

readfile($filename);
?>


dit ging eigenlijk wel heel makkelijk Keb nooit van het commando gehoord en ben daarom heel verrast dat het zo simpel kan. Dacht idd dat de enige optie was om de afbeelding opnieuw te maken.

Wat betreft de headers.. zijn er headers die belangrijk zijn en die ik bij het voorbeeld mis? Als ik naar een plaatje van tinypic ga en ik open er één, zoals: http://i39.tinypic.com/28k0ggg.jpg. Als ik dan op f5 blijf drukken dan zie ik dat het plaatje niet weer gedownload word.. tenminste, ik verbruik alleen dataverkeer als ik het plaatje de eerste keer open. Daarna kan ik zo vaak op f5 drukken, maar er komt geen dataverkeer binnen. Ook lijkt het net of het plaatje niet opnieuw geladen word. Als ik bij mijn plaatje dat doe dan kan ik makkelijk een halve MB per seconden downloaden en ververst het plaatje zich bij elke druk op f5. Ik heb het gevoel dat ik daarom iets mis aan de headers (volgens mij Cache-Control).

Voorbeeld van afbeelding die op mijn server staat (druk regelmatig op f5 en check je binnen komende dataverkeer): http://www.sharestuff.nl/img/psjwmlsp/afbeelding_test.JPG

[off-topic]
trouwens best een grappig commando. Zie dat je hierdoor ook pdf kunt uitvoeren en downloadsnelheid kunt aanpassen.

[ Bericht 28% gewijzigd door Ericjuh op 29-04-2009 00:32:45 ]
Dit keer zonder signature
  woensdag 29 april 2009 @ 00:36:31 #185
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68484022
Als je kijkt met een tool als Wireshark of een FF-plugin als Live HTTP Headers dan zie je dat tinypic deze headers meestuurt: "Expires: Tue, 05 May 2009 22:34:32 GMT" en "Cache-Control: max-age=604800".

beerten: ik denk dat je voor iedere url de volledige robots.txt-regels moet doorlopen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_68485384
quote:
Op woensdag 29 april 2009 00:36 schreef GlowMouse het volgende:
Als je kijkt met een tool als Wireshark of een FF-plugin als Live HTTP Headers dan zie je dat tinypic deze headers meestuurt: "Expires: Tue, 05 May 2009 22:34:32 GMT" en "Cache-Control: max-age=604800".


tnx! dit was de info die ik zocht! Zal het morgen ff proberen. Je hoort van mij!
Dit keer zonder signature
  woensdag 29 april 2009 @ 09:58:30 #187
85514 ralfie
!Yvan eht nioj
pi_68488786
quote:
Op dinsdag 28 april 2009 19:48 schreef beerten het volgende:
Ik ga het maar eens anders doen...


Ik heb 2 arrays.
[ code verwijderd ]

Array $a is een array met alle files op mijn server
Array b is de array van verboden bestanden uit robots.txt

Nu wil ik graag dat alle bestanden/paden die in robots.txt voorkomen uit de array met bestanden worden gehaald.
Als ik deroot-dir scan wil ik dat bestanden/paden die in de verboden array voorkomen niet gescand worden. Die dienen te worden overgeslagen.

De eerste (doorgestreepte) optie betekent dubbel werk. Het zou wel kunnen.

Hoe kan ik dit het beste oplossen?
Ik zou met array_intersect() iets kunnen doen. Logischer is kijken of het bestand/pad voorkomt in de "verboden" array. Zo ja, niet opnemen in uiteindelijke array.

Hoe kan ik dit het beste doen?

(Het is een petit peu venijnig: '/css/' is een verboden directory. ALLE onderliggende bestanden/directory's zijn daarmee ook verboden.
ik neem aan dat je je directories indexeert met een recursieve functie / loop ? Dan kun je daarin toch checken of het bestand in die array staat vóór je hem gaat recursiveren of in de resultaten gooit? Waar zit anders je probleem?
pi_68488827
Ik heb een googleprobleempje met een website.. Ik heb in het verleden een website gebouwd voor 4 bedrijven onder dezelfde groep. Deze website toont eerst een splashpage waar je een van de 4 bedrijven kunt kiezen. Dit heeft effect op de kleuren van de website, en dingen zoals de adresgegevens die uniek zijn per bedrijf. Deze keuze wordt opgeslagen in een cookie. So far so good. Een aantal maanden later blijkt dat google nog steeds die website niet geindexeerd heeft op de splashpage na. Dom natuurlijk dat ik dacht dat dat zou werken, want google doet niks met cookies en komt dus telkens weer op de splashpage terug. Zoals ik het zie heb ik nu de volgende opties:
- Een databasetabel met IP + bedrijfskeuze. Slechte oplossing, want mensen vanuit een bedrijfsnetwerk hebben vrijwel altijd hetzelfde externe IP en dus geen vrije keuze
- De keuze in de URL neerzetten. Kost me veel werk om dit in dit stadium nog om te bouwen, daarnaast niet persistent
- Google IP-ranges om de tuin leiden door voor die adressen al een kleurenschema te kiezen. Slechte oplossing, want blackhat SEO is bad, mkay?

Ik kom even niet verder dan dit met denken.. Zijn er andere mogelijkheden? Bij ieder bezoek opnieuw het kleurenschema kiezen is onwenselijk, het moet wel persistent wezen..
  woensdag 29 april 2009 @ 10:04:06 #189
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_68488944
1
2
3		<?php
$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'];
?>

Bij google is dat : Googlebot/1.0 (googlebot@googlebot.com http://googlebot.com/)

Bij het openen van de pagina door een googlebot-useragent het kleurschema laten kiezen.
pi_68489012
quote:
Op woensdag 29 april 2009 09:59 schreef Intrepidity het volgende:
Ik heb een googleprobleempje met een website.. Ik heb in het verleden een website gebouwd voor 4 bedrijven onder dezelfde groep. Deze website toont eerst een splashpage waar je een van de 4 bedrijven kunt kiezen. Dit heeft effect op de kleuren van de website, en dingen zoals de adresgegevens die uniek zijn per bedrijf. Deze keuze wordt opgeslagen in een cookie. So far so good. Een aantal maanden later blijkt dat google nog steeds die website niet geindexeerd heeft op de splashpage na. Dom natuurlijk dat ik dacht dat dat zou werken, want google doet niks met cookies en komt dus telkens weer op de splashpage terug. Zoals ik het zie heb ik nu de volgende opties:
- Een databasetabel met IP + bedrijfskeuze. Slechte oplossing, want mensen vanuit een bedrijfsnetwerk hebben vrijwel altijd hetzelfde externe IP en dus geen vrije keuze
- De keuze in de URL neerzetten. Kost me veel werk om dit in dit stadium nog om te bouwen, daarnaast niet persistent
- Google IP-ranges om de tuin leiden door voor die adressen al een kleurenschema te kiezen. Slechte oplossing, want blackhat SEO is bad, mkay?

Ik kom even niet verder dan dit met denken.. Zijn er andere mogelijkheden? Bij ieder bezoek opnieuw het kleurenschema kiezen is onwenselijk, het moet wel persistent wezen..
Optie 2 is denk ik het beste. Niet iedereen gebruikt immers cookies.
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
pi_68489013
quote:
Op woensdag 29 april 2009 10:04 schreef GI het volgende:

[ code verwijderd ]

Bij google is dat : Googlebot/1.0 (googlebot@googlebot.com http://googlebot.com/)

Bij het openen van de pagina door een googlebot-useragent het kleurschema laten kiezen.
Is blackhat SEO, gaan we niet doen
  woensdag 29 april 2009 @ 10:21:16 #192
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_68489448
quote:
Op woensdag 29 april 2009 10:06 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Is blackhat SEO, gaan we niet doen
Blackhat SEO is open voor defenitie naar mijn mening. Je bent bezig met Search Engine Optimizing. Zorgen dat er dingen daadwerkelijk gevonden worden door langs de opening pagina heen te werken lijkt mij eigenlijk helemaal niks mis mee. FOK! doet hetzelfde, omdat de googlebot geen javascript aankan krijgt de googlebot (en andere search engines) standaard de text only layout met zich mee.

Imho heb je pas te maken met Blackhat SEO als je daadwerkelijk andere informatie gaat tonen voor de googlebot. Terwijl je in dit geval alleen de informatie beschikbaar maakt.
pi_68489578
Ja maar dat zal google zijn reet roesten.. Zo af en toe gebruiken ze een andere user agent om te testen of jij andere content aan googlebot aflevert. Als google met een andere user agent ineens wel de splashpagina krijgt in plaats van de standaardlayout lig je uit de index..
  woensdag 29 april 2009 @ 10:35:25 #194
85514 ralfie
!Yvan eht nioj
pi_68489948
in de url zetten is de beste optie denk ik. Ik neem aan dat elk van die bedrijven toch ook wel eens een url wil uitgeven in de zin van 'bezoek ons een op www.onsbedrijf.nl'. Lijkt me dat wel zo professioneel om dat niet eerst nog in een splashpagina te moeten kiezen welk bedrijf de bezoeker nou moet hebben. Al is het maar een subdirectory 'www.onzebedrijven.nl/bedrijf1' is dan toch al een stuk beter... zelfs al gaat het maar om subbedrijfjes.
pi_68490184
quote:
Op woensdag 29 april 2009 10:35 schreef ralfie het volgende:
in de url zetten is de beste optie denk ik. Ik neem aan dat elk van die bedrijven toch ook wel eens een url wil uitgeven in de zin van 'bezoek ons een op www.onsbedrijf.nl'. Lijkt me dat wel zo professioneel om dat niet eerst nog in een splashpagina te moeten kiezen welk bedrijf de bezoeker nou moet hebben. Al is het maar een subdirectory 'www.onzebedrijven.nl/bedrijf1' is dan toch al een stuk beter... zelfs al gaat het maar om subbedrijfjes.
Ze hebben allen eigen domeinen, maar die verwijzen wel naar het hoofddomein en dus naar de splashpage.. Wens van de klant, zo is het nou eenmaal
pi_68500682
Ik heb een website, compleet in HTML, maar ik gebruik PHP voor htmltop en htmlbottom. De <title> staat dus in de htmltop. Maar die wil ik aanpassen aan de pagina, die verschilt.

Zo ziet een bestandje er bij mij dus uit:

<?php include("htmltop.php"); ?>
<h1>Home</h1>
<p>inhoud</p>
<?php include("htmlbottom.php"); ?>

Weet iemand een manier om die title steeds met het bestandje te veranderen?
pi_68500922
1
2
3
4		<?php
$titel = 'De titel';
include("htmltop.php");
?>


In htmltop.php kun je vervolgens dit doen:

1<title><?php echo $titel; ?></title>
pi_68516358
quote:
Op woensdag 29 april 2009 09:58 schreef ralfie het volgende:

[..]

ik neem aan dat je je directories indexeert met een recursieve functie / loop ? Dan kun je daarin toch checken of het bestand in die array staat vóór je hem gaat recursiveren of in de resultaten gooit? Waar zit anders je probleem?

PRECIES!!!!!!!!

Maar dat lut dus niet... Ik moet bij het indexeren kijken of het bestand/het pad in de "verboden" array voorkomt. in_array(). en precies daar gaat het mis.
Het idee zoals onderstaand.
1
2
3
4		if(!in_array($pad, $verboden_array))
 {
  $file_array[]=$pad;
 }

En daar gaat ergens iets fout. Ik krijg het niet voor elkaar. Ik had het met mijn stuk code reeds opgegeven en het feitelijke probleem gepost. de oplossing die je aandraagt is qua principe gelijk aan de methode die ik poogde te hanteren.

Ik kan uit je antwoord concluderen dat de insteek correct is, alleen laat mijn uitvoering te wensen over. Maar ik zie de oplossing niet...

Ik heb je suggestie nog eens overwogen. Vanaf nul, van voren af aan.
Het is inderdaad zo simpel. Ik had mijn check op een verkeerde plek in de functie. Ook waren er eenkele foutjes met declaraties van arrays. Foutjes, weet ik eigenlij niet. Heb een en ander veranderd en nu werkt het.

Ik zie nu in een oogopslag welke bestanden en directory's indexeerbaar zijn voor een zoekmachine.
Nu nog de pagina's doorzoeken, analyseren, links crawlen en ook die dooorzoeken en indexeren. Maar dat mechanisme/die scripts heb ik reeds. Die gebruik ik voor het aanmaken van sitemaps.
Thnx!

[ Bericht 19% gewijzigd door beerten op 30-04-2009 00:23:02 ]
pi_68516585
quote:
Op woensdag 29 april 2009 15:33 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik heb een website, compleet in HTML, maar ik gebruik PHP voor htmltop en htmlbottom. De <title> staat dus in de htmltop. Maar die wil ik aanpassen aan de pagina, die verschilt.

Zo ziet een bestandje er bij mij dus uit:

<?php include("htmltop.php"); ?>
<h1>Home</h1>
<p>inhoud</p>
<?php include("htmlbottom.php"); ?>

Weet iemand een manier om die title steeds met het bestandje te veranderen?
Heel kort getikt komt het hier op neer. Ik gebruik zoiets op mijn sites, werkt uitstekend. Je kan zelfs de metatags variabel maken, indexering door zoekmachines etc.


htmltop.php
1
2
3
4
5		<head>
<html>
<title><php print $title?></title>
</head>
<body>


bottom.php

htmltop.php
1
2		</body>
</html>


De pagina zelf
1
2
3
4
5
6
7
8
9		<?php
$title='De titel van de pagina';
include("htmltop.php");
?>
<h1>koptext</h1>
<p>De inhoud van de pagina</p>
<?php
include("htmlbottom.php");
?>
  donderdag 30 april 2009 @ 11:03:52 #201
84926 WyriHaximus
Release the hounds smithers!
pi_68523225
quote:
Op donderdag 30 april 2009 03:38 schreef Mordreth het volgende:
[ afbeelding ]

So true.
Zo true dat ik hem naast me deur op de muur geplakt heb op kantoor .
phluphy for president!
pi_68525864
quote:
Op donderdag 30 april 2009 11:03 schreef WyriHaximus het volgende:

[..]

Zo true dat ik hem naast me deur op de muur geplakt heb op kantoor .
Dat is ook het eerste wat ik maandag ga doen .
De R&P PM box voor al uw vragen en opmerkingen
pi_68555115
Een vraagje over een query:

1
2
3		DELETE FROM `stats_online`
WHERE stat_id = '" . $statID . "' AND
(UNIX_TIMESTAMP(lastdate) + 60*15) < UNIX_TIMESTAMP(NOW())


tabel gegevens:
1
2
3
4
5
6
7		CREATE TABLE IF NOT EXISTS `stats_online` (
  `stat_id` int(10) unsigned NOT NULL,
  `ip` int(10) unsigned NOT NULL,
  `lastdate` timestamp NULL default '0000-00-00 00:00:00',
  UNIQUE KEY `stat_id` (`stat_id`,`ip`),
  KEY `lastdate` (`lastdate`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1;


Kan ik deze verbeteren? of is mijn query juist?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  vrijdag 1 mei 2009 @ 13:11:40 #204
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68556084
Een functie van een veld kan niet geïndexeerd worden. Kijk daarnaast eens naar of het wel nodig is of er naast een index op stat_id wel aanleiding is voor een extra index, en zoja, kijk naar hoe je indexen combineert.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  vrijdag 1 mei 2009 @ 15:11:31 #205
85514 ralfie
!Yvan eht nioj
pi_68559376
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 12:35 schreef Chandler het volgende:
Een vraagje over een query:
[ code verwijderd ]

tabel gegevens:
[ code verwijderd ]

Kan ik deze verbeteren? of is mijn query juist?
het is natuurlijk altijd sneller om (bijv in php) je timestamp uit te rekenen waartegen je je rijen wil verwijderen. Hoef je alleen nog maar WHERE timestamp < jewaarde te doen. Stukken sneller als keer op keer die waarde te berekenen. Strikt genomen moet je dan wel rekening houden met tijdsverschillen tussen php en mysql server.
pi_68559559
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 15:11 schreef ralfie het volgende:

[..]

het is natuurlijk altijd sneller om (bijv in php) je timestamp uit te rekenen waartegen je je rijen wil verwijderen. Hoef je alleen nog maar WHERE timestamp < jewaarde te doen. Stukken sneller als keer op keer die waarde te berekenen. Strikt genomen moet je dan wel rekening houden met tijdsverschillen tussen php en mysql server.
Maar als je alleen 1 specifieke rij wilt verwijderen (met een uniek id) dan is het weer handiger om daarop te filteren in de WHERE. Dan kun je eventueel nog de timestamp vergelijken om te zien of de rij echt weg moet.
fokstok.nl
pi_68561301
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 13:11 schreef GlowMouse het volgende:
Een functie van een veld kan niet geïndexeerd worden. Kijk daarnaast eens naar of het wel nodig is of er naast een index op stat_id wel aanleiding is voor een extra index, en zoja, kijk naar hoe je indexen combineert.
De inserts gaan allemaal aardig snel, maar voornamelijk zit het hem in de unix_timestamp conversie
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 15:11 schreef ralfie het volgende:
het is natuurlijk altijd sneller om (bijv in php) je timestamp uit te rekenen waartegen je je rijen wil verwijderen. Hoef je alleen nog maar WHERE timestamp < jewaarde te doen. Stukken sneller als keer op keer die waarde te berekenen. Strikt genomen moet je dan wel rekening houden met tijdsverschillen tussen php en mysql server.
Tja dat is inderdaad een handig idee. Zal eens kijken of deze stamps gelijk zijn.
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 15:18 schreef Light het volgende:
Maar als je alleen 1 specifieke rij wilt verwijderen (met een uniek id) dan is het weer handiger om daarop te filteren in de WHERE. Dan kun je eventueel nog de timestamp vergelijken om te zien of de rij echt weg moet.
Nee, het gaat om alle rijen die voldoen aan de gestelde criteria..
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_68562977
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 16:19 schreef Chandler het volgende:

Nee, het gaat om alle rijen die voldoen aan de gestelde criteria..
Ja, die WHERE kan ik ook lezen. Als je eerste criterium een vergelijking is op stat_id en in de tabel staat stat_id als unieke key, dan heb je het aantal mogelijke treffers al flink beperkt.
fokstok.nl
pi_68612389
quote:
Op woensdag 29 april 2009 15:39 schreef HuHu het volgende:

[ code verwijderd ]

In htmltop.php kun je vervolgens dit doen:
[ code verwijderd ]


Late reactie, maar bedankt voor je antwoord
pi_68646937
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 17:07 schreef Light het volgende:

[..]

Ja, die WHERE kan ik ook lezen. Als je eerste criterium een vergelijking is op stat_id en in de tabel staat stat_id als unieke key, dan heb je het aantal mogelijke treffers al flink beperkt.
Klopt maar toch kan deze query nog steeds aardig wat tijd in beslag nemen, maar ik denk dat ik maar eens de unix_timestamp moet gaan aanpakken, deze kost namelijk het meeste tijd
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
pi_68661860
Een bijzonder goedemiddag allen, langzamerhand worden de geheimen van php/mysql iets ontrafeld, maar soms kom ik nog dingen (ja hele simpele) tegen die ik niet snap of in de vingers krijg..

Ik probeer uit deze aanroep met een datumtabel de datum als dd-mm-jjjj te krijgen omdat ik het mooier vind lijken dan de standaard jjjj-mm-dd die uit de database komt rollen..

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21		<?php
include "connect.php"; //verbinding maken
$query = 'SELECT `Jaar` , `Thuis` , `Gasten` , `Publiek` FROM `Toeschouwers` ORDER BY `Publiek` DESC LIMIT 0, 791 ';
$sql = mysql_query($query) or die ( mysql_error( ) );
//query is uitgevoerd
echo "<table width='70%' border='1' align='left'>
<tr><td><strong>#</strong></td><td><strong>Datum</strong></td><td><strong>Thuis</strong></td><td><strong>Gasten</strong></td><td><strong>Publiek</strong></td></tr>";
$positie = 1;
while($record = mysql_fetch_object($sql)) {
    if ( ($positie == 1) || ($record->Publiek < $vorige)) {
        $print_positie = $positie;
    }
    else {
        $print_positie = " ";
    }
    echo "<tr><td>".$print_positie."</td><td>".$record->Jaar."</td><td>".$record->Thuis."</td><td>".$record->Gasten."</td><td>".$record->Publiek."</td></tr>";
    $vorige = $record->Publiek;
    $positie++;
}
echo "</table>";
?>


Nu heb ik meegekregen dat ik dit moet aanroepen:
1$SELECT DATE_FORMAT('Jaar', '%d %m %y');


Ik krijg dus elke keer weer errors, wat ik ook probeer (niet erg, want van trial and error leer je weer)
Iemand die mijn voorzetje in kan koppen?
Let's pretend we scored a goal YEAH
pi_68665597
Probeer eens
1SELECT DATE_FORMAT(Jaar, '%d %m %y');


Overigens vind ik dat de opmaak pas bij het weergeven moet worden bepaald, niet al bij het ophalen uit de database.
fokstok.nl
pi_68666935
Noobish als ik ben weet ik dus niet de juiste positie voor de regel die toegevoegd moet worden..
Je zegt bij het weergeven dus ga ik er vanuit dat die pas na regel 6 moet komen?
Let's pretend we scored a goal YEAH
pi_68667888
quote:
Op maandag 4 mei 2009 20:07 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Noobish als ik ben weet ik dus niet de juiste positie voor de regel die toegevoegd moet worden..
Je zegt bij het weergeven dus ga ik er vanuit dat die pas na regel 6 moet komen?
SELECT is het woord SELECT uit je query. Vul het daar eens in

$Query='SELECT ....
pi_68668263
Hmm, dat lukt dus niet. Ik krijg deze melding:

Parse error: syntax error, unexpected T_CONSTANT_ENCAPSED_STRING
Let's pretend we scored a goal YEAH
  maandag 4 mei 2009 @ 20:42:03 #216
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68668341
Zoek eens op string escaping.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_68671212
SOrry, dit maakt me alleen maar verwarrender :|
Let's pretend we scored a goal YEAH
  maandag 4 mei 2009 @ 21:56:10 #218
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68671405
http://nl3.php.net/language.types.string eerste code-voorbeeld.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  maandag 4 mei 2009 @ 22:33:32 #219
137690 Pizzahut
Het Bora Bora Gebergte
pi_68673265
Hoi, ik ben opzoek naar een lees verder manier voor een blog.

Stel ik heb:
1$string = 'Dit is een string van zeven woorden.';

Die wil ik bijv. na 3 woorden afkappen.
1
2
3
4		$string = 'Dit is een string van zeven woorden.';
if(strlen($string) > 3) {
       //afkappen
}


Verder kom ik eigenlijk niet. Ik wil dus dat als de string (blog) meer dan zoveel tekens is afkappen en er een ...lees verder link bij plakken (dit hoeft niet als hij onder het aantal tekens staat). Liefst nog eigenlijk na de eerstvolgende spatie.

Iemand een manier?

Tevens ben ik op zoek naar een manier van paging icm een query.
dus als er bijv. 24 foto's op een pagina staan er een 1, 2, 3 onder komt te staan waar je naar de volgende reeks gaat. (Op google kom ik de vreemste manieren tegen, ooit een keer gemaakt op een makkelijke manier alleen vergeten hoe).
Disturbed Mind
Het leven: Soms ben je de duif, soms het standbeeld.
pi_68674785
Ik denk dat je op zoek bent naar deze functie: str_word_count.
pi_68675253
quote:
Op maandag 4 mei 2009 23:04 schreef HuHu het volgende:
Ik denk dat je op zoek bent naar deze functie: str_word_count.
Die telt woorden, geen tekens.
Wat ik vaak doe is een maximaal aantal tekens bepalen, met substr() daarop afkappen en dan met substr() en strrpos() afkappen op de laatste spatie in de string.

Als je html-berichten gaat inkorten loop je ook nog het risico dat er ineens tags niet goed meer zijn afgesloten. En dat kan vreemde gevolgen hebben
fokstok.nl
pi_68675404
quote:
Op maandag 4 mei 2009 23:14 schreef Light het volgende:

[..]

Die telt woorden, geen tekens.
Wat ik vaak doe is een maximaal aantal tekens bepalen, met substr() daarop afkappen en dan met substr() en strrpos() afkappen op de laatste spatie in de string.

Als je html-berichten gaat inkorten loop je ook nog het risico dat er ineens tags niet goed meer zijn afgesloten. En dat kan vreemde gevolgen hebben
Dat weet ik, maar hij zegt toch ook: "Die wil ik bijv. na 3 woorden afkappen."
pi_68676364
quote:
Op maandag 4 mei 2009 23:17 schreef HuHu het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar hij zegt toch ook: "Die wil ik bijv. na 3 woorden afkappen."
Dat kan, dan moet je heel goed definieren wat als woord moet worden geteld.
En ik geef alleen een alternatief
fokstok.nl
  dinsdag 5 mei 2009 @ 11:59:28 #224
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_68687052
quote:
Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Pizzahut het volgende:
Hoi, ik ben opzoek naar een lees verder manier voor een blog.

Stel ik heb:
[ code verwijderd ]

Die wil ik bijv. na 3 woorden afkappen.
[ code verwijderd ]
1
2
3
4
5
6
7		<?php
function afkappen_zin($string, $max_words = 5) {
    return join(" ", array_slice(preg_split("/\s+/", $string), 0, $max_words));
}

printf("%s\n", afkappen_zin("Dit is een lange zin, vol met woorden en die gaan we afkappen", 3));
?>
quote:
Tevens ben ik op zoek naar een manier van paging icm een query.
dus als er bijv. 24 foto's op een pagina staan er een 1, 2, 3 onder komt te staan waar je naar de volgende reeks gaat. (Op google kom ik de vreemste manieren tegen, ooit een keer gemaakt op een makkelijke manier alleen vergeten hoe).
Chandler heeft iets op z'n blog staan hierover, misschien daar even kijken?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 5 mei 2009 @ 12:29:52 #225
3677 SuperRembo
Sinds 1998
pi_68688026
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 11:59 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
[..]
Als je toch emt een regex aan de gang gaat, gebruik dan ff een regex om in 1 keer de eerste 3 woorden te pakken. Een split en dan weer een join is niet zo efficient.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 71
Index

» digital corner

» development

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')